회사의 설립과 경영에 어떤 법적 위험이 있는가?
(1) 지분 분쟁의 법적 위험. 기업이 경영관리에서 직면한 핵심 문제 중 하나는 주식 확인과 양도, 주주와 이사회 간의 권익소송, 경영자나 주주에 대한 기업의 소송 및 탈퇴 요구 등 내부 분쟁이다. 회사법 등 법적 배경에서 내부 분쟁은 이미 기업의 주요 법적 위험 중 하나가 되어 기업의 경영관리와 미래 발전에 매우 중요한 영향을 미쳤다.
(2) 지적 재산권의 법적 위험. 기업이 보유한 지적 재산권의 수는 이미 기업의 핵심 경쟁력의 주요 상징이 되었으며, 특히 일부 외자기업은 지적재산권의 보호와 본토 유지에 더욱 신경을 쓴다. 그러나 지적재산권을 보호하는 과정에서 재산권 침해, 보호 메커니즘 미비 등의 사건이 자주 발생해 지적재산권의 법적 위험을 초래하고 있다.
(3) 계약의 법적 위험. 계약법적 위험은 법적 위험의 중요한 내용으로, 기업의 생산 경영 관리의 여러 측면을 다루고 있으며, 기업의 각 부분과 밀접한 관련이 있으며, 다른 유형의 법적 위험과 교차한다. 특히 계약의 법적 위험에는 주로 계약 주체의 문제로 인한 분쟁, 계약서에 열거된 조항이 불완전하여 발생하는 분쟁, 계약 이행 과정에서 발생하는 분쟁이 포함됩니다.
(4) 기업 관리자의 불법 범죄의 법적 위험. 최근 몇 년 동안 기업 경영 관리자, 특히 고위 경영진의 위법 범죄가 법적 위험을 야기하는 현상이 갈수록 심각해지면서 위법경영 관리자의 법적 위험이 주목의 초점이 되고 있다. 각종 법적 위험 중에서 기업 관리자의 위법범죄의 법적 위험은 기업의 발전에 특히 중요하며, 기업의 쇠퇴, 경제효과 감소, 심지어 기업의 손실, 도산으로 이어질 수 있다.
법적 위험의 원인 분석은 다음과 같은 여러 가지 법적 위험을 종합적으로 분석합니다.
(1) 기업의 법적 위험에 대한 인식이 강하지 않다. 많은 기업, 특히 일부 중소기업에서는 기업 관리자들이 법적 위험과 그 결과에 대한 인식이 부족하여 그다지 중시하지 않는다. 경영 관리 과정에서, 그들은 예방이나 시기적절한 통제 조치를 취하지 않는다. 법적 위험이 일단 발생하면, 사후에 시정이 있었지만, 예방의식이 약해서 사후 조치가 완벽하지 않아 결과가 크지 않다.
(2) 경영관리가 부실하고 권력이 불균형하다. 현재, 고위 경영진의 권력 남용, 주주와 각급 관리자 간의 관리 권력 불균형, 위반 행위에 대한 제때 통제와 처리가 불가능하며, 일련의 위법 행위가 결국 기업에 심각한 법적 위험에 직면하게 되는 등 기업에 많은 위법 경영 문제가 존재하고 있다.
(3) 기업의 법적 위험 예방 시스템이 완벽하지 않습니다. 일부 기업에서는 법적 위험과 관련된 제도와 메커니즘이 수립되었지만, 여전히 법적 위험에 직면해 있다. 주로 제도가 완벽하지 않아 실제 생산경영관리에 제대로 구현되지 않고, 어떤 것은 형식으로만 흘러간다. 법적 위험 예방 체계는 정당한 역할을 충분히 발휘하지 못했다.
법적 위험에 대한 예방 조치의 법적 위험의 존재는 결코 무섭지 않다. 관건은 기업이 적시에 잠재적인 법적 위험을 식별하고 신속하게 효과적인 조치를 취하여 통제하고 예방할 수 있어야 한다는 것이다. 다음은 일반적인 예방 조치입니다.
(1) 법적 위험 인식 강화 기업 고위 관리자는 법률에 대한 인식을 높이고 전문 법률 부서를 통해 기업을 효과적으로 통제하고 관리하는 법을 배워야 하며, 기업 문화를 구축하는 동시에 법적 위험 방지에 대한 의식을 통합하고, 법적 비용을 절감하고, 기업의 건전한 운영을 보장해야 한다.
(2) 관리 제도를 개선하다. 기업 관리자는 자신의 발전과 현재 시장 환경의 변화에 따라 적시에 적절한 조정을 하고, 자신의 내부 관리 제도를 보완하고, 기업의 관리 제도가 합법적이고 합리적이며, 시장 경쟁에 적응할 수 있도록 보장해야 합니다. 각종 채널을 통해 전체 관리자와 직원들이 법에 따라 관리하고 경영할 것을 촉구하고 감독하며, 적시에 법적 위험 예방 조치를 취하여 법적 위험을 효과적으로 통제해야 한다.
(3) 법적 위험 예방 시스템을 개선하십시오. 법적 위험은 기업 자체에서 비롯되며, 기업은 스스로 효과적인 예방 조치를 취하고, 건전한 법적 위험 예방 메커니즘을 구축하고, 법률 고문 제도, 기업 경영 관리 제도, 위험 관리 경보 제도 및 감독 제도를 대대적으로 추진해야 합니다. 기업 내에서 자기 구속과 감독을 실현하고, 법적 위험 예방 체계가 충분히 작용하도록 보장하다.
(4) 종업원의 자질을 제고하고 법에 따라 직무를 수행한다. 기업 관리자는 기층부터 시작하여 직원들의 자질 양성과 향상에 중점을 두어 모든 직원들이 자신의 직무에서 법률과 내부 규제에 따라 일을 처리할 수 있도록 해야 한다. 특히 기업의 법인은 더욱 그렇다. 그들의 자질 향상은 그들의 의무를 성실히 이행하고, 제때에 참고의견과 조사 보고서를 제출하고, 법률 자문을 하고, 각종 분쟁을 중재하며, 기업이 법적 위험을 최소화할 수 있도록 돕는 데 도움이 된다.
회사 설립 과정에서의 법적 위험? 회사를 설립할 때 가장 큰 법적 위험은 설립 실패, 주주 간 상호 책임, 회사와 제 3 인 간의 설립 실패로 인한 법적 위험입니다. 이 법적 위험은 당분간 논의하지 않겠습니다. 우리는 회사가 설립될 때 서류나 행위의 각종 결함으로 인해 숨겨진 법적 위험에 유의해야 한다. 이러한 위험에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다: 1) 허위 출자 또는 주주 출자 부족, 2) 등록 자본 허위 신고, 3) 중요한 사실을 숨기는 허위 자료 제출, 4) 출자 인출, 5) 회사 등록 파일에 결함이 있습니다.
회사를 설립할 때 회사 헌장이 임의로 적용될 수 있으며, 회사 기관은 오히려 각종 설립 서류와 주주회 결의를 제정하고 서명하고, 회사 법정 대표자, 이사 또는 감사를 임의로 배정하고 선택하며, 법률을 피하기 위해 은명 주주를 확정하고, 세금 혜택을 받기 위해 공상행정관리나 세무서에 회사 등록 주소를 허위 진술하거나, 사전 심사 기관에 허위 자격 서류를 제출하여 회사의 후속 경영에 법적 위험을 남깁니다.
지사 설립의 법적 위험을 어떻게 피할 수 있습니까? 지점의 모든 법적 결과는 본사가 부담해야 하며, 이러한 위험은 본사의 내부 통제 제도와 지점 관리자의 권력 제약을 통해서만 실현될 수 있습니다.
지사는 본사가 직접 경영 활동에 종사하는 지점이나 자회사이다. 지사에는 회사라는 글자가 있지만 실제 회사는 아니다. 지사는 기업법인 자격도 없고, 독립된 법적 지위도 없고, 민사 책임을 독립적으로 부담하지 않기 때문이다.
지사의 특징은 ① 지사에는 자체 독립 재산이 없고, 실제로 점유하고 사용하는 재산은 본사 재산의 일부이며 본사의 대차대조표에 기재되어 있다는 점이다. (2) 지사는 민사 책임을 독립적으로 부담하지 않는다. (3) 지사는 회사가 아니다. 설립은 회사 설립 절차에 따라 할 필요가 없다. 간단한 등록과 공상 절차만 이행하면 설립된다. (4) 지사는 자체 정관도 없고 이사회 형식의 회사 의사 결정 및 업무 집행 기관도 없다. (5) 지사의 명칭은 본사명 뒤에 지사라는 글자만 붙이면 된다.
회사 설립의 법적 위험과 예방 조치. 회사 설립 과정에서 투자자들은 종종 협력주주를 선택해 투자협의를 체결한다. 설립 과정에서 흔히 볼 수 있는 법적 위험은 주주의 실력과 평판 위험이다. 많은 투자자들이 투자할 때 이 점을 완전히 의식하지 못하고 협력 주주의 실력과 신용도를 진지하게 고려하지 않았다. 회사 경영이 어려워지면 주주들이 회사 해산을 요구하거나 경영을 계속할 수 없어 회사 수명이 짧다. 예방 조치: 회사를 설립하기 전에 회사의 경영 위험을 충분히 예측하고 발생할 수 있는 손실에 대한 한도와 대책을 설정합니다. 실력과 신용이 좋은 협력 주주 (신용도 위주) 를 선택해 보십시오. 둘째, 회사 설립 계약의 위험. 회사 설립 계약에는 일반적으로 회사 등록 자본, 주주의 출자액, 출자 방식 및 출자 시간, 출자자가 설립 과정에서 권리와 의무, 회사를 설립하지 않았을 때 발생하는 비용 등이 포함됩니다. 계약 설립의 위험은 주로 1, 서면 회사 설립 계약이 부족하다는 측면에 나타난다. 실제로, 한 회사의 투자자는 회사가 앞으로 어떻게 이윤을 낼 것인지를 상상하며, 회사 설립 과정에서 발생하는 문제를 거의 고려하지 않는다. 많은 투자자들이 서면 설립 합의조차 하지 않았다. 투자자 간에 구속력 있는 합의가 부족하면 권리와 의무의 불확실성이 불가피한 것은 잠재적인 위험이다. 일단 회사 설립 활동이 예상 결과와 반대가 되면 이런 잠재적 위험이 터져 투자자 간의 분쟁과 소송을 초래할 수 있다. 참고: 완전한 회사 설립 계약서에 서명하십시오. 2, 기밀 유지 조항의 부족. 회사 설립 기간 동안 미래 회사에 대한 많은 정보 (특정 특허 기술 및 기술 비밀 포함) 와 정보는 기밀로 유지해야 합니다. 이 정보가 다른 사람에게 악의적으로 이용되면 미래 회사에 대한 피해는 헤아릴 수 없다. 따라서 기밀 유지 조항을 설정하는 것이 매우 필요하다. 첫째, 회사 설립 후 주주들이 회사 정보를 이용하여 회사의 이익을 해치는 것을 막을 수 있고, 두 번째는 유출자를 위해 더 높은 위약 책임을 설정하여 위험을 예방할 수 있다. 3, 주주 간의 억제 메커니즘의 법적 위험 부족. 주주는 회사의 출자자와 회사 이익의 최대 수혜자로서 회사의 모든 경영 활동을 이해할 수 있다. 그들이 알고 있는 비즈니스 정보가 그들이 얻은 수익보다 훨씬 더 많을 수 있을 때, 주주들이 비즈니스 정보를 남용하는 것을 제한해야 한다. 주주는 주주가 회사의 상업 정보를 남용하고 경쟁을 금지하는 협의를 세울 수 있다. 주주에 대한 제약 부족은 가장 흔한 법적 위험으로, 경업 금지에 나타난다. 갑 을 쌍방은 각각 65,438+0 만원을 투자하여 A 회사를 설립하여 건설기계의 판매와 서비스에 종사한다. 경영 과정에서 갑은 시장 개발과 판매를 담당하고 을측은 수금과 회사의 일상적인 관리를 담당한다. 1 년 후 A 와 아내가 B 회사를 설립하여 건설기계의 애프터서비스에 종사했는데, 주로 부품 판매와 서비스였다. 갑이 A 회사에 대량의 고객 정보를 가지고 있기 때문에, 갑은 고객에게 B 회사 서비스의 장점을 대대적으로 소개하여 B 사의 업무가 번창하게 하고, A 사의 서비스 이윤은 오히려 급락했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 다른 주주들이 회사와 같은 업종에 투자하고 회사와 직접적 또는 간접적인 경쟁관계를 형성하는 것은 골치 아픈 문제다. 이 골치 아픈 문제를 해결하기 위해 가장 좋은 방법은 경업 금지를 협의에 쓰고 더 높은 위약금을 규정하는 것이다.
회사가 직원에게 임대한 기숙사에는 어떤 법적 위험이 있습니까? 주요 위험은 직원들이 기숙사에서 사고를 당했기 때문에 회사는 일정한 시설 안전 보호 책임을 져야 할 수도 있다는 것이다. 직원들이 기숙사에서 타인에게 손해를 입히는 경우 회사는 관리 책임 범위 내에서 어느 정도의 보충 책임을 져야 할 수도 있다.
15, 회사 지분 양도 과정에서 어떤 법적 위험이 있습니까? 안녕하세요, 주식 양도의 법적 위험은 다음과 같습니다.
(a) 회사의 부채 위험
지분 양도계약에서 양도측이 가장 관심을 갖는 것은 대상 회사의 채무여야 한다. 실제로 주식 양도측의 채무는 대부분 자산을 담보하는 채무이다. 한편 회사와 고위 경영진 및 기술 백본 사이에는 아직 해결되지 않은 소송 및 중재 분쟁, 지적 재산권 침해, 제품 품질 침해 책임, 가능한 또는 향후 노동 분쟁이 있습니다. 상기 기존 부채 또는 잠재적 부채의 경우 주식 양도자는 부분적으로 알 수 없거나 예측할 수 없는 시기를 알고 있거나 알아야 합니다. 그래서 처리하는 원칙과 방법도 다르다.
(b) 부채 이전의 법적 위험
1, 기존 부채 양도의 법적 위험
양도측은 기존 채무의 금액, 보증 설정 여부, 금리 위약 책임, 채권자 무한채권, 이런 채무가 악불인지 등을 충분히 이해해야 한다. 상술한 문제에 대한 조사는 양수인이 협상에서 주도권을 차지하게 하고, 거래가격과 양도 후의 위험 부담에 영향을 줄 수 있으며, 반드시 높은 중시를 불러일으켜야 한다.
2. 암묵적 부채 이전의 법적 위험.
예측할 수 없는 부채의 경우, 지분 양도 계약에 명시된 기간 내에 발생하고 실제 권리자가 회수하는 경우, 이러한 부채 또는 위험은 대상 회사가 먼저 부담합니다. 이에 따른 주식 양도의 위험 부담은 주식 양도 계약에서 합의됩니다. 따라서 채무 약속 문제는 합의될 위험 부담 조항에 포함되어야 한다. 양도측이 쟁취한 것은 양도측과 선을 긋고 정식 교부 전의 모든 책임을 요구하며, 고의든 과실이든 모두 양도측이 부담한다. 그러나 주식 양도는 채권자가 추구하는 대상에 영향을 주지 않는다는 점에 유의해야 한다. 양도측이 목표회사 주주가 된 후에도 채무를 청산하고 지분 양도계약에 따라 양도측에 추징해야 한다.
반면에 채권자의 이익 보호도 포함된다. 주식 양도로 인해 회사가 합병되거나 분립되는 경우, 법정 통지 기한에 따라 관련 채권자에게 통지해야 하며, 합병되거나 분립된 채무는 존속회사가 부담하거나 약속에 따라 부담해야 한다.
3. 부채 이체에서 법적 위험을 숨 깁니다.
양도측이 의도적으로 진실을 숨기고 기존 부채 또는 잠재적 부채를 양수인에게 진실하고 포괄적이며 적시에 공개하지 못하면 정보 공개 의무와 양도측이 회사 채무에 대한 진술과 보증 의무를 위반한 것이다. 채무 추징이 발생하면 양도자 주식 양도계약의 이익과 예상 수익에 심각한 영향을 미칠 수 있다.
회사의 노동인사 방면에 어떤 법적 위험이 있는지, 주로 노동계약, 보험 등의 위험을 사용하는데, 꼼꼼하게 하면 교묘하게 회피할 수 있다 ...
상업관리회사 운영의 위험은 무엇입니까? 어떻게 피할 수 있을까요? 사실 이곳의 핵심 위험은 후기 경영 상황이 좋지 않다는 것이다! 경영 상황이 좋지 않은 주요 위험은: 1, 경영 포지셔닝이 정확하지 않다. 둘째, 운영 회사의 관리 수준이 적절하지 않습니다. 3. 개발자 후기 운영관리에 대한 자금 지원이 부족하거나 따라갈 수 없습니다. 4. 재산권이 분산된 후 일부 업주들은 경영이 부실한 상황에서 위약한다. (벽돌을 던져서 옥을 유인하는데, 물론 많은 것들이 있다. 동생은 어리둥절할 뿐이다. ) 을 참조하십시오
계약 이행 과정에서 어떤 법적 위험을 방지해야 하는지는 상당히 복잡하다. 계약 유형이 다르기 때문에 동류 계약에서 약속한 내용도 다르다. 따라서 계약 이행에서 주의해야 할 법적 위험을 결정하기가 어렵다. 일반적으로, 회사는 건전한 법률 위험 관리 체계를 세우고, 계약 체결, 이행 등 각종 활동을 규범화하고 관리해야 한다.