간쑤 남자는 외설적인 딸을 때리는 사람을 때렸다. 검찰원이 왜 불기소를 선택했는가?
1. 남자의 행동과 감정은 합리적이다.
아버지로서 아이의 안전을 보호하는 것은 회피할 수 없는 책임이다. 따라서 아버지는 딸이 다른 사람에게 상처를 받는 것을 보면 본능적으로 상처를 제지한다. 특히 범죄 용의자가 여러 차례 딸을 방문하는 경우에는 더욱 그렇다. 이런 적나라한 모욕과 왕따는 한 아버지의 보호욕을 불러일으키기 위해서이다. 비록 우리가 이런 일을 경험하지 않았더라도 관람객으로서 분노를 억제할 수 없을 것이다. 범죄 용의자가 여자를 희롱하는 것은 매우 파렴치하고 음탕한 행위이기 때문이다. 외부인으로서, 우리는 이런 위법행위를 제지하고 싶을 것이다. 하물며 딸이 여러 차례 외설적인 아버지를 보는 것은 말할 것도 없다. 백성들은 아버지의 분노와 관행을 이해하고, 사법원들은 법도 이런 관행을 보호하고 촉진해야 한다는 것을 이해한다.
법률은 시민들이 상해를 입었을 때 반항하고, 다른 사람의 상해를 제지하고, 자신을 보호하도록 격려한다. 따라서 여자아이가 괴롭힘을 당할 때, 여자아이는 스스로 반항할 수 있을 뿐만 아니라 보호자인 아버지도 반항할 수 있다. 범죄 용의자의 침해를 제때에 제지하는 것은 필요하고 시급하다. 아버지가 성난 상태에서 무력을 사용하여 위법 행위를 제지하는 것은 여전히 정당방위의 범주에 속하며, 여전히 법률이 허용하는 것이므로 법률의 처벌을 받아서는 안 된다.
2, 검찰 원은 법의 신뢰성을 유지해야합니다.
검찰원은 사법기관으로서 합리적인 시각으로 사건을 이해해야 할 뿐만 아니라, 이 일에 대한 시민의 법적 견해도 고려해야 한다. 아버지가 무력을 사용하고 폭력이 다른 사람을 심하게 해친다면 인민검찰원은 법이 일방적이고 불공정하며 정의를 지킬 수 없다는 기소를 견지한다. 이것은 법과 정의에 대한 실망으로 이어졌다. 앞으로 문제가 생기면 그들은 더 이상 사법과 법률을 묻지 않고 자신의 방법으로 문제를 해결한다. 상황이 점점 더 나빠질 수도 있고, 사법과 법률이 돌이킬 수 없는 국면을 해결하고, 사회를 어두운 지경에 이르게 할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) 물론, 이것은 사법부가 기대하는 것이 아니기 때문에, 그들은 법률의 공신력을 지키기 위해 대단한 호소를 선택하는 신중한 고려를 거쳤다.