세상 물정? 거품? 사기꾼? 바보? 은행가들은 인터넷 금융을 어떻게 생각합니까?
디지털 시대의 발전은 은행업을 재창조하고 금융감독에 새로운 명제를 가져왔다. 어떻게 금융과학기술을 감독할 것인가?
알리바바바그룹의 설립자, 개미그룹의 실제 지배인 마윈 포격은 전통은행을' 전당포' 로, 글로벌 은행 체계를 규제하는 바젤 협정은 마치 노인 클럽과 같다. 그러나 금융감독부는' 금융과학기술이 과도한 금융소비를 유도하는 것을 방지하고 금융과학기술이 규제와 불법 차익 거래를 회피하는 수단이 되는 것을 막고 금융과학기술이 승자가 통식하는 독점을 조장하는 것을 방지한다' 는 원칙에 따라 금융과학기술에 주문을 걸었다.
65438 년 2 월 5 일 오후, 가장 유명한 은행가들은 피닉스 금융 정상회담에서 금융 기술 혁신과 전통 금융, 금융 감독 관계에 대한 멋진 생각을 공유했다. 중국 인민은행 전 부행장 이동영, 중국공상은행 원행장, 중국은행 원행장, 중신은행 원행장 주, 저장상은행 원행장은 모두 금융업계에서 여러 해 동안 침음해 금융개혁과 은행감독 또는 관리, 퇴직 후 금융과학기술 분야 연구개발에 주력한 적이 있다. 그들은 현재의 금융 과학 기술 발전과 감독의 사유 논리에 대해 반복적으로 씹을 가치가 있다.
인터넷 금융도, 과학기술금융도 없다.
바젤 협정 III 를 마윈 포격한 이후 금융감독부가 전통적인 금융기관의 요구에 따라 금융기술회사를 감독해야 하는지에 대한 논의가 일고 있다.
"디지털 금융, 기술 금융, 인터넷 금융은 우리 금융 발전사의 에피소드일 수 있다." 상하이 신금융연구원 부원장, 전 저장상은행장 류샤오춘은 연설에서 "장기적으로 인터넷 금융도 없고 디지털 금융도 없다" 고 말했다.
그는 기술이 공공기술이지만 금융이든 금융이든 어떤 기술을 사용하든 금융 서비스를 제공한다고 생각한다. 우리는 이런 궤변으로 개념을 바꿀 수 없다. 금융업은 금융이 아니기 때문이다. 왜냐하면 그것은 기술을 사용하기 때문에 규제할 필요가 없기 때문이다.
원중신그룹 감독관, 원중신은행장 주씨는 그와 같은 견해를 가지고 있다. "사실 과학기술과 금융이 없다. 나는 결코 인정하지 않는다. 아니면 금융, 기술, 금융이 기껏해야 기술의 가장 좋은 응용 장면이다. "
금융 과학 기술 감독 시스템 구축: 침투, 포용, 신중함
12 회 전국인민대 재경위 위원, 중국은행 원행장 이예휘는 디지털 금융감독체계가 금융감독부에서 누려야 하고, 모든 금융기관을 포괄하고, 다른 분야의 금융시장과 금융서비스에 침투해야 한다고 제안했다. 금융감독의 전 과정, 전방위적 지능화, 번잡함, 자원 소모 규제를 뛰어넘어 규제와 규제비용을 줄여야 한다.
Li Lihui 는 중국 인민 은행이 20 19 년에 금융 기술 감독 시범 사업을 시작하여 블록 체인, 빅 데이터 및 인공 지능과 같은 디지털 기술 통합을 적용하고 디지털 금융 감독 시스템을 구축했다고 언급했다. 시범 범위는 처음에 9 개 성 () 시를 포괄하였다.
중앙은행이 최근 발표한' 2020 년 금융안정보고서' 에 따르면, 규제 당국은 금융 기술 혁신 감독 시범을 질서 있게 전개하고 있다. 2020 년 8 월 말까지 상업은행 청산기관 등 면허금융기관이 주도하는 60 개의 시범을 가동했으며, 통신사업자, 금융과학기술회사 등 과학기술회사가 직접 적용한다.
중앙은행은 또한 포용적이고 신중한 혁신 감독 메커니즘을 만들 것을 제안했다. 하나는 엄격한 최종선을 긋는 것이다. 현행 법규, 부서 규정, 기초 표준 규칙 등에 의거하다. , 혁신의 빨간 선을 명확히했습니다. 두 번째는 탄성 경계를 설정하는 것입니다. 안전과 효율성의 관계를 균형 있게 조정하고, 정보 공개와 공공 감독을 통해 금융 기술 거버넌스에 민중을 참여시키고, 금융 기술 혁신을 위한 좋은 발전 환경을 조성합니다. 셋째, 혁신 공간을 확보하십시오. 안전의 최종선을 고수하는 기초 위에서 합리적인 혁신을 용인하고, 카드 보유 금융기관이 혁신에 참여할 수 있는 동등한 기회를 누릴 수 있게 한다.
누가 큰 데이터의 재산권을 가지고 있습니까? 금융 기관은 "사용하지 않을 것이고, 사용하지 않을 것이며, 사용하지 않을 것" 입니다.
중국 인터넷 금융협회 회장, 전 중국 인민은행 부행장 이동영은 금융과학 분야에서 매우 세밀한 문제, 즉 빅데이터의 통치와 안전을 제기했다.
이동영의 조사에 따르면 현 단계에서 우리나라 금융기관, 특히 중소금융기관이 상당히 많은데, 데이터 거버넌스 부족, 데이터 응용능력 약화 등의 도전이 있다. 쓸 줄 모르고, 쓸 수 없고, 잘 쓰지 않는 것은 예사이다. 이와 동시에, 데이터 해적판, 데이터 독점, 데이터 남용 등의 문제가 때때로 발생한다.
중국은감회 국제자문위원회 위원, 중국공상은행 원행장 양카이생은 정치경제학의 생산성과 생산관계의 관점에서 중요한 문제를 제기했다. 빅데이터는 생산요소, 생산자료, 자산으로서 누가 소유하고 있는가?
"이 데이터는 원본 데이터의 출처입니까? 사회배우에 속합니까? 제작 배우? 거래배우? 아니면 데이터 플랫폼입니까? 데이터 수집기? 알고리즘의 제공자? 정보 주최자, 심지어 발행자? 아니면 다른 방면에 속하고, 다른 사람에게 속합니까? " 양카이생은 현장에서 질문을 했다.
양카이생은 연구계에 다음과 같은 심도 있는 연구와 해결이 필요한 문제를 제기했다. 여러 종류의 데이터가 서로 다른 소유자에게 속해야 하는지, 데이터 사용자마다 다른 책임, 권리 및 의무가 있어야 하는가? 거래 데이터가 수익성에 사용되는 경우 데이터 소유자가 필요한 보상을 받아야 합니까?
양카이슨이 언급한 대데이터 확인 문제는 많은 금융과학기술회사의 머리에 걸려 있는 다모클레스의 검이다. 개미그룹은 로드쇼에서 핵심 경쟁력은 16 이후 타오바오, 티몰, 알리페이 등 멀티장면을 통한 대량 거래의 데이터 축적이라고 분명히 언급했다. 이 데이터로 형성된 고객 통찰은 동적이고 실시간 라이브 데이터라고 밝혔다. 개미그룹과 알리바바는 세계에서 몇 안 되는 인터넷 플랫폼이다. 그러나 큰 데이터를 확인할 수 없고, 적당한 가격으로 거래할 수 없고, 법률의 보호를 받을 수 없다면, 이런 상업 모델도 공중 누각이 될 수 있다.
중앙은행이 과학기술과 금융안정을 관장하는 부행장 판피도 발언에서 "많은 데이터, 결국 역시 사용자의 것" 이라고 언급했다. 범일비 (Fan Yifei) 는 금융 기관이 디지털 변환 과정에서 국가 안보, 공공 권익, 개인 프라이버시, 기업의 합법적 이익 등을 기준으로 데이터를 분류하고 다양한 데이터에 대한 분류 정책을 수립해야 한다고 요구했다.
금융 기술의 새로운 거품에주의하십시오.
"과학기술과 금융의 기치 아래 새로운 거품이 형성되어 새로운 검은 백조와 회색 코뿔소가 생기는 것을 경계해야 한다." 원중신그룹 감사회 의장, 원중신은행장 주씨가 말했다.
주예를 들어, 그가 접촉한 회사는 바보가 아니면 사기꾼이었다. 이 회사들은 맹목적으로 이윤을 추구하며 거품 기회를 찾는다.
"지금까지 202 1 이후 디지털 변환에서 항상 기술 구호와 기술 용어를 외친다면 부정행위라고 생각합니다." 유효춘도 분명히 밝혔다.
디지털 사회가 건설됨에 따라, 여러 분야의 공공 플랫폼이 점점 더 많아질 것이다. 하지만 주씨는 플랫폼의 고객이 금융업무를 처리해야 한다면 금융기관에 금융업무를 개방해야 한다고 생각한다.