미안, 네가 말한' 도덕적 납치' 가 무슨 뜻인지 이해가 안 돼
그러나 지금까지 내가 가장 잊을 수 없는 말 중 하나는: 지나가는 남자가 사고를 당했을 때 사람을 구하는 것이 성차별이라고 말하는 이유는 무엇인가? (마하트마 간디, 남녀명언) 왜 구경꾼들은 반드시 손을 뻗어 개입해야 합니까? 이것도 도덕적 납치잖아요?
나는 네가 말하는' 도덕적 납치' 가 무슨 뜻인지 정말 이해하지 못하기 때문에 매우 의아해한다.
이런 관점에서 도덕적 납치는 약자가 무리하게 소란을 피우는 것과 같다. 바로' 도덕이 있으면 나를 총애해야 한다' 는 것이다.
이런 도덕적 납치는 웅해자가 당신의 개인 재산을 파괴하고, 가난한 친척이 마음대로 돈을 빌려도 갚지 않고, 부스러기 동료가 그룹 임무를 미루어 야근을 강요하고, 노우가 구걸을 약속하는 경우가 많다. 네가 차마 거절할 수 없을 때, 누군가가 나서서 말했다. "오, 그가 젊고/하기 어렵고/능력이 약하니, 그가 좋은 마음인지 아닌지 상관하지 마라." 만약 네가 자신을 변호하겠다고 고집한다면, 그들은 이렇게 말할 것이다. "너는 인색하고 불친절하다." 그리고 그들은 또한 그들의 선량함과 정의에 깊은 감동을 받을 것이다. 이 점에서, 네, 당신은 도덕적으로 납치되었습니다.
당신의 개인적 이익이' 약자' 의 침해를 받았을 때, 누군가가 당신에게 그의' 약자' 신분을 위해 자신을 희생하라고 요구한 것을 도덕적 납치라고 합니다.
어떤 사람들은 여성이 약한 쪽이고 남성이 상대적으로 강한 쪽이라고 말하고 싶습니다. 여자가 위험에 처했을 때, 그들은 남자에게 도움을 청했다. 왜냐하면 그들은 매우 허약하기 때문이다. 그렇지 않으면 너는 비난을 받을 것이다. 이것은 도덕적 납치입니다.
죄송합니다. 아닙니다.
도덕적 납치' 라는 단어는 의용, 선행을 베풀고 노인을 존경하고 어린이를 사랑하는 정상적인 범주에 적용되지 않는다.
"도덕적 납치" 라는 단어가 등장한 것은 도덕감으로 가득 차 있지만 도덕으로 인해 도덕적 부담을 지고 소인에게 속는 사람들을 보호하기 위한 것이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 도덕명언) 우리는 그들의 도덕감이 이용되고 협박당하는 것을 차마 볼 수 없었고, 자신을 희생시키거나 부당한 비난을 받아 그들을 변호하기 위해 이 단어를 발명했다.
친절, 정의, 겸손, 예의, 헌신은 인간성에서 가장 기본적인 미덕이며, 이런 미덕이 부족한 사람은 이 방패를 사용할 자격이 없다.
백과사전은 부유한 상인들에게 기부를 요구하거나 기부하지 않고 비난하는 것은 도덕적 납치라고 말한다. 병사들에게 사람을 구하거나 구하지 않고 비난하는 것도 도덕적 납치다. 왜냐하면 이것은 그들의 도덕적 의무가 아니기 때문이다. 나는 이 예가 너무 간단하고 난폭하다고 생각한다. 모든 사람은 그의 독립된 인격을 가지고 있고, 모든 일에는 그 배경이 있어 일률적으로 논할 수 없다. 또한 "'도덕적 납치' 가 일어나는 이유는 인간의 정신 구조 외에 도덕적 판단 논리의 혼란이다" 고 백과사전은 덧붙인다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 도덕적 납치, 도덕적 납치, 도덕적 납치, 도덕적 납치, 도덕적 납치, 도덕적 납치) 다시 말해서,' 도덕적 납치' 는 성인의 기준으로 일반인을 요구하는 것이다.
그러면 나는 묻지 않을 수 없다: 성인의 기준은 무엇인가? 일반인의 기준은 무엇입니까?
성인의 기준이 자선, 자기희생, 용기이고 일반인의 기준이 듣지 않고, 외면하고, 구하지 않고, 지불하지 않는 것이라면, 앞의 것들은 모두 일리가 있는 것 같다.
우리는 모두 일반인이지 성인이 아니기 때문에 세상이 이렇게 냉막 있는 것은 정상이다.
그러나 나는 사회주의의 핵심 가치관이 그렇게 말하지 않았다는 것을 분명히 기억한다.
만약 정말 이렇게 성인과 일반인을 구분한다면, 이것은 무슨 세상입니까?
그래서 나는 도덕적 납치라는 개념의 합리성을 부인하지 않을 것이며, 어떤 사람들은 할 수 없다는 것을 부인하지 않을 것이라고 생각하지만, 사람들은 정말로 더 높은 도덕적 영역을 추구해야 한다.
어떤 이상은 헛수고라고 할 수 있다. 우리의 마음 속에 공덕심, 햇빛, 추악함이 가득한 세상은 기본적으로 존재하지 않는다. 어둠이 자연히 인간성 속에 존재하기 때문이다. 합리적인 어둠이 없으면 상대적인 빛이 없다.
하지만 내면의 어두운 면과 전 세계의 어두운 면을 대적하는 것은 낮과 밤이 번갈아 가며 음양의 균형을 맞추는 것과 같지 않습니까? 이것은 원래 우리 일생의 사업이었다.
한번은 기차역에서 농민공처럼 보이는 노인이 짐을 가지고 내 앞으로 다가와 우는 방언으로 나에게 한 무더기의 말을 했다. 그가 꺼낸 기차표에서, 나는 아마 그가 의미하는 바를 이해했을 것이다: 수십 원이 모자라서 집에 돌아갈 수 없다. 사실 나는 그가 무슨 말을 하고 있는지 거의 알아듣지 못했지만, 나는 여전히 지갑을 꺼내서 몸에 있는 수십 원을 전부 그에게 주었다.
전체 과정은 5 분도 안 된다. 그리고 내 진정한 감정은 내가 돈을 꺼낼 때, 나는 정말 마음이 아픕니다.
나는 나의 작은 돈 때문에 슬프다, 왜냐하면 그것들은 결국 나의 사유재산이기 때문이다.
당시 마음속에는 두 가지 힘이 싸우고 있었다. 한편으로는 50% 의 가능성이 내가 속았다는 것을 예감했고, 나는 이 50% 의 가능성에 대해 후회했다. 한편, 50% 의 가능성은 내가 정말 한 사람을 도왔다는 것이다. 이 50% 의 가능성에 대해 나는 매우 착실하고 행복하다. 항쟁 과정에서 속았다는 예감이 마음속에서 점점 더 강해지고, 나는 심지어 한때는 자신을 위로했다. 그냥 졌다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)
하지만 만약 네가 나에게 마지막 어떤 느낌이 이겼는지 묻는다면, 나는 두 번째라고 말할 수 밖에 없다.
나는' 허황된' 아름다운 것을 믿고 추한' 현실' 에 빠져들고 싶지 않기 때문이다.
나는 정의감이 있어야 하고, 나는 착하고 싶다. 어쨌든, 내가 이런 일을 하면 세상은 자기도 모르는 사이에 더 좋아질 것이라고 믿고 싶다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
사실 도덕적 납치는 사회 집단의 도덕 수준이 높지 않은 상황에서 도덕에 대한 요구가 너무 높기 때문이라고 생각한다. 그것은 모종을 억제하는 것과 부적절하게 비교할 수 있다. 슬프게도, 많은 사람들은 도덕적 납치를 자신의 부도덕한 행동에 대한 핑계로 여깁니다.
이 사람들은 무지한 자의 도덕적 납치를 진정으로 이해하고 미워하는 것이 아니라, 단지 그것을 자신의 내면의 부끄러움으로 삼을 뿐이다. 우리는 어려서부터 선량함과 정의를 갈망하는 교육을 받았지만 생활에서는 이기심에서 벗어날 수 없었기 때문이다. 위험한 상황에 직면했을 때, 우리는 자신과 다른 사람들이 상황을 구할 수 있도록 제때에 도울 수 없습니다. 우리는 자신이 진정한 영웅이 아니라는 것을 부끄러워합니다. 그래서 우리는 우리의 수치심을 숨길 수 있는 방법을 찾아야 합니다.
이것이 누군가가 "도덕적으로 나를 납치하지 마라. 모든 것은 성모 마리아입니다. 나는 보통 사람이라 할 수 없다. "
너는 이렇게 하지 않을 권리가 있다. 하지만 저는 이런' 성인' 과 같은 세상에 들어가기로 결정했다고 말할 수 밖에 없습니다.
자, 나는 너를 납치하고 싶지 않아.
전 세계에 당신을 초대합니다.
음,
너 감히 올 수 있니?
이메일: 1443775442@qq.com.
더 많은 것을 주목해 주시겠습니까?