当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 이웃과 갈등이 생기면 경찰에 신고해도 될까요?

이웃과 갈등이 생기면 경찰에 신고해도 될까요?

1. 이웃 분쟁은 경찰에 신고할 수 있습니까?

이웃 분쟁, 싸움, 싸움, 타인의 생활에 심각한 영향을 미치는 등. , 모두 치안관리법을 위반한 것이므로 당사자는 경찰에 신고하여 처리할 수 있습니다.

법적 근거:' 중화인민공화국 치안관리처벌법'.

제 9 조 공안기관은 민간 분쟁으로 인한 싸움, 남의 재물 손상 등 치안관리에 경미한 위반을 중재할 수 있다. 공안기관의 조정을 거쳐 당사자가 합의에 이르면 처벌하지 않는다. 중재가 합의에 이르지 못하거나 합의에 도달한 후 이행되지 않는 경우 공안기관은 본 법 규정에 따라 치안관리행위자를 처벌하고 당사자에게 법에 따라 인민법원에 민사소송을 제기할 수 있음을 알려야 한다.

둘째, 인접 관계의 기본 유형

(1) 인접한 물과 배수의 관계

민법전 제 290 조는 부동산 소유자가 인접한 소유자의 물과 배수에 필요한 편의를 제공해야 한다고 규정하고 있다. 자연 흐르는 물의 이용은 부동산 인접 권리자 사이에 합리적으로 분배되어야 한다. 자연수 배출은 자연의 흐름을 존중해야 한다.

(b) 인접 토지의 취득 및 사용

1. 인접 토지의 출입:' 민법' 제 29 1 조는 부동산 소유자가 인접한 소유자가 출입 등의 이유로 토지를 사용하는 데 필요한 편의를 제공해야 한다고 규정하고 있다. 이웃 교통 관계는 주로 이웃 교통과 역사 통로를 포함한다.

2. 인접한 토지와 건물의 활용 관계: 임시 점유 및 장기 사용을 포함합니다.

(3) 인접 토지 경계 간의 관계

1, 경계 벽, 경계 울타리, 경계 도랑, 경계 돌

국경 간 건물;

국경 간 대나무 가지;

4. 국경을 넘나드는 과일.

(d) 건물 환기, 조명, 통로

민법전 제 293 조는 건물의 건설이 국가 관련 공사 건설 기준을 위반해서는 안 되며, 인접한 건물의 환기, 조명, 일조를 방해해서는 안 된다고 규정하고 있다.

(5) 인접 환경 보호 관계

민법 제 294 조는 부동산 소유자가 국가 규정을 위반하여 고형 폐기물을 처분하고 대기 오염 물질, 수질 오염 물질, 소음, 빛, 전자파 방사선 등 유해 물질을 배출해서는 안 된다고 규정하고 있다.

(6) 인접 보험 간의 관계.

이웃측이 토지를 사용하거나 발굴하거나 건설한 건물이 투기할 위험이 있어 이웃측이 손해를 입힐 경우, 이웃쌍방 사이에 생긴 한쪽은 상대방에게 피해를 막을 것을 요구할 권리가 있고, 다른 쪽은 이웃토지의 피해를 막을 권리와 의무가 있다는 뜻이다.

3. 인접관계 분쟁을 심리하는데 어떤 어려움이 있습니까?

(1) 법적 규범의 원칙과 지연성과 재판 관행의 조작성 사이의 충돌.

민법전은 인접관계를 정련했지만 법의 적용에 대한 근거를 제공했다. 그러나 재판 관행에서 이웃관계 분쟁 당사자 간에 형평을 구하는 방법, 부동산 권리자가 소유권 또는 사용권을 행사할 때' 제한' 과' 확장' 의 정도를 어떻게 파악하느냐가 이런 사건을 심리하는 데 어려움이 되고 있다. 법률 및 규정의 부족으로 인해 판사는 판결에 상응하는 참조 기준이 부족하여 척도가 달라질 수 있으며, 판결 결과는 종종 당사자를 납득시키기가 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 또한, 당사자가 지역권, 건물 구분 소유권 또는 재산 관리 계약 등 민사법률 관계로 인접관계 신청을 할 때, 침해행위법과 위약법의 법률 규정이 적용됩니까, 아니면 인접관계법의 법률 규정이 적용됩니까? 특히 어떤 행위가 침해권이나 위약을 구성하지만 이웃의' 관용의무' 범위에 속할 때 법은 어떻게 적용되어야 합니까?

(b) 행정 법규와 민법 규범의 충돌

행정 법률 관계의 관점에서 볼 때, 건설측의 시공은 행정 주관기관의 비준을 거쳐 그 행위는 법정 절차를 가지고 있으며, 법률 성립의 범주에 속한다. 민사 법률 관계의 관점에서 볼 때, 시공측의 시공 행위는 확실히 채광방해, 양량물침해, 재산손실 등을 초래한다. 서로 다른 정도로 인근 단체에 영향을 미친다. 건물을 재건하거나 철거하지 않으면 조명 장애와 같은 일부 장애물은 제거되지 않습니다. 이웃측이 침해 중지, 침해 제거를 요구하는 것은 합리적이고 합법적인 근거이다. 그러나 사회적 가치와 법적 효과로 볼 때 건물 철거를 중단한 결과는 막대한 경제비용과 선의의 제 3 인 이익의 손실일 뿐만 아니라 행정기관이 한 행정심사 승인 행위와도 모순된다. 이런 상황에서, 특히 당사자가 민사소송을 제기하고 행정소송이 없는 경우 판사는 어떻게 법률을 적용해야 합니까?

(c) 절차 적 정의와 실질적인 정의는 유기적으로 통일되기 어렵다.

최고인민법원은' 정의와 효율성' 의 세기 주제를 제시했지만, 이웃관계 분쟁의 재판에서 양자는 종종 유기적으로 통일되기 어렵다. 예를 들어, 당사자 분쟁 대상의 피해는 경미하고 감정비는 수천 원 이상이며, 어떤 감정결론은 손해의 원인이나 결과만 증명할 수 있고, 원인과 피고의 행위 사이의 인과관계는 증명할 수 없기 때문에 감정결론은 의미가 크지 않다. 사건의 심리주기를 연장할 뿐만 아니라 소송 비용도 늘렸다. 그러나 일부 감정인은 여전히 감정기관에 관련 자료를 제공하여 현장 조사를 진행해야 하고, 한쪽은 협조를 거부해 법원의 원활한 종결에 장애를 가져왔다.

위 지식은 변쇼가' 이웃 분쟁으로 경찰에 신고할 수 있을까' 라는 질문에 대한 답변이다. 이웃 분쟁과 싸움이 발생해 타인의 생활에 심각한 영향을 미칠 경우 치안관리처벌법 위반으로 당사자는 경찰에 신고할 수 있다. 독자