공갈 협박에 관한 랑선 해서가 유용합니까?

1 .. 공갈 협박에 관한 랑선 해서가 유용합니까? 물론 유용합니다. 피해자의 양해를 받으면 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 그 중에서도' 공갈 협박 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 규정에 따라 기소를 면할 수 있다. 공갈 협박 액수가 크고, 행위자가 죄를 시인하고, 죄를 뉘우치고, 장물을 돌려주거나, 배상하는 경우, 다음 중 하나인 경우 범죄 줄거리가 경미하고, 기소하지 않거나 형사처벌을 면제하지 않으며, 관련 부서에서 법에 따라 행정처벌을 받을 수 있다./ 2, 장물 분배에 참여하지 않았거나 장물이 적고 주범이 아니다. 피해자는 이해합니다. 4. 다른 줄거리는 경미하고 큰 문제는 없다. 둘째, 공갈 협박죄의 양형 기준은 무엇인가? 공립재산의 액수가 크거나 여러 차례 공갈을 협박하는 사람은 징역 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 그리고 단처벌금을 병행한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 강탈과 사기의 차이점은 무엇입니까? 공갈 협박죄와 사기죄의 범죄 주체는 모두 일반 주체이며, 범죄의 주관적 측면은 직접적으로 고의적이며, 목적은 불법 소유이다. 두 범죄의 근본적인 차이는 범죄 대상과 범죄 목적의 차이에 있다. 범죄 객체에서는 복잡한 객체, 즉 공적 재산 소유권과 시민의 인신권 또는 기타 권익을 침해한다. 사기는 단일 객체, 즉 공공 및 사유 재산의 소유권을 침해합니다. 범죄의 객관적 측면에서, 본 죄는 협박이나 협박의 방식으로 피해자가 두려움으로 재물을 전달하도록 강요하는 것으로 드러났다. 사기죄는 사실을 날조하거나 진실을 숨기는 방식으로 피해자를 속이고' 자발적' 으로 재물을 전달하는 것으로 나타났다. 공갈 협박 사건에서 일부 행위자의 특정 행위에는 사기 요소가 포함될 수 있지만, 이런 사기 요인은 공갈 협박의' 구실' 이나' 핑계' 일 뿐, 공갈 협박의 실시, 즉 본죄의 객관적인 측면이 아니다. 다른 말로 하자면, 공갈협박죄는 변명이나 핑계가 진실인지 여부에 달려 있지 않다. 형법' 제 274 조, 공적 재물을 강탈하고, 액수가 크거나 여러 차례 협박하는 경우, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 요약하자면, 공갈 협박은 일종의 위법범죄이며 피해자는 파출소에 신고할 수 있다. 입건 기준이 충족되면 검찰은 법원에 소송을 제기할 것이다. 이런 형사범죄의 경우 피고인이 판결 전에 피해자가 발행한 양해해서를 받으면 법원은 가벼운 처벌을 고려할 수 있다. 공갈 협박액은 크지 않고, 범죄 줄거리는 심각하지 않고, 형사책임을 면제하고, 행정책임을 추궁한다.