이혼 후 세 자녀에 대해서는 이러한 법률 상식을 판단하는 방법을 알아야 한다.

부부의 감정이 깨지고 이혼에 직면했을 때, 자녀 양육권 문제가 관련된다. 근본적으로, 아이가 아무리 판정을 받든, 감호권이 누구에게 돌아가든, 아이에게 감정적인 손실을 초래할 수 있으며, 아이에게 일종의 상처이다. 많은 사람들은 어머니가 부드럽고, 인내심이 있고, 아이를 돌보는 것이 유리하다고 생각하기 때문에, 아이는 어머니에게 판정해야 한다. 그러나, 아버지의 이미지는 아이의 마음 속의 본보기이며, 부성애는 아이에게도 중요하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 결혼법은 자녀 양육권을 판단할 때 경제조건, 자녀 의지, 교육 수준 등 여러 요소를 종합해 자녀 양육권에 대해 공정한 판단을 내린다. 첫째, 2 세 이하의 아이는 일반적으로 엄마에게 수여된다. 아이가 너무 어려서 어머니에 대한 의존도가 높다는 점을 감안하면 결혼법은 모유 수유, 심지어 두 살 미만의 아이까지 우선적으로 고려한다. 어머니가 아이를 키울 수 없는 한, 아버지에게 판결하는 것을 고려할 것이다. 둘째, 두 살 이상의 아이는 부모 쌍방이 공동으로 키울 수 있다. 물론 자녀와 함께 시간이 많은 사람이나 경제력이나 교육자원이 더 좋은 사람이 더 유리할 것이다. 그러나 아이가 자주의식을 가지고 부모의 어느 한 쪽과 함께 살겠다는 의지를 강하게 표명한다면 법원은 아이의 뜻을 존중할 것이다. 셋째, 번갈아 가며 기르는 것을 고려해 볼 수 있다. 많은 부모들이 아이의 양육권 문제에 대해 매우 모순적이다. 그들은 자녀 양육권을 잃고 싶지 않고, 부모의 사랑이 부족하게 하고, 혼자 아이를 키울 수 있는 방법도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 양육권, 양육권, 양육권, 양육권, 양육권, 양육권, 양육권) 이에 따라 부부 양측은 협상을 통해 자녀를 공동 키울 수 있다. 이 세 가지 형식은 결혼법이 자녀 양육권을 판단할 때 따르는 큰 원칙이다. 네가 몇 명의 아이가 있든 간에, 이 세 가지 원칙을 벗어날 수 없다. 이혼 후 세 아이의 이런 법률 상식을 어떻게 판단합니까? 너는 반드시 2 를 알아야 한다. 자녀 양육 문제 해결의 총원칙은 자녀의 심신 건강에 도움이 되는 것에서 자녀의 합법적 권익을 보호하고 부모의 양육 능력과 양육 조건의 구체적인 상황을 결합하여 적절히 해결하는 것이다. 이혼 소송에서 쌍방이 자녀 양육에 합의하면, 이를테면 교대로 자녀를 키우기로 합의한 경우, 일반 법원은 그들의 약속을 존중한다. 단, 부모 또는 모측이 자녀를 양육하는 것이 자녀의 정상적인 생활에 심각하게 불리하다는 약속은 제외된다. 우선 우리나라' 결혼법' 제 36 조 제 3 항에 따르면 이혼 후 수유기의 자녀는 수유모 양육을 원칙으로 한다. 쌍방이 수유기 후 자녀 양육 문제로 논란이 발생해 합의에 이르지 못한 것은 인민법원이 자녀와 쌍방의 구체적인 상황에 따라 판결한다. 어떻게' 쌍방의 구체적 상황' 을 정의하는 것은 사건과 결합해 종합적으로 신중히 고려해야 하지만, 전반적인 원칙은 자녀 양육 문제를 처리할 때 자녀의 이익을 중시하여 교육과 건강한 성장에 유리한 판단을 내려야 한다는 것이다. 둘째,' 인민법원이 이혼 사건을 심리하고 자녀 양육 문제를 어떻게 처리할지에 대한 최고인민법원의 구체적 의견' (이하 의견) 제 1 조에 따르면' 두 살 미만의 자녀는 보통 부모와 함께 생활한다' 고 규정하고 있다. 다음 중 한 가지 경우, 어머니는 아버지와 함께 살 수 있습니다: (1) 전염병 또는 기타 장기간 치료할 수 없는 심각한 질병으로 자녀가 아버지와 함께 살기에 적합하지 않습니다. (2) 자녀를 양육할 수 있는 조건이 있지만, 부모는 자녀가 그에 따라 살 것을 요구한다. (3) 다른 이유로 자녀는 확실히 부모와 함께 살 수 없다. " 셋째,' 의견' 제 3 조에 따르면,' 두 살 이상 미성년 자녀, 부모 쌍방이 그에 따라 생활할 것을 요구한다. 그 중 한 가지가 우선시될 수 있다: (1) 살균되었거나 다른 이유로 출산능력을 상실한 사람; (2) 자녀의 거주 시간이 길어서 생활 환경을 바꾸는 것은 자녀의 건강한 성장에 분명히 불리하다. (3) 다른 자녀가 없으며 다른 자녀가 있습니다. (4) 자녀와 함께 성장하는 데 도움이 되고, 다른 쪽은 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 오랫동안 치료할 수 없거나, 자녀의 심신 건강에 좋지 않은 다른 상황이 있어 자녀와 함께 살기에 적합하지 않다. " 마지막으로, "의견" 제 4 조, 제 5 조에 따르면, "아버지와 어머니가 자녀를 양육하는 조건은 기본적으로 같다. 양측 모두 자녀가 조부모와 함께 살 것을 요구하지만, 자녀는 이미 단독으로 조부모와 함께 여러 해 동안 살았으며, 조부모가 자녀와 함께 손자녀를 돌볼 수 있도록 도와줄 수 있는 능력을 요구하며, 자녀가 부모와 함께 생활하는 우선 조건을 고려할 수 있다. 부모 쌍방은 10 세 이상 미성년 자녀가 아버지와 함께 살거나 모와 함께 사는 것에 대해 논란이 되는 것에 대해 자녀의 의견을 고려해야 한다. " 요약하면 자녀 양육 문제는 세 가지 연령 단계에 따라 처리해야 한다. 요약하면 다음과 같다: 1. 이혼할 때 아이가 두 살 미만이라면, 아이가 나이가 어리고 어머니의 보살핌이 더 필요하다는 점을 감안하면, 어떤 것은 아직 수유기에 있을 수 있기 때문에, 법률은 이혼 후 아이가 일반적으로 어머니와 함께 생활한다고 규정하고 있다. 그러나 어머니가 특별한 이유로 자녀를 키우지 못하거나 원하지 않는다면, 그녀는 아버지와 함께 살 수 있다. 특별한 이유는 주로 어머니가 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 오랫동안 치유되지 않았다는 것이다. 어머니는 부양조건이 있지만 부양할 의무는 없다. 2. 아이가 두 살 남짓 10 세 이하일 경우 법원은 쌍방의 상황을 동등하게 고려해서 아이가 어느 쪽과 생활하는지 보는 것이 그의 심신 건강과 성장에 더 도움이 된다. 만약 아이가 부모 중 한 쪽과 함께 오래 있고, 이 부모에 대한 감정이 많아진다면, 아이는 그 부모와 함께 살아야 한다. 오랫동안 조부모 중 한 쪽과 함께 살거나 그들과 감정이 깊은 자녀도 자녀가 부모와 함께 살고 있는지 여부를 결정하는 이유로도 사용될 수 있다. 한쪽이 장기간 치료할 수 없는 전염병을 앓고 있거나 도박, 마약, 절도 등 나쁜 취미를 가지고 있다면 자녀의 심신 건강에 좋지 않을 경우 자녀는 당연히 함께 살기에 적합하지 않다. 게다가, 부모 중 어느 쪽이 아이를 더 필요로 하는지 고려해야 한다. 예를 들어, 한 쪽이 이미 불임 상태이거나 출산 능력을 상실한 경우, 아이를 키우는 데 불리한 요소가 없을 경우, 그 부모의 우선 순위를 정해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 예를 들어, 한 쪽에는 다른 자녀가 없고 다른 쪽에는 다른 자녀가 있는 사람은 전자를 우선적으로 고려해야 한다. 셋째, 10 세 이상의 미성년 자녀는 민사행위 능력을 제한하는 사람으로 옳고 그름을 어느 정도 분별할 수 있는 능력을 가지고 있다. 따라서 이혼 사건에서 자녀가 누구와 살고 있는지에 대한 문제를 처리할 때 자녀의 개인적인 의지를 고려해야 한다. 하지만 그렇다고 10 세 이상의 미성년 자녀가 누구와 함께 살 수 있는지를 마음대로 선택할 수 있는 것은 아니다. 일반적으로 법원은 부모가 양육권을 다투고 쌍방이 모두 아이를 키울 자격이 있는 경우에만 아이의 개인적인 의견을 고려한다. 넷째, 특히 보충해야 할 것은 자녀 양육 관계를 변경할 수 있다는 것이다. 아이의 성장은 장기적인 동적 과정으로, 이혼시 협상이나 판결의 근거가 되는 쌍방의 실제 상황은 아이의 성장 과정에서 크게 바뀔 수 있다. 따라서 자녀의 건강한 성장을 보장하기 위해 법은 이혼 부부가 합의나 소송을 통해 자녀와의 후견 관계를 변경할 수 있도록 허용하고 있다. 비부양측이 부양관계 변경을 요청했고, 쌍방의 협상이 합의에 이르지 못한 경우, 비부양측이 별도로 소송을 제기한다. 다음과 같은 경우 양육 관계 변경 소송을 제기할 수 있습니다. (1) 원래 부양 당사자가 심각한 질병이나 장애로 인해 자녀를 계속 키울 수 없는 경우 (2) 원양부모가 부양의무를 이행하지 않거나 아동을 학대하거나, 아동과 함께 생활하는 것은 아동의 심신 건강에 좋지 않은 영향을 미친다. (3) 만 10 세 미성년 자녀는 상대방과 함께 살기를 원하며, 상대방은 부양능력이 있다. (4) 다른 정당한 변경 이유가 있습니다.