불법 채광에 대한 두 가지 사법 해석
I. 불법 광산 식별
불법 광업의 사법해석에 따르면 불법 광업은 광산자원법 위반, 채굴허가 없이 불법 채굴을 하는 것, 또는 국가 계획 광구, 국민경제에 중요한 가치가 있는 광구 및 기타 인민광구 무단 채굴, 또는 국가 규정을 무단 채굴하는 특정 광종, 줄거리가 심각하다. 이러한 행위는 광물 자원의 합리적인 이용과 생태 환경을 심각하게 파괴하여 법률의 엄중한 타격을 받았다.
둘째, 유죄 판결 양형 기준
사법 해석은 불법 채굴의 유죄 판결 양형 기준을 분명히 했다. 광업의 수량, 가치, 광산자원에 대한 파괴 정도에 따라 불법 채굴 행위에 대해 유죄 판결을 내리고 형을 선고하다. 줄거리가 특히 심각한 불법 채굴활동의 경우, 법률은 광산자원의 안전과 생태 환경의 안정을 보호하기 위해 엄벌에 처할 것이다.
셋째, 관련 책임의 정의
불법 채굴은 직접 채굴자의 책임뿐만 아니라 관련 기관과 개인의 책임도 포함한다. 사법해석은 관련 기관과 개인의 불법 채굴 활동에서의 책임의 범위와 형식을 명확하게 규정하고 있다. 예를 들어, 불법 채굴에 편리한 조건을 제공하는 기관이나 개인도 그에 상응하는 법적 책임을 진다.
결론적으로:
불법 채광에 대한 두 가지 사법해석은 불법 채광의 인정, 유죄 판결, 양형 및 관련 책임의 정의에 대해 모두 명확한 규정이 있다. 이것은 불법 광업을 단속하고 광산자원의 합리적인 이용과 생태 환경의 안정을 유지하는 데 도움이 될 것이다. 동시에 기업과 개인에게 광산자원법 등 관련 법규를 준수하고 합법적으로 광산자원을 채굴할 것을 상기시킨다.
법적 근거:
최고인민법원, 최고인민검찰원이 불법 채굴, 파괴적 채굴형사사건 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해명.
제 2 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
다음 상황 중 하나가 형법 제 343 조 제 1 항에 규정된' 채굴허가 채굴 없음' 으로 인정되어야 한다.
(a) 광물 자원 채굴을위한 광업 허가 없음;
(2) 광업 허가가 취소되거나 취소된 후에도 광산 자원을 계속 채굴하는 것.
(3) 광산 허가증에 규정된 광구 범위를 넘어 광산자원을 채굴하는 것.
(4) 광업 허가에 따라 규정되지 않은 광종이 광산자원을 채굴하는 것 (원생과 동반 광물 제외);
(5) 광산 허가증을 취득하지 않고 광산 자원을 채굴하는 기타 상황.
중화인민공화국의 형법
제 343 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
광산자원법 위반, 채굴허가 없이 무단 채굴, 국가계획광구, 국민경제에 중요한 가치가 있는 광구 및 기타 광구 채굴, 채굴 국가가 보호성 채굴을 규정한 특정 광종, 줄거리가 심각하다. 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 줄거리가 특히 심각하여, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 동시에 벌금을 부과한다.