민법의 기본 원칙은 어떻게 시민 사회의 본질과 법칙을 반영합니까?

민법의 기본 원칙. 의미: 1. 민사입법, 민사사법, 민사활동을 지도하는 기본 원칙. 각종 민사 법률 제도를 관통하는 기본 원칙. 민법 조정의 사회관계와 민법관념의 종합 반영 2. 민법의 기본 원칙의 형성과 발전 전통 민법은 로마법에서 기원했지만, 진정한 성공은 근대 유럽에 있었다. 근대 유럽 국가들은 * * * 때문에 로마 사법의 전통적 가치관을 물려받았다. 한편 유럽 계몽운동의 영향으로 민법에서 비교적 안정적인 법적 가치관이 형성되어 다양한 수준의 법률 원칙에 따라 반영되었다. 최고급에서 모든 민법체계를 관통하는 * * * 같은 가치 기준은 민법의 기본 원칙이다: 현대민법: 인격평등; 사적 권리의 신성함 계약의 자유 과실적 책임. 개인의 자유에 대한 극단적인 존중에서 사회복지나 사회정의에 대한 고려 (법률사상) 에 이르기까지 현대사회는 민법의 기본 원칙인 소유권과 사회정의를 수정했다. 계약과 사회 정의 목표 책임의 소개 기능 및 기능. 민법의 기본 원칙의 기능: 불확실성과 높은 추상성은 직접적인 적용성이 없고 인도될 수 밖에 없다 (입법, 사법, 민사활동에 대한 지도적 의미). 제약 조건 편제 4 를 보충하다. 역할: 1. 민사 입법 지침 모든 시민 주체가 준수해야 할 행동 강령. 민사 법률 규범의 기초를 해석하다. 법적 허점을 보완하고, 발전 이론과 판례 기초 2 절: 평등원칙 1. 자연인권의 영향으로 현대민법은 법전에서 처음으로 인격평등의 원칙을 확립하였다. 1804 프랑스 민법전; 1907' 스위스 민법' 은 현대민법에서 인격평등의 원칙을 확립했다. 이는 현대민법에서의 개인의 지위가' 모든 사람의 법적 인격이 완전히 평등하다는 인정' 으로 요약될 수 있다는 것을 의미한다. 이를 통해 확인된 법적 인격은' 자신의 의지에 따라 자유롭게 자신과 관계를 가질 수 있는 입법자' 로 지식, 사회, 경제적 차이를 고려하지 않는다 주체 지위가 평등하다 (민법통칙 제 3 조). 시민 주체는 동등하게 권리를 누리고, 동등하게 의무를 진다. 민사 주체의 민사 권익도 마찬가지로 법률의 보호를 받는다. 셋째, 우리가 평등원칙을 어떻게 실천하는가는 민법 조정의 사회관계의 본질적 특징을 가장 집중적으로 반영한 것으로, 이는 민법이 다른 부문법과 구별되는 주요 표지이자 시장경제 조건 하에서 계약 당사자에 대한 법적 요구다. 학자들은 명문 규정이 없는 공공이성 원칙으로 불린다. 1, 올바른 평등관 (절차평등) 을 세워 절차평등을 달성한 결과, 사실상 불평등을 초래할 수밖에 없기 때문에 기울어진 약자 권익 보호 제도를 도입해 균형을 잡아야 한다. 2. 특권에 반대하다. 정체성의 영향을 제거하십시오. 섹션 iii 자발적 원칙. 민법은 사법으로서 의미 자치를 주장한다. 1804 프랑스 민법전은 의미 자치 원칙을 확립하고 이를 민법의 기초로 삼았다. 이른바 자치란 당사자가 자신의 이성적 판단에 따라 자신의 생활을 설계하고 자신의 일을 관리하는 것이다. 의미 자치의 참뜻은 자유와 이성에 있다. 그 기본 특징은 자주참여, 자주선택, 자만 책임, 과실책임이다. 1) 의지의 자유: 1, 개인의 자유; 재산의 자유; 3. 계약의 자유 2) 자기책임: 책임능력이 있는 사람은 모두 자신의 자발적인 약속과 책임을 이행해야 한다. 3) 과실책임: 누구나 자신의 과실로 타인의 이익에 손해를 끼치는 손해배상 책임을 져야 한다. 둘째, 입법 성과는 1 입니다. 민사 주체 행위를 규범화하는 방면에서 당사자는 당사자가 선택할 수 있는 조항을 임의로 선택할 수 있으며, 당사자 자신의 의지가 우선이다. 2. 민사 주체는 자신의 뜻에 따라 민사 법률 관계를 설립, 변경, 종료하며, 다른 사람은 불법적으로 간섭해서는 안 된다. 3. 쌍방 당사자의 민사행위의 내용과 형식은 당사자가 스스로 협상한다. 섹션 iv 공정성 원칙. "공평함" 은 정의, 합리성, 정의 등의 개념과 유사하며, 사람들의 숭고한 관념이자 법적 가치의 기본 개념이다. 민법은 평등주체 간의 재산관계와 인신관계를 조정하므로 공정성 (이익, 책임, 위험의 균형 부담) 을 강조한다. 둘째, 공정성 원칙의 의미는 다음과 같습니다: 1. 민법은 민사 주체의 권리, 의무, 책임을 조정하는 공평한 원칙을 반영하며, 각 방면의 이익을 동시에 고려한다. (사람들이 이익이나 손해의 분배에서 주관과 객관성은 모두 공평할 것을 요구한다) 2. 공평원칙은 주로 계약관계가 상품교환관계의 법적 형태로서의 요구이다. (가치법 준수, 동등한 유상, 폭리에 반대, 명백한 불공정은 민사행위의 이익 균형을 조율해야 함) 3. 부담과 위험의 균형을 맞추다. 민법은 각종 제도 설계를 통해 민사 주체 각 방면의 거래 위험을 균형 있게 조정하려고 노력한다. 이 원칙은 우리가 뒤에서 논의해야 할 성실 원칙에 비해 객관적인 이익의 균형을 강조하며 후자는 도덕적 판단을 하는 경향이 있다. 제 5 절 성실신용원칙 우리나라 민법통칙 제 4 조는 민사활동이 성실신용원칙을 따라야 한다고 규정하고 있다. 1. 민법 분야의 성실 원칙에 관한 학설을 총화한 후, 1, 즉 성실 원칙은 민사활동 참가자들에 대한' 어떤 사기행위도 하지 않고 신용을 지키라' 는 요구 2, 일반 조항에 따르면 성실 원칙의 외연은 확실하지 않다고 한다 4.' 이중기능론' 은 성실원칙이 도덕규범과 법률규범을 결합해 법률조절과 도덕조절의 이중기능을 가지고 있다고 주장한다. 5.' 두 가지 성실이론' 은 모든 민사관계에 적용되는 민법의 기본 원칙으로 객관적인 성실성과 주관적 성실성의 두 가지로 나뉜다. 전자는 사람들의 행동거지가 적절할 것을 요구하고, 후자는 사람들에게 타인의 권리를 존중하라고 요구한다. 둘째, 민사입법 사법관행에서 성실한 신용의 구현 1. 민사주체는 민사권리를 행사할 때 성실하고, 거짓하지 않고, 사기하지 않고, 타인과 사회의 이익을 해치지 않아야 한다. 둘째, 시민 주체는 신용을 준수하고 의무를 이행해야 한다. 의무를 이행하지 않아 타인이 손해를 입힐 때 자각적으로 책임을 져야 한다. 3. 민사 법률 관계가 종료된 후 당사자는 상대방의 이익을 보호하기 위해 어떤 행위 (비밀, 협조, 도움) 를 실시하거나 실시하지 않아야 한다. 4. 판사와 중재원은 민사사건을 처리할 때 성실신용원칙을 관철하며, 주로 사실을 근거로 각 당사자의 권리를 보호하고 당사자의 이익을 균형 있게 유지하는 데 나타난다. 5. 입법에서는 민사기본법에서 성실신용을 기본 원칙으로 확립해야 할 뿐만 아니라, 필요에 따라 성실신용원칙을 반영하는 구체적인 규정을 제정해야 한다. 제 6 조는 권리 남용을 금지한다. 1. 권리자가 정당한 한도를 넘어 권리를 행사하고, 타인이나 사회적 이익을 해치는 것은 권리 남용이다. 권리 남용은 법률의 보호를 받지 않는다. 둘째, 민법은 한편으로는 사적 권리의 신성한 원칙을 추구하고 사적 권리를 완전히 보호한다. 한편, 권리 남용을 금지하는 원칙을 제시하고, 권리 행사를 법률을 위반하지 않고 공익을 손상시키지 않는 범위로 제한하고, 개인의 이익과 공익을 조율했다. 셋째, 대륙법계 국가에서는 권리를 남용해서는 안 된다. 정직신용원칙의 자연적 내용, 즉 권리 행사에서 성실신용자를 위반한 사람이 남용되는 것이다. 그것이 독립원칙이 된 것은 주로 현대민법이 권리 사회화를 추진하는 결과이다. "개인의 권리 행사는 사회복지" (일본 민법전) 넷째, 권리 남용 여부를 판단하고 각국의 민사입법의 장단점을 결합해 주관적이고 객관적인 두 방면에서 조사해야 한다. 주관적으로, 사회 보편적인 관념에서 다른 사람을 해치는 주관적인 목적을 가지고 있다고 판단한다. 객관적으로, 남에게 손해를 끼치거나, 남에게 손해를 끼치거나, 이기적이지 않아, 사회적 이익의 불균형을 초래한다. (법률의 경제분석, 개인선택의 이성적 선택, 사회이익 극대화) 제 7 절 공서 양속원칙 1 민사 주체의 행위는 마땅히 공서 양속을 준수해야 하며, 국가 공공질서와 사회공덕을 위반해서는 안 된다. 민법통칙' 제 7 조는 "민사활동은 사회공덕을 존중해야 하고, 사회공익을 해치고, 국가경제계획을 파괴하고, 사회경제질서를 어지럽혀서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 공공질서: 국가사회의 존재와 발전에 필요한 일반 절차, 좋은 풍습을 가리킨다. 국가 사회의 존재와 발전에 필요한 일반 도덕을 일컫는 말. 우리나라 사법실천에서 공서 양속 원칙을 직접 적용해 민사행위가 무효라는 것을 인정하는 것은 복잡한 문제이다. 공서 양속 원칙을 직접 적용하려면 입법정신을 파악해 국가 기본 국책을 기점으로 공서 양속을 위반하는지 여부를 결정해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법서, 법서, 법서, 법서, 법서, 법서) 대중의 보편적인 도덕관념에 근거하여 선량한 풍속을 어겼는지 아닌지를 확정하다. 한 걸음 한 걸음 타이핑하다. 이론적으로 요약된 유형은 1) 국가 공공질서를 해치는 유형입니다. 2) 유해한 가족 관계의 유형; 3) 유해한 도덕적 행동의 유형; 4) 요행 출수 행위의 유형 (예: 투기를 목적으로 지급을 받고, 지불 범위는 우연한 사고의 발생을 기준으로 한다. 원칙적으로 행운의 촬영은 법적 금지로 무효가 되지만, 보험계약, 주식거래, 선물거래, 복권 거래 등 법이 특별히 허락한다면 효과가 있다. ); 5) 성격과 인격의 존엄성을 침해하는 행위 유형; 6) 경제적 자유를 제한한다. 7) 공정 경쟁 위반 8) 소비자 권익 보호 위반 8) 근로자 보호 위반 9) 폭리를 취하다 사고 및 토론 사례: 여주' 이유' 의 유증권이' 공서 양속' 에 의해 거부된 사례는 우리나라 민법의 기본 원칙 1, 평등원칙 2, 자원원칙 (자치원칙) 3, 공평원칙 4, 성실신용원칙 5, 공서 양속 원칙 6 을 요약했다 이 장에서는 복습 문제 1, 민법의 기본 원칙이 시민 사회의 본질과 성격을 집중적으로 반영하는 방법에 대해 생각한다. 2. 각종 민법의 기본 원칙의 기본 내용은 무엇입니까? 원리 사이에는 어떤 관계가 있습니까?