当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 디지털 화폐의 불법 거래가 범죄를 구성하는가?

디지털 화폐의 불법 거래가 범죄를 구성하는가?

중국에서 디지털 화폐를 매매하는 것은 불법이다.

디지털 화폐를 매매하는 것은 위법이다. 현재 국내에서 디지털 통화를 금지하지는 않지만 디지털 암호화 통화의 합법성과 통화 속성을 인정하지 않아 거래에 사용하는 것은 불법이다. 우리나라의' 중국인민은행법' 은 중화인민공화국의 법정화폐가 인민폐라고 규정하고 있다. 어떤 기관이나 개인도 인민폐로 중화인민공화국의 모든 공적 채무를 지불하기를 거부할 수 없다.

중앙은행은 현재 시장에서 소위' 디지털 통화' 라고 부르는 것은 합법적인 디지털 통화가 아니라고 밝혔다.

중앙은행 화폐금은국은 공식 홈페이지에' 중국인민은행 명의로 디지털화폐를 발행하거나 보급하는 위험에 대한 힌트' 를 게재했다. 최근 중앙은행 명의를 사용하여 관련 디지털제품을' 중국인민은행 승인' 으로 표시하거나 중앙은행이 디지털통화홍보팀을 발행한다고 거짓으로 속여 대중을 속이고 폭리를 취하려 한다고 밝혔다.

디지털 화폐 범죄의 위법성 인정 기준.

디지털 통화의 탈 중심화, 익명화의 특징, 불법인지의 구성 요소, 디지털 통화의 불법인지 판단은 아래 순서와 내용에 따라 진행해야 한다.

첫째, 디지털 화폐의 거래자는 관련 법규를 알아야 한다. 한편, 프랑스 화폐 디지털 화폐의 경우 본질적으로 디지털 형태의 프랑스 화폐이므로, 기존의 프랑스 화폐에 관한 법규를 준수해야 한다. 관련 규정에 따르면 우리나라의 법정 디지털 화폐는 디지털 인민폐이다. 현재 중국 인민은행은 이미 디지털 인민폐 발행 유통 파일럿을 전개하여' 중국 인민은행법 (의견원고 요청)' 제 19 조에 디지털 인민폐의 합법적인 지위를 부여했다. 의견원고가 통과되면 우리나라는 이 법에 따라 법정디지털통화를 감독할 것이며, 법정디지털화폐거래자는 주로' 중국인민은행법' 에 근거한 디지털통화법제도를 분명히 이해해야 한다. 반면에, 개인 디지털 통화의 경우, 그것은 가상 통화와 다른 명백한 탈 중심화를 가지고 있습니다. 개인 디지털 통화는 네트워크 운영자가 감독하는 것이 아니라 거래자가 직접 감독하기 때문에 가상 화폐나 가상 재산의 법적 감독 제도는 개인 디지털 통화 거래에 직접 적용될 수 없습니다. 그러나 현재 우리나라에는 개인 디지털 통화에 대한 법적 규범이 없으며, 가상 통화에 관한 적용 가능한 법률 규범과 개인 디지털 통화에 관한 관련 정책을 참고하여 개인 통화 거래의 불법성을 판단할 수밖에 없다.

둘째, 디지털 통화 거래자들은 관련 행위가 사회에 미치는 위험성을 분명히 인식해야 한다. 디지털 통화 거래자는' 중국인민은행법' 이 법정디지털통화에 대한 규정을 완전히 이해하지 못하더라도 상식에 근거하여 몰래 위조하고 발행하고 국가 법정디지털통화를 모집하여 국가 금융질서를 위태롭게 해서는 안 된다는 것을 알아야 한다. 비슷한 행동이 있다면, 행위자가 그 행위가 사회에 미치는 위해성을 인식할 수 있다고 판단할 수 있다. 현재 중국 인민은행' 토큰 발행 융자 위험 방지에 관한 공고' 에 따르면 국내 시장은 개인 디지털 통화 거래를 금지하고 개인 통화 거래 시장 등록과 인민폐 환전을 허용하지 않는다. 개인 디지털 통화 거래자는 국내 은행 결제 시스템을 통해 개인적으로 거래소를 개설하고 인민폐를 환전할 수 없으며 해외 계좌를 사용하여 2 차 결제를 해야 한다. 이때 행위자는 이런 행위가 국가가 금지한다는 것을 인식해야 하며, 일단 시행되면 국가 금융감독질서를 파괴할 것이다.

마지막으로 디지털 통화 거래자가 위법성에 대한 잘못된 이해가 있는지 판단해야 한다. 구체적으로: 첫째, 디지털 통화 거래자가 객관적인 지식법 조건을 가지고 있는지 여부. 이는 주로 배우의 학력, 직업지위, 생활환경을 통해 감별할 수 있다. 금융 및 관련 학과 이상 학력을 가진 사람들에게는 디지털 통화 거래에 대한 지식을 습득하고 이해하는 능력이 일반 대중보다 높으며, 유사한 사람들은 금융 기관과 금융 감독에 참여하는 정부 부서의 직원으로, 디지털 통화의 정책 및 규정 변화에 매우 민감하다. 상술한 두 부류의 사람들에게 위법성 인식 능력을 가지고 있다고 추정할 수 있다. 둘째, 디지털 통화 거래자가 디지털 통화의 관련 법률 규범을 찾으려고 노력했는가. 디지털 통화 거래자가 디지털 통화 거래에 대해 불확실할 경우 중국 인민은행과 금융감독을 담당하는 정부부서에 디지털 통화 거래의 합법성에 대한 행정답변을 신청해야 한다. 상업은행과 전문가에게 문의하고 답을 얻는 유효성은 정부의 행정답변에 비해 공신력과 권위가 부족하기 때문에 디지털 화폐에서 관련 법률 규범을 찾으려고 노력했다고 볼 수 없다. 사실, 대부분의 시 관할 구역에는 중국 인민은행의 지사와 금융감독을 담당하는 정부 부서가 있다. 따라서 디지털 통화 거래자가 디지털 통화의 관련 법규를 찾으려고 시도하고 있는지 확인하는 것은 현실적인 의미가 있다. 결론적으로 디지털 통화거래자에 대한 불법적인 판단은 상식, 상식, 상식의' 3 정상' 판단에 부합해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 중국인민은행법 제 16 조 중화인민공화국의 법정화폐는 인민폐이다. 어떤 기관이나 개인도 인민폐로 중화인민공화국의 모든 공적 채무를 지불하기를 거부할 수 없다. 제 18 조 인민폐는 중국 인민은행이 균일하게 인쇄하고 발행한다. 중국 인민은행이 신판 인민폐를 발행할 때 발행시간, 액면가, 도안, 스타일, 규격을 발표해야 한다.