주체 자격 상실의 의미
당사자가 논란의 실체 법률 관계에 따라 판단해야 할 자격이 있는지 여부는 당사자의 자격이 실제 실체 법률 관계 주체와는 다르다. 일반적으로 행동권 집행의 기초는 관리권과 처분권이라고 생각한다. 처분권 원칙에 따라 당사자는 소송 대상을 포기, 인정, 화해 등의 소송 행위를 할 수 있으며 기독력의 구속을 받을 수 있다. 만약 이 소송들을 처분하거나 관리할 권리가 없는 사람이 사람이라면 법적 의의가 없다. 일반적으로 논란이 있는 법적 관계의 주체는 일반적으로 소송 집행권, 즉 적격자를 가지고 있다. 계약과 무관한 제 3 자가 당사자에게 계약을 이행하고 소송을 제기하는 것은 불합격한 원고이다.
그러나 다른 사람의 권리나 법적 관계를 관리하거나 처분할 수 있는 제 3 자도 해당 권리나 법적 관계에 대해 소송을 제기할 수 있는 자격이 있는 당사자다. 파산 관리인은 파산 기업소송 당사자로 자격이 있으며 원고로 기소하거나 피고로 응소할 수 있다. 소송 집행권이 없다면 당사자는 자격이 없다. 예를 들어, 어머니가 딸을 위해 초상권을 주장하거나 딸을 위해 남편과 이혼하는 것은 모두 불합격한 쪽이다. 또 계약 당사자가 계약 이행에 대해 논란이 있고, 분쟁 계약 당사자가 계약에 대해 제기한 소송은 합격한 원피고다. 구체적으로 각종 소송에 대해, 지불의 고소에서 원고는 자신이 지불청구권을 가지고 있다고 주장하는 한 합격한 원고이고, 원고가 지급의무가 있다고 주장하는 사람은 합격한 피고이다. 당신이 진정으로 지불을 주장할 권리를 누리고 있는지, 혹은 지급을 부담해야 할 의무가 있는지에 관해서는 재판 과정에서 밝혀야 할 사실이며, 소송 요청이 지지를 받을 수 있는 이유이며, 당사자의 적격의 중요한 요소가 아니다.
당사자 자격, 일명 합법적인 당사자 또는 합격당사자는 자신의 이름으로 특정 소송이 된 당사자의 자격을 가리킨다. 자격을 갖춘 당사자가 특정 소송에서 원고나 피고로서의 권리를 소송 집행권이라고 한다. 소송을 집행할 권리가 있는 사람은 합격한 당사자이다. 소송을 제기한 당사자가 반드시 적합한 당사자가 아닐 수도 있고, 법원의 판결은 법적 의미만 있고, 합법적인 당사자만이 법원 판결의 구속을 받을 수 있다. 불합격 당사자에 대해 기소를 기각하거나 기소를 교체하는 판결을 내리다. 따라서 당사자가 합격할 것인지의 여부는 법원이 유효한 판결을 내리기 위한 전제 조건이다.
확인소송은 당사자가 민사법률 관계의 존재 확인을 요청한 소송이다. 이에 따라 확실한 소송에서 법적 관계에 대해 논란이 있는 쪽은 합격한 원피고다. 권리행위가 다른 사람 간의 법적 관계를 기소할 수 있기 때문에 관리권과 처벌권과는 무관하다. 당사자 간의 실체적 법적 관계가 명확하지 않고 보호가 필요한 한 확인 소송을 제기할 수 있다. 일반적으로 당사자는 다른 소송을 통해 구제를 받을 수 있으며 확인 소송을 제기할 수 없습니다. 원고가 확인을 요구한 것은 반드시 법률관계여야 하며, 순수한 사실을 위해 확인을 제기할 수 없는 소송이다. 그러나 현대국가에서는 분쟁 해결과 분쟁 예방의 기능을 충분히 발휘하기 위해 법률관계의 기본 사실의 존재에 대해서도 확인소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있다. 변경소란 원고가 법원에 법에 따라 어떤 법적 관계를 변경하거나 해지해 달라고 요청한 소송을 말한다. 변경소송에서 적절한 당사자는 법률로 규정된 당사자가 될 수 있다. 변경소송은 법률의 특별규정에 의거해야만 자격이 있으며, 경영권과 처분권을 당사자 자격의 유일한 근거로 삼을 수 없다.
피고의 주체 자격 취소에 어떻게 대처할 것인가?
원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이어야 한다. 사법재판 실천에서 피고가 잘못이 있어 원고의 소송 요청을 기각하는 경우가 있다. 둘 다 절차상의 주체 오류이지만 결론은 매우 다르다. 피고의 주체가 잘못된 경우에만 (원피고 주체가 동시에 잘못되면 원고 주체의 잘못을 이유로 기소를 기각할 수 있음), 원고가 상소권을 가지고 있다는 것을 설명하지만, 상소권의 대상이 잘못되었거나 소송요청의 표현이 부적절하다는 것은 원고 주체가 자격이 없고 상소권을 누리지 못하는 것과는 전혀 다르다. 피고 주체의 불합격으로 원고 소송 요청을 기각한 사건은 종종 원고 주체가 합격해 사건의 실질심사에 더 깊이 파고든 후에야 알게 되고, 원고 주체가 불합격하여 소송 절차의 개시를 근본적으로 저지하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고) 마찬가지로 기소를 기각하는 결정은 기소가 민사사건의 접수 조건에 부합하는지 여부에 근거해야 하며 원고소송 요청을 기각하는 결정은 안건이 받아들여져야 한다는 전제를 전제로 한 사건 실체 심리 결과다. 원고가 기소하는 한, 피고는 피고가 잘못이 있더라도 법원이 접수하지 않는 상황에 속하지 않는다고 분명히 밝혔다. 물론 원고의 소송 요청을 기각한다는 판결이 내려져야 한다. 사법재판 관행에서도 피고의 잘못이 있고 원고소송을 기각하는 경우도 있어 사법실천에서 통일해야 한다는 점에 유의해야 한다.
관련 법적 근거
민사소송법
제 1 19 조 기소 조건
기소는 다음 조건을 충족해야합니다.
(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다.
(2) 명확한 피고가 있다.
(3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다.
(4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.
변쇼가 제공한 피실험자의 불편한 사례 소개입니다. 도움이 되었으면 합니다. 당사자의 적격, 일명 합법적인 당사자 또는 합격당사자는 자신의 이름으로 특정 소송이 된 당사자의 자격을 가리킨다. 적격 당사자가 특정 소송에서 원고나 피고로서의 권리를 소송 집행권이라고 한다. 소송을 집행할 권리가 있는 사람은 적당한 당사자이다. 주제에 대해 궁금한 점이 있으면 전문 변호사와 자세히 상담할 수 있다.