当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 어머니의 재혼에 관한 법적 문제

어머니의 재혼에 관한 법적 문제

혼전 재산은 부부 측이 혼전에 취득한 재산을 가리킨다. 부부 측의 혼전 재산은 동산이든 부동산이든 유형적이든 무형적이든 합법적으로 취득한 한 법률의 보호를 받는다.

우리나라의 조혼법 등 관련 법규에는 혼전 재산 규정이 없고, 결혼 후 모든 재산은 쌍방의 재산으로 기본 설정됩니다. 그러나 개정된 결혼법은 혼전 재산이 부부 측이 소유하도록 규정하고 있으며 관련 규정은 다음과 같다.

제 18 조 다음 상황 중 하나가 부부 측의 재산이다.

(1) 한쪽 혼전 재산 ......

제 19 조 부부는 혼인관계의 존속 기간 동안 얻은 재산과 혼전 재산이 자신이 소유, 전체 또는 일부 소유할 것을 약속할 수 있다. 계약은 서면으로 작성되어야합니다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 본법 제 17 조, 제 18 조의 규정이 적용된다. (참고: 여기서 제 17 조, 제 18 조는 혼인 관계 존속 기간 중 대부분의 재산이 * * * *, 혼전 재산 및 기타 자격을 갖춘 재산은 일방이 소유한다는 것을 의미한다. ) 을 참조하십시오

부부 관계 존속 기간 동안 얻은 재산과 혼전 재산에 대한 약속은 쌍방에 구속력이 있다.

부부가 혼인관계의 존속 기간 동안 얻은 재산은 각자 소유로 하고, 제 3 자는 그 약속을 알고 있으며, 부부의 모든 재산을 청산해야 한다는 것을 알고 있다.

혼전 재산을 이해할 때 다음과 같은 측면에 주의해야 한다.

1? 혼전 재산에 속하는지 아닌지를 판단하는 것은 재산권을 취득하는 시간이 혼전에 있다는 것이다. 만약 재산권이 혼전에 취득한 것이지만, 재산이 결혼 후에 실제로 소유된다면, 그 성질은 혼전 개인 재산에 속한다. 예를 들어, 혼전 부부는 유산을 받아들이고, 결혼 후 유산을 나눕니다. 유산은 실제로 결혼 후 취득한 것이지만, 그 소유권은 혼전에 이미 취득한 것이므로 한쪽 혼전 재산으로 인정되어야 한다.

2? 부부 한쪽의 혼전 재산은 혼인관계의 지속으로 부부 공동재산으로 전환되지 않는다. 당사자가 따로 합의하지 않는 한. 최고인민법원은 1993 호 사법해석에서 "혼전 당사자의 모든 재산은 결혼 후 쌍방이 공동으로 사용, 경영, 관리한다" 고 규정했다. 8 년 후의 집과 기타 가치 있는 생산자료, 4 년간의 가치 있는 생활자료는 부부의 공동 재산으로 볼 수 있다. " 이 사법해석에 따르면 혼전 재산은 부부가 공동으로 사용, 경영, 관리하면 일정 기간이 지나면 부부 공동재산으로 전환될 수 있으며, 결혼 후 수입과 같은 제도 원칙도 아니고 소유권 취득 이론도 맞지 않아 사법해석 권한을 초월한 혐의가 있다. 개정된 결혼법은 사법실천에서 이런 방법을 채택하지 않았다. 제 18 조 1 항은 한쪽의 혼전 재산이 개인재산임을 명시하고 있다. 이에 따라 최고인민법원' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 19 조는 "결혼법 제 18 조에 규정된 부부 측 소유재산은 혼인관계의 지속으로 부부 공동재산으로 전환되지 않는다" 고 규정하고 있다. 당사자가 따로 약속하지 않는 한. 클릭합니다 이전의 사법해석이 새로운 사법해석과 상충되기 때문에, 새로운 사법해석이 우선한다.

3? 혼전 개인 재산은 결혼 후 생활에서 자연적으로 훼손, 소비 또는 소멸되고, 이혼 시 한쪽이 부부 재산으로 배상을 청구하는 것은 지지하지 않는다.

그래서 안심하세요, 집의 소유권은 정말 혼전 재산에 속합니다.

부양의무에 관해서는 있다. 너는 너의 의붓아버지를 부양할 책임이 있다!

한 가지 사례를 보여 드리겠습니다.

순이구 주민 장아주머니는 올해 65 세입니다. 그녀는 7 년 전 재혼 (1998) 하여 지금의 가정을 이루었다. 장 이모는 나이가 많고 건강이 좋지 않아 4 1 세 아들 장성에게 매달 위자료를 좀 달라고 했다. 하지만 아들 장성은 장 아줌마가 재혼했고 병이 나서 현직 남편이 돌보아야 하고 남편이 죽은 후에 자신을 돌봐야 한다고 생각한다.

장 아주머니는 어쩔 수 없이 법원에 고소했다. 순의구법원 우란산법정은 법에 따라 자녀에 대한 부양의무가 있다고 판단했다. 이는 아버지의 재혼, 어머니의 재혼으로 사라지지 않는 의무다. 장성의 관점은 봉건 전통 사상으로 오랫동안 신중국 법률에 의해 부정되었다.

재판에서 법원 판사는 장성에게 관련 법규를 설명하고 아들로서의 의무를 분명히 했다. 결국 법원 판사의 중재로 장성은 어머니의 요구에 동의했고 양측은 부양비에 대한 조정 합의에 도달했다.

마지막으로, 나는 너에게 행복한 삶을 기원한다! ~ ~