20 18 위약 손해배상 유형은 무엇입니까?
당사자의 합의 여부에 따라 위약 손해배상은 약속손해배상과 법정손해배상으로 나눌 수 있다.
합의된 손해배상
(1) 합의 손해배상의 개념과 의미
합의 손해배상이란 합의 손해배상, 합의 손해배상이라고도 하는데, 계약 당사자가 계약을 체결할 때 일방이 위약으로 인한 손해배상을 미리 약속한 계산법이나 상대방에게 일정 금액의 돈을 지불하는 것을 말합니다. 일반적으로 계약을 체결할 때 손실 범위는 확정하기 어렵기 때문에 당사자는 계약에서 손해배상 계산 방법만 약속할 수 있고 고정 배상 금액은 합의해서는 안 된다. 손해배상은 금전이나 비금전적인 방식으로 결정할 수 있다.
합의 손해배상에는 두 가지 상황이 포함됩니다. 하나는 당사자가 계약에서 손해배상을 약속한 조항입니다. 둘째, 계약은 합의되지 않고 계약이 성립된 후 이행 전 협상을 통해 손해배상 합의를 이뤘다. 합의 손해배상의 근본 특징은 그것이 미리 결정되거나 합의된 것이다. 약속한 손해배상은 당사자가 계약 중이나 계약이 성립된 후 합의한 보충협의에서 미리 확정한다. 위약 후 당사자가 협의해 확정한 구제 방식과는 다르다. 위약 후 당사자도 협상을 통해 구제조치와 배상액을 결정할 수 있지만, 이런 방식은 사후 배상일 뿐 합의된 배상은 아니다.
계약 손해배상은 위약 배상의 한 가지 방법으로, 한쪽이 위약으로 상대방에게 손해를 입힐 때 제때에 배상 문제를 해결하는 데 유리하다는 것이 중요한 특징이다. 위약 후 실제 피해 확인, 특히 이익 손실이 복잡해 배상 금액을 계산하는 데 많은 시간과 비용이 소요돼 소송 시간을 연장했다. 당사자가 사전에 배상에 합의하도록 함으로써 피해자가 제때에 배상을 받게 하여 당사자 간의 분쟁을 해결할 수 있다. 한편, 예정된 손해배상 조항의 존재는 채무자가 위약 후 자신이 부담할 수 있는 배상액을 인식하도록 유도할 뿐만 아니라 계약을 제대로 이행하고 소송을 줄이는 데도 도움이 된다. 위약 후 당사자는 법원에 호소하지 않고 직접 이 조항에 근거하여 배상을 주장할 수 있다. 또 피해자의 요구를 충족시키고, 손해배상 조항에 합의한 효력을 법적으로 인정하는 것도 거래를 장려하는 데 도움이 된다. 양측에게 이 조항의 존재는 쌍방의 미래 책임 범위를 명확히 하고 자신이 맡은 위험을 분명히 하고 위약 책임의 불확실성을 줄이며 양측이 계약을 이행하고 거래를 완성하도록 독촉하는 데 도움이 될 수 있기 때문이다.
상술한 바와 같이, 합의 손해배상은 각국 계약법이 보편적으로 인정하는 배상 방식이며, 당사자의 의미 자치 원칙 (계약의 자유 원칙) 을 반영하였다. 계약서에 규정된 권리와 의무는 당사자가 법에 따라 자유롭게 설정한다. 당사자는 법률이 규정한 범위 내에서 자신의 채권채무를 자유롭게 안배하고 처분할 수 있으며, 위약 손해배상에 대해 미리 안배할 수도 있다. 배상 방식에서는 우리나라 민법통칙과 계약법이 모두 합의된 손해배상을 최우선으로 하고 당사자가 사전에 배상 계산 방법에 동의하도록 독려한다.
손해 배상의 효력을 약정하다
중국 법률은 당사자가 손해배상 조항에 동의하고 위약 후의 효력을 인정하도록 허락한다. 그러나, 그 효력에 대한 법적 인정은 모든 당사자가 절대적인 자유 상정 배상 조건을 가지고 있다는 것을 의미하지 않는다. 실제로 당사자는 계약의 자유 원칙을 남용하고, 과도한 배상액 조항을 약속하고, 합의를 도박으로 바꿀 수 있다. 당사자도 금액이 낮은 배상 조항에 합의하여 이 조항을 허위로 만들 수도 있다. 계약의 자유 원칙의 실현을 보장하기 위해 법원이나 중재기관이 약속한 배상 조항에 개입할 수 있도록 허용해야 한다.
우리나라의 계약법은 합의된 위약액이 너무 낮거나 너무 높다는 것만 규정하고 있으며 법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 증감할 수 있지만 합의된 손해배상 조항에 대한 개입은 규정하지 않았다는 점에 유의해야 한다. 이것은 법원이나 중재기관의 개입에 법적 근거가 없다는 것을 의미합니까? 우리는 당사자가 앞서 언급한 계약법의 변경 또는 취소 가능한 계약에 관한 규정에 따라 법원이나 중재기관이 합의 손해배상 조항에 개입할 것을 요청할 수 있다고 생각합니다. 즉, 당사자가 합의된 손해배상 조항이 불공정하다는 확실한 증거가 있을 경우 법원이나 중재기관은 당사자의 요청에 따라 해당 조항을 변경 (금액 증가 또는 감소) 하거나 철회할 수 있습니다. 분명히 불공평한 조항에는 약속된 금액이 너무 높거나 너무 낮거나 합의된 손해배상액을 계산하는 방법이 매우 불합리하다는 것과 같은 많은 상황이 포함되어 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 불공평, 불공정, 불공정, 불공정, 불공정, 불공정) 당사자가 조항을 수정하거나 철회할 것을 요구할 때, 증명 책임을 져야 하며, 그 조항이 명백한 불공평한 요구에 부합한다는 것을 증명해야 한다.
실제로, 약속한 배상 조항이 불공평한 것으로 구성되었는지 엄격히 파악해야 한다. 그렇지 않으면 당사자가 요청만 하면 이러한 조항을 변경하면 약속된 배상 조항이 무의미하게 된다. 합의된 배상 조항은 결국 미리 결정된 것이기 때문에 실제 손해와 정확히 같을 수는 없다. 예정된 금액이 실제 손해와 약간 다를 경우, 약속한 배상 조항은 실존가치를 잃게 된다. 법원이나 중재기관의 합의 손해배상 조항에 대한 개입은 당사자의 주동적인 요구에 근거해야 한다. 당사자가 자발적으로 요청을 하지 않은 경우 이러한 조항을 자발적으로 수락한 것이며, 이러한 조항은 처음부터 끝까지 유효합니다.
법정 손해 배상
법정 손해배상이란 한쪽이 위약으로 상대방에게 손해를 입힐 때 법에 규정된 방법에 따라 배상액을 계산하여 배상하는 것을 말한다. 여기서 말하는 법률은 계약법뿐만 아니라 위약 배상에 관한 기타 법률 (행정법규 포함) 도 포함한다.
손해배상의 법정방법은 일반적으로 당사자가 사전에 손해배상이나 위약금을 약속하지 않은 상태에서 사용한다. 그 근본적인 특징은 합법성, 즉 법이 직접 규정한다는 것이다. 법정 상황에서 법은 위약 배상의 조건과 범위뿐 아니라 배상 계산 방법도 규정하고 있다. 특히 당사자가 배상을 약속하지 않은 경우 일부 법률은 배상 한도를 규정하고 있는데, 주로 운송계약에서 운송회사에 대한 최대 배상 한도입니다. 이 한도를 초과하면 위약측은 배상 책임을 지지 않는다. 따라서 이런 점에서 쌍방이 손해배상이나 위약금을 미리 약속한 것이 좋다.
합의 된 손해 배상과 법정 손해 배상의 관계
합의 손해배상의 예정성이나 합의성은 그것이 법정 손해배상과 다르다는 것을 보여준다. 합의 손해배상 범위는 실제 손해배상 범위와 다를 수 있지만 위약과 손해배상 발생을 전제로 한다. 일반적으로 법에 규정된 정신으로 볼 때 손해배상의 주요 형태는 약속손해배상이어야 한다. 법정 배상금은 합의배상금이나 위약금이 없는 경우에만 적용된다. 즉, 합의 손해배상은 법정 손해배상보다 우선해야 한다. 합의 된 손해 배상은 일반적으로 우선한다.
이 규칙은 계약의 자유 원칙에 따른 계약 우선 순위 규칙의 구체적인 표현이다. 당사자가 약속한 것은 법이 손해배상을 규정하든 그렇지 않든 반드시 약속에 따라 배상해야 한다.
그러나 법에 규정이 있는 경우 합의 손해배상이 발생하는 것은 법정 손해배상의 부족을 메우기 위한 것임을 지적해야 한다. 즉, 법정 손해배상이 실제 손해배상과 정확히 일치해야 하는 경우가 많기 때문에 채권자는 손해배상 범위를 증명하기가 어렵고 법원이나 중재기관이 손해배상 범위를 계산하는 데 어려움이 있을 수 있으며, 합의된 손해배상 액수는 이 문제를 해결한다는 것이다. 특히 관련 법률이 배상 한도를 규정한 경우, 법률은 당사자가 손해배상이 법정손해배상보다 우선한다고 약속할 수 있도록 허용한다.
원칙적으로 합의 손해배상과 법정 손해배상은 본질적으로 상호 배타적이다. 즉, 당사자가 손해배상이나 위약금을 약속한 경우, 이 조항들이 발효조건을 충족하면 법정 손해배상을 더 이상 적용해서는 안 된다는 것이다. 피해자는 약속된 배상을 받은 후 관련 법정 배상 규정에 따라 다른 손실에 대한 배상을 요구해서는 안 된다. 그러나 특수한 상황에서는 이 두 가지 보상도 동시에 존재할 수 있다. 예를 들어, 일부 계약에서 당사자는 특정 계약의 의무를 위반하는 보상 조치만 합의하고, 다른 주요 의무를 위반하는 보상 조치는 약정하지 않았다. 이때 이런 침해 행위가 발생한 후 법적 배상을 신청할 수 있다.