거리 촬영이 초상권을 침해합니까? 어떻게 개인의 사생활을 보호할 수 있습니까?
초상권은 시민들이 자신의 초상화를 사용하는 것에 동의하거나 동의하지 않을 수 있는 권리이며, 그 동의 없이는 시민의 초상을 사용할 수 없다. 심지어 순수한 비영리 전시회도 사용할 수 없다.
그렇지 않으면 불법이다. 당사자는 즉시 사진 수정, 삭제, 인민법원에 소송을 제기하여 배상을 요구할 수 있다. 큰 영향을 미치고 당사자에게 상처와 손실을 가져다 준다면 형사책임을 져야 한다.
법적 근거
민법전 제 10 18 조: 자연인은 초상권을 누리고 법에 따라 자신의 초상을 제작, 사용, 공개 또는 허가할 권리가 있다.
제 120 조. 시민의 성명권, 초상권, 명예권, 명예권이 침해된 경우 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다.
청두태고리와 베이징 삼리툰은 줄곧 거리 촬영성지로, 패셔니스타, 인터넷 유명인 블로거, 펀치 관광객을 끌어들이는 것으로 알려져 있다. 준남, 미녀, 수많은 사진작가들이 기본적으로' 찍고 싶으면 찍는다' 고 한다. 각종 거리 촬영은 사실상 촬영 대상의 초상권을 침해했다.
촬영자가 촬영을 준비하고 있을 때, 당시 촬영자는 거절하지 않았지만, 이후 촬영자의 동의 없이 사진이나 동영상을 인터넷에 공개해 타인의 초상권을 침해한 혐의를 받고 있다. 사진작가든 짧은 동영상 플랫폼이든 남의 허가 없이 사진이나 동영상을 인터넷에 공개해 상업적 목적으로 많은 팬과 트래픽을 끌어들이는 것은 전형적인 초상권 침해 행위라고 할 수 있다.
따라서 당사자가 사진 촬영을 거부하지 않을 때 같은 사진작가가 이미지를 공개한다는 뜻은 아니다. 물론 민법전은 초상권의 합리적 사용 (예: 뉴스 보도, 특정 공공환경 전시, 불가피하게 권력자의 초상 제작 및 공개 등) 을 규정하고 있다. 하지만 알다시피, 거리 촬영에는 확실히 법적 한계가 있다.
이때 누군가가 물었다. 친구와 위챗 모멘트 사진 속 이 인물 오른쪽을 지켜볼까? 너무 무섭다!
화동정법대 민상법 부교수 손씨는 명확한 허가 없이 공인초상화가 소수의 지인들에게 적용되는 경우가 많다고 생각한다.
예를 들면 다음과 같습니다.
너는 학생들과 함께 식사하는 사진을 한 장 찍어서 위챗 모멘트 우편으로 보냈다. 만약 학생이 당시 네가 위챗 모멘트 촬영을 하고 있다는 것을 알았고, 영화를 보내지 말라고 요구하지 않았다면, 너의 공개 행위는 그들의 초상권을 침해하지 않았을 것이다. 학생이 의견이 있으면 도덕과 예의로 해결할 수 있는 문제이기도 하고, 초상권 침해에 속하지 않으며, 어떤 것은 확대되었다.
어차피 이런 상황에 부딪히면 어떻게 자신의 사생활을 보호할 수 있을까?
거리 촬영을 만나면' 아니오' 라고 할 수 있어요. 법이 공공장소에서의 촬영을 금지하지 않았기 때문이다. 너는 상황을 직접 말해야 한다. 예를 들어, 개인 초상화와 관련된 사진, 동영상 공개 발표는 특별한 처리를 하거나 초상화 소유자의 명확한 동의를 받아야 합니다. 그렇지 않으면 그에 상응하는 법적 책임을 져야 합니다.
마지막으로 나는 몇 마디 더 잔소리를 했다. 오랫동안 거리 촬영에 대한 보편적인 오해가 있었다.
신화 1: 함부로 쏴서는 안 된다. 장과 리는 같은 동네의 업주이다. 어느 날 장은 동네 차도에서 놀던 리의 아이와 부딪힐 뻔했다. 이 씨는 화가 나서 4 장의 사진을 찍어 업주들에게 보내며 "아이가 성장하려면 안전한 환경이 필요하고, 도로 살인자는 길을 금지해야 한다" 고 덧붙였다. 장은 이씨에게 철수를 요구했지만, 이씨는 아랑곳하지 않았다. 이후 장 씨는 이웃의 비난과 욕설을 견디지 못하고 이 씨를 기소하며 초상권 침해를 중단하고 동네에 공개적으로 사과하며 영향을 해소할 것을 요구했다. 마지막으로 장의 요청은 법원의 지지를 받았다.
신화 2: 사진작가가 반대하거나 거절하지 않으면 촬영에 동의한다는 뜻입니다. 너는 허가와 허가가 명확하게 표현되어야 한다는 것을 알아야 하고, 모두에게 잘 대해야 한다는 것을 알아야 한다. 동의하지 않으면 동의하지 않고, 일방적으로 동의로 해석할 수 없고, 예술의 이름으로 촬영할 수 없다.
오해 3: 촬영에 동의하는 것은 인터넷에 올리는 것에 동의하는 것과 같습니다. 사진작가가 부담없이 "사진 한 장 찍어도 될까요?" 라고 말하는 것과 같습니다. 초상화 제작 허가만 가리키며 초상화 네트워크 전파 허가는 포함하지 않는다. 촬영자가 짧은 동영상을 만들어 상대방의 동의로 소셜미디어에 업로드하면 초상권 침해가 된다. 촬영자는 촬영자와 플랫폼에 동영상 삭제를 요구할 권리가 있다. 만약 촬영자와 플랫폼이 삭제를 거부한다면, 둘 다 침해이다. 도착했나?