100 포인트! 번역 온라인은 법적 문제를 다룹니다!
증인 양숙향, 장려진, 곽평카이, 우홍빈의 진술도 같은 방식으로 편집됐다. 마지막으로, 국방부는 남은 증언을 편집할 것을 요구했다. 피고는 이 동영상 증언에 근거하여 진술의 성격에 대한 이의가 반드시 허사가 될 것이다.
배심원단은 심문에 대한 증인의 반응을 보고 듣기 위해 많은 증언을 했지만, 특히 증인과 긴 증언의 경우 피고는 기술적인 문제가 있다고 주장해 배심원단이 증인의 행동을 관찰할 수 없게 했다. 그러나 증인 여진동의 경우, 이러한 기술적 문제에는 일반적으로 증언에서 생략된 짧은 문구가 포함되며, 이 문구들은 증언을 읽음으로써 시정되었다. 이러한 문제들은 무효 재판의 변호 요청을 하지 않았다.
배심원단은 법정 심사 과정에서 증인의 반응, 특히 두 증인 여진동과 우홍빈의 장편 증언을 많은 증언에서 보고 들을 수 있었지만 피고는 기술적인 문제로 배심원단이 증인의 태도를 보지 못했다고 주장했다.
그러나 증인 여진동 사건과 관련해서는 이른바 기술적인 문제들이 증언에서 빠진 문구에 지나지 않아 증언을 읽을 때 수정되었다. 이러한 문제들은 국방부가 무효 재판을 요구하기에 충분하지 않다.
앞서 A. 1 절에서 설명한 바와 같이,' 연방형사소송규칙' 제 52(b) 조에 따라 항소에서 이러한 기술문제에 근거한 구제를 받기 위해서는 피고가 명백한 착오가 있다는 것을 증명해야 한다. 이러한 문제를 바로잡기 위한 노력을 감안할 때, 이러한 문제의 존재는 명백한 오류로 볼 수 없다. 이러한 문제들이 명백한 실수를 구성하더라도 피고는 긴 증언에서 그들의 실질적인 권리가 영향을 받았거나 사법 절차의 공정성을 유지하기 위해 철회를 통해 시정되어야 한다는 것을 증명할 수 없다.
피고가 항소에서 이러한 기술적 이유에 근거하여 배상을 받기를 원한다면, 그는 위의 A 1 절에서 설명한 바와 같이' 연방형사소송규칙' 제 52(b) 항에 명시된 명백한 잘못을 저질렀다는 것을 증명해야 한다. 이러한 기존 문제는 이미 노력하여 시정했지만 명백한 잘못으로 간주해서는 안 된다. 이러한 문제들이 잘못을 구성하더라도, 이 긴 증언에 대해 피고인은 자신의 실제 권리가 영향을 받았거나 사법절차의 정의를 지키기 위해 판결을 철회해야 한다는 것을 설명할 수 없다.
피고는 정부가 비디오 증언을 증거로 항소심사할 수 없는 기회를 박탈당했다고 주장했고, 적절한 절차는 지방법원에서 기록 확대를 모색하는 것이었고, 정부는 모든 증언을 제공할 수 있는 디스크를 복제해 배심원에게 방송한 실제 편집 부분에 기술적인 문제가 있기 때문이라고 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 당시 국방부는 이의가 없었다. 정부는 현재 동시제출 동의안을 통해 이 시디를 제공하여 기록을 확대하고 비디오 증언이 포함된 시디를 제공하려고 시도하고 있으며, 재판에서 배심원들에게 관련 부분을 방송했다.
정부가 법정에서 비디오 증언을 증거로 사용하지 않았기 때문에 피고는 항소와 재심의 기회를 박탈당했다고 주장했다. 이와 관련하여 정확한 절차는 현지 법원에서 녹화된 동영상 증언 확대를 요구하는 것이다. 정부는 또한 완전한 진술의 녹음된 CD 를 제공할 수 있다고 지적했지만, 기술적인 문제로 배심원단에게 실제 편집된 부분만 방송했다. 그러나 피고는 당시 이의를 제기하지 않았다. 현재 정부는 동시 신청을 통해 이러한 증언 기록을 확대하고 동영상 증언이 포함된 시디를 제공하려 했으며, 비디오의 관련 부분은 재판 과정에서 배심원에게 방송되었다.
이러한 기록은 지방 법원이 쌍방에 대한 이의 판결에 대해 편집한 부분 (보관된 증언 기록에 반영됨) 과 위에서 언급한 대로 삭제된 부분을 포함한 완전한 증언으로, 변호인이 배심원단이 보고 듣지 못한 내용을 평가할 수 있도록 합니다. 필요한 경우 허가를 구하여 증언에 대한 보충 브리핑을 제출하다. 증가된 기록에 따르면, 사실 배심원단은 전복된 증인에 대한 긴 심사를 듣고 그들의 신뢰도를 평가할 수 있는 충분한 기회를 가지고 있다. 이 비디오 증언을 받아들이는 것은 피고가 공정한 재판을 받을 권리에 부합한다.
이 기록들은 모두 증언으로, 현지 법원이 양측의 반대로 판결한 편집 부분 (녹음증록에 반영됨) 과 위에서 언급한 삭제 부분을 포함해 배심원단이 보고 듣지 못한 내용을 평가할 수 있다. 필요한 경우 추가 증언을 승인할 수 있다. 이 추가 기록은 기나긴 법정 심사 과정에서 배심원들이 실제로 증인의 증언을 듣고 그들의 신뢰도를 평가할 수 있는 충분한 기회를 가지고 있음을 증명한다. 이 비디오 증언을 채택하는 것은 피고가 공정한 재판을 받을 권리가 있다.
참고: 원문의 실수도 이미 너에게 시정되었다. 문장 너무 길어서 가산점을 줘야 해! !
영어 소인단