중국 원사 제 1 안 2 심 판결에서 주범과 종범의 법적 책임은 어떻게 나누어집니까?
65438, 2020 년 2 월 8 일 길림성 고등인민법원은 중국공정원 원사, 중국 농업대 교수 이녕과 공동 피고인 장뢰 뇌물 수수 사건에 대해 2 심 공청회를 열고 법정에서 판결을 내렸다.
2 심 유지송원중원 (20 15) 제1
송원시중급인민법원은 2008 년 7 월부터 20 12 년 2 월까지 피고인 이녕이 중국 농업대학 교수, 중국 농업대학 농업생명기술국가중점연구소 주임 상술한 자금은 모두 이녕 장뢰에서 이녕 개인통제계좌로 옮겨져 이녕 등 여러 회사에 투자하는 데 쓰인다.
원심 판결은 두 피고인의 행위가 모두 횡령죄로 구성되었다고 판단했다. 공동범죄에서 이녕이 주요 역할을 하는 것은 주범이다. 장뢰는 부차적인 역할을 하고, 계종범으로, 솔직한 줄거리를 가지고 있으며, 죄를 인정하고 죄를 뉘우치면 법에 따라 처벌을 경감할 수 있다.
1 심 법원 판결: 1. 피고인 이녕은 부정부패죄를 범하여 징역 12 년을 선고하고 벌금 인민폐 300 만원을 선고받았다. 2. 피고인 장뢰가 부정부패죄를 범하여 징역 5 년 8 개월을 선고하고 벌금 인민폐 20 만원을 부과했다. 셋째, 압류된 돈은 법에 따라 몰수하고 국고에 납부하며, 부족한 부분은 계속 추징한다.
선고 후 이녕은 항소를 제기했다.
길림고원 2 심 기간 동안 항소인 이녕은 자진적으로 죄를 시인하고 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 책을 제출했으며, 변호인의 증언에 따라 죄를 시인하고 벌을 인정하는 약정서에 서명했다.
2 심 재판에서 이녕은 원심 판결이 인정한 사실, 증거, 죄명에 이의가 없어 당정에서 죄를 인정하고 죄를 뉘우쳤다. 그는 2 심 법원에 그 죄를 시인하는 태도에 따라 가벼운 처벌을 받고 법원의 처벌을 기꺼이 받아들일 것을 요청했다.
이녕이 죄를 시인하는 태도에 따라 검찰원은 2 심 양형 건의를 제기했다.
휴정 후, 합의정은 원심 판결이 항소인 이녕, 피고인 장뢰가 횡령죄를 저질렀다는 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 충분하며, 유죄 판결이 정확하다는 사실을 진지하게 감정했다. 재판 절차가 합법적이다. 이녕이 2 심 기간에 죄를 인정하고 뉘우치는 표현이 있기 때문에 항소인 이녕에 대한 양형은 개판해야 한다. 검찰이 내놓은 양형 건의에 따라 법원은 이 같은 2 심 판결을 내렸다. -응?
2 심에서 항소인 이녕의 근친이 재판에 참석해 일부 NPC 대표, CPPCC 위원, 일부 언론대표, 사회대중대표를 초청해 법정과 선고를 방청했다.