벌레가 먹지 않는 식물은 사람이 먹으면 해롭습니까? 유전자 변형 콩을 예로 들 수 있습니다.
하지만 국제적으로 유전자 변형 콩과 옥수수의 부작용에 대한 연구는 여전히 많다. 그리고 내 바짓가랑이를 제외한 모든 나라는 미국 국회를 포함한 유전자 조작 식품에 대해 의심을 품고 맹산도에 포로가 되었다. 여기 몇 가지 예가 있습니다.
1) 유전자 변형 옥수수를 개발하려는 원래의 의도는 미국이 저가의 공업용 알코올 원료를 만들고 일부 휘발유를 대체하는 것이다.
2) 미국인들은 주로 버터 (버터) 를 먹고 콩기름을 거의 먹지 않고 콩제품을 거의 먹지 않기 때문에 유전자 변형 콩의 재배와 수출이 완전히 개방된다.
3) 미국 유전자 변형 옥수수와 콩은 주로 사료로 사용되며, 일부 식품은 유전자 변형 성분을 표시해야 한다.
4) 미국의 한 연방 판사는 유전자 변형 사탕무가 파괴되어야 한다고 판결했는데, 이 판결은 몬산토사에 의해 20 12 년 말에 전복되었다.
5) 미국인의 주식은 밀, 닭고기, 쇠고기, 연어 등이다. 미국은 이런 식품의 유전자 조작 제품 생산을 허가한 적이 없다.
6) 유럽연합은 두 가지 유전자 변형 작물만 승인했는데, 그 중 하나는 유전자 변형 면화이다.
(7) 하늘을 제외한 모든 나라는 태국 인도 아르헨티나 브라질 등 유전자 변형 식품의 위험성을 전폭적으로 연구하고 있다. 태국은 심지어 매우 영향력 있는 연구를 한 결과, 1 조 개에 달하는 유전자 변형 작물의 일반적인 제초제 초인 초단산이 암을 유발할 수 있다는 사실이 밝혀졌다.
8)2008 년 5 월 28 일, 미국 EPA (미국 환경보호국) 는 각종 상품 중 초감 잔류 허용 한도 제정 (중국은 이에 제한이 없음) 을 발표했다. 자세한 내용은 40 CFR 180.364 를 참조하십시오.
물론, 유전자 조작 기술은 실제로 미래의 농업 생산의 유일한 길이어야 한다는 점을 나는 완전히 인정한다. 전통 작물은 반드시' 정밀 경작' 의 관리 하에 높은 생산량을 얻어야 하고, 유전자 변형 작물은 최소한의 인건비만 필요하기 때문이다. 전형적인 예는 오스트레일리아의 한 농장에 가 본 적이 있는 일본의 국보급 경제학자 대전연구일 (나는 그의 연구에 대해 상당히 신복한다) 이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 농장은 보통 한 사람만 관리하면 된다 (자동 관개, 항공기 살포, 해충 통제 등). ), 수확할 때 두 명의 조력자를 고용하지만 일본 전체 식량생산량의 1% 를 제공할 수 있다. 대조적으로, 중국이 반묘도 안 되는 농지를 재배하여 가까스로 온 가족을 부양하는 데 드는 비용은 자연히 낮아졌다. 이런 이유로 세계 각국은 유전자 조작에 완전히 저항하기를 꺼린다. 앞으로 유전자 조작이 농작물의 생산비용을 100 배 낮출 수 있다면 인류에게 큰 도움이 될 것이다. 지금도 유전자 조작으로 식품가격을 낮출 수 있다면 정당 집권과 정치적 안정에도 큰 도움이 된다. 이는 외국 규정 식품 중 유전자 조작 성분을 엄격하게 표기해야 하는 이유다. (중국에서는 콩기름만 겨우 유전자 조작으로 표기하고, 다른 식품은 거의 표기하지 않거나, 일부 업체만 광고상의 이유로 유전자 조작이 아닌 것으로 표기한다.) 소비자가 안전하거나 싼 식품을 선택하게 하는 이유다.
문제는 유전자 변형 작물의 재배 기술이 독일 맹산도사와 그의 형제회사 바스프의 손에 집중되어 있다는 것이다. 지금은 이미 매우 높은 기술 장벽과 자연 독점의 현황이 형성되었다. 맹산은 항상 수익을 최우선으로 삼고 있으며 구글과는 정반대의 회사입니다 (회사의 취지는 악행이 아닙니다). 당정은 남용된 지 여러 해가 되었는데, 처음에는 맹산도사가 무독성 첨가제라는 이름으로 중국에 도입되었다. 그리고 맹산도의 유전자 변형 기술은 전 세계적으로 독특해 절대적인 기술 독점을 형성했다. 미국의 많은 법률학자들은 미국의 지적재산권법에 허점이 있어 맹산도가 매번 약간의 유전자 단편만 바꿀 때마다 특정 분야의 유전자 변형 특허 기술을 장기적으로 독점할 수 있다고 항의해 왔다. 이는 미국의 소프트웨어 특허와 비슷하다. 스마트 단말기에서 애플과 각종 회사들은 미국이 과도하게 보호하는 지적재산권법에 의존하고 있다. 전형적인 예는 미국의 한 작은 회사가 방금 미국 유명 게임회사 폭설을 기소한 것이다. 폭설의 온라인 게임' 워크래프트 월드' 가' 3D 및 네트워크 환경에서 NPC 와 상호 작용' 하는 핵심 특허를 침해했다고 한다. 이 소송이 성공하면 전 세계 3D 온라인 게임이 해당 회사의 특허를 침해할 것이다 (이 3D 온라인 게임에 NPC 가 없는 경우)
맹산도의 고도의 기술 독점은 파렴치한 이익을 가져왔다. 앞서 언급했듯이 유전자 변형 작물을 연구하려는 원래의 의도는 휘발유가 아닌 고 수율 및 저비용 제조 알코올을 개발하는 것이 었습니다. 오헤이탄은 이 기술을 미국이 금융위기에서 회복하는 핵심 전략으로 본 적이 있다. 그래서 맹산도에게 대통령과 국회의 전폭적인 지지로 유전자 조작의 안전은 중요하지 않다. 충분히 높고 충분히 싸다는 것이 중요하다 (인건비와 농약 제초제 비용이 낮을수록 좋다). 그래서 현재 유전자 변형 작물의 주된 역할은 초간 () 에 내성이 있어 해충에 독이 있다.
항충 유전자는 우리가 잘 알고 있는 것이다. 이론적으로, 그들은 하등 곤충의 창자에만 독이 있고, 고등 동물에는 독성이 없다. 이후 실험에서 조류와 돼지에 독성이 있는 것으로 밝혀졌지만 단백질이 익으면 변성되기 때문에 인간에 대한 쌍보험으로 여겨진다.
문제는 글 리포 세이트의 독성이 매우 강력하다는 것입니다. 몬산토는 글 리포 세이트를 직접 생산하므로 글 랜드 작물에 글 리포 세이트 내성 유전자를 많이 첨가하여 글 리포 세이트 제초제를 홍보합니다.
미국은 베트남 전쟁 중 정글작전을 줄이기 위해 베트남에 제초제를 많이 투입해 베트남에 큰 생태 재앙을 초래한 것으로 알려져 있다. 많은 베트남 신생아들은 모두 돌연변이 기형을 가지고 있다. 제초제로서 맹산은 모두 그 주요 생산회사이며, 줄곧 초간 () 이 거의 독이 없다고 주장해 왔다 (맹산도 어수 () 에 따르면 끓인 물로 마실 수 있다고 한다). 여러 가지 목적을 위해 미국 정부도 맹산과 높은 일관성을 유지하고 있다. 사실 미국 정부는 약품 안전에 관심이 많지만 식품 안전에 대해서는 별로 관심이 없다. 미국의 식품안전규정은 중국보다 느슨하고 살코기의 합법적인 사용을 승인하기까지 한다. 물론 중국의 비밀 소비는 미국을 훨씬 능가한다.
초간 해악에 대한 실험 보도가 많은데, 예가 무수히 많다. 몇 가지 예를 들어 보겠습니다.
1, 태국 연구에 따르면 1 조 분의 1 농도의 초감발암 (태국 ... 중과원과 공학원은 동물에게 전화하는 스트레스를 받지 않을까요? ) 또한, 이 연구결과는 그동안 널리 의심받았던 프랑스 암 실험에서 유전자 조작 식품의 섭취량이 암 발병률 에 비례하지 않는 실험 결과를 설명할 수 있다. 왜냐하면 1 조 달러만이 암을 유발할 수 있고, 프랑스 국민들이 섭취량을 줄이면 암 수를 훨씬 넘어설 것이기 때문이다.
/mw690/4bb17e9 dgdf02001df444 & 690
4. 초간 () 이 새끼 돼지의 기형, 유산을 초래한 사례 사진 (외국에서는 초간 () 이 소의 유산률이 40 ~ 50% 에 달하는 사례가 있다.
/middle/4bb17e9dgdf151a52cacb & 690
5. 초단초를 뿌린 작물과 유산한 돼지, 소, 양에서 발견된 미지의 미생물의 현미사진-초단초가 장의 정상적인 프로바이오틱스의 생존 환경을 파괴할 수 있기 때문이다.
/mw690/4bb17e9 dgdf 020484fa83 & 690
6. 유전자 변형은 토양 미생물 균형과 토양 비옥도 (미국 생물전 전문가 보고서) 및 기타 독성에 영향을 미친다.
/mw690/4bb17e9dg ded 2 e06b2419 & 690