민사 분쟁 사건이 감옥에 갈 것인가?
민사소송은 주로 재산분쟁과 인신상해로, 일반적으로 금전배상을 위주로 한다. 판결이 없을 것이다. 그러나 민사소송 과정에서 당사자가 다음과 같은 행위를 한 경우 법에 따라 형사책임을 추궁할 수 있다.
민사 분쟁을 해결하는 네 가지 방법이 있습니다.
(1) 화해,
(2) 중재 (소송 외 조정),
③ 중재,
4 소송.
여기서 조정은 법원 중재가 아니라 소송 외 중재를 의미하며 법원 조정은 소송에 속한다는 점을 분명히 해야 한다.
1 .. 화해의 본질은 사실 두 글자는 협상이다. 그러나 화해는 쌍방의 협의에 속하며 중재와는 다르다. 조정은 삼자가 진행하며 중립적인 제 3 자가 주관한다. 그러나 화해와 조정 사이에는 유사점이 있다. 화해와 조정의 결과는 모두 쌍방의 자율적인 결과이다. 중립적인 제 3 자가 있더라도, 그것의 역할은 단지 주재일 뿐 강요당하는 것이 아니다. 대부분의 사람들은 화해의 결과가 계약의 효력을 가져야 한다고 생각하지만, 현재 입법은 화해에 그다지 신선하지 않으며, 각지의 화해의 효력도 다르다.
2. 소송 외 중재. 흔히 볼 수 있는 소송 외 중재는 인민 중재이며, 조정 협정은 계약 효력이 있다.
3. 중재와 소송의 효력이 가장 높기 때문에 결과를 낸 후 강제집행을 신청할 수 있습니다. 그러나 중재에 제한이 있다면, 서면으로 합의해야 하며 적용 범위가 좁다는 전제가 있다. 중재는 재산분쟁만 해결할 수 있고 소송은 인신관계와 재산관계 사건을 해결할 수 있다. 중재는 전문 중재위원회의 주재하에 진행되며, 소송은 여전히 인민법원의 주재하에 진행된다.
일반적으로, 시민들이 범죄를 저질렀을 때 사법기관이 범죄를 저지를 수 있는 충분한 증거를 확보한 경우에만 그 시민은 감옥에 가야 한다. 일반 민사분쟁의 경우 분쟁 쌍방은 형사책임이 아니라 배상금 지급 등 민사책임을 져야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법' 제 111 조 소송 참가자 또는 다른 사람이 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있는 경우 인민법원은 줄거리에 따라 벌금을 부과하거나 구금할 수 있다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사 책임을 추궁한다.
(1) 중요한 증거를 위조하고 파괴하여 인민법원이 사건을 심리하는 것을 방해한다.
(2) 폭력, 위협, 뇌물 방법으로 증인의 증언을 막거나, 뇌물, 위증을 강요하는 사람;
(3) 압수, 압류된 재산을 숨기거나, 양도하고, 매각하고, 파기하거나, 인벤토리를 받고, 보관을 명령한 재산을 이관하는 것;
(4) 사법인, 소송 참가자, 증인, 통역사, 감정인, 검사인, 집행인을 도와 모욕, 비방, 모함, 구타 또는 보복을 하는 것
(5) 폭력, 위협 또는 기타 방법으로 사법인의 직무 집행을 방해한다.
(6) 인민법원이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결을 이행하지 않는 것을 거부한다. 인민법원은 전항에 열거된 행위 중 하나가 있는 기관에 벌금이나 구금을 부과할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.