"24 효" 이야기의 관행이 현대 사회에 적합합니까?
이 이야기는 아이를 묻고 아이의 어머니를 위해 봉사하는 것이다.
진나라에는 사랑이 있는 사람 곽거가 원래 집안 형편이 부유했다. 아버지가 돌아가신 후, 그는 집안의 모든 재정을 동생에게 주고 혼자 어머니를 부양했다. 그의 아내는 그와 결혼하여 아들을 낳았다. 그의 어머니는 손자를 매우 좋아해서 늘 가난하기 때문에 자신의 밥을 저장해 손자에게 먹이곤 한다. 곽거씨는 듣고 매우 화가 나서 아내와 상의한 뒤 아들을 묻고 어머니를 입양하기로 했다. 구덩이를 파서 금을 파고, 금으로 어머니를 부양하고, 아이를 돌보고, 효도의 명성을 천하에 널리 퍼뜨렸다.
가난한 사람은 인품이 좋기 때문에 하느님의 상을 받아 인생의 절정에 이르렀다. 매우 정상적인 이야기 루틴. 그러나 현대사회에서는 어떤 이유로든 곽거씨의 행동이 아들을 죽여 어머니를 부양할 수 있든 없든 살인으로 간주되었다. 살인 미수의 조건만 충족하면 철창에서 노래를 부를 수 있다. 더욱이, 돈을 벌 능력이 없다면, 어머니의 선량한 이름으로 어머니의 가장 사랑하는 손자를 죽일 것이며, 그녀는 살인범의 낙인이 찍힐 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 이것은 정말 효도입니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다, 그렇지
다른 이야기와 마찬가지로, 동화를 제외하면, 예를 들면, 어머니가 겨울에 중병에 걸려 죽순국을 마시고 싶어 죽순을 찾지 못하고 함께 울고, 나무꾼을 친부모로 삼고, 나무꾼은 울고, 어머니는 손가락을 깨물면 갑자기 가슴이 두근거린다. 현대 사회에서도 이것은 아무것도 아니다. 대부분 동화 이야기다. 겨울에 어른들이 죽순과 생선을 먹고 싶을 때 슈퍼마켓에 가서 살 수 있다.
또 계모에게 학대를 당한 아이에게 부모에게 효도하라고 호소하는 것도 도덕적 납치 혐의다. 그러나 만약 사람이 하겠다고 고집한다면, 관람객들은 그 사람이 정말 동심을 가지고 있다는 것을 한탄할 수 있을 뿐, 더욱 그를 탄복할 수밖에 없다.
더욱이 호랑이를 잡아 아버지를 구하고, 모기를 먹고 피를 보충하고, 천둥소리가 우거지고, 알록달록한 옷을 입고 친척을 대접하는 등. 스프를 제외하고, 당신이 주의해야 할 것은, 그것은 삼분독이며, 다른 것은 모두 전형으로 효도를 선포하고, 모두가 그로부터 배우고, 부모에게 효도하게 할 수 있다는 것입니다.
자기 자식을 묻고, 자기 어머니를 제사하는 것만으로, 정말 도덕의 밑줄에 도전하는 것이지, 현대 사회에는 절대 적합하지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)