여자의 결혼식 밤, 신랑 들러리의 침대는 어떻게 된 거야?
이런 돌발 상황에 직면하여, 응우엔 씨도 약간 어리둥절했다. 신부가 잠자리에 든 후, 응우엔 씨를 남편으로 여기고 그를 만지기 시작했다. 응우 엔 씨는 자신을 통제 할 수 없었고 신부와 관계를 가졌습니다. 다음날 깨어나자 신부 황 여사는 경찰에 신고했지만 법원은 응우엔 씨를 무죄로 판결했다.
그래, 주동적으로 보내온 여자 앞에서 몇 명의 남자가 통제할 수 있을까? 응우옌 선생이 이런 일을 할 수 있다는 것은 인지상정이다. 누가 황 여사에게 자기 집에서 방을 잘못 들라고 했습니까? 이상하다면 응우옌 씨를 탓할 수 없다. 비록 씨가 법률의 제재를 받지 않았음에도 불구하고, 그는 도덕적으로 비난을 받았다. 결국 친구의 아내는 업신여길 수 없다. 그는 앞으로 어떻게 친구를 대할 것인가? 황 여사의 남편으로서, 그의 아내가 이런 일이 생겨서, 나도 그들이 앞으로 계속 살 수 있을지 모르겠다.
이 경우 신부의 행동은 자발적이고 주동적이지만 반항하거나 반항하지 않는다. 신랑 들러리는 폭력, 강압, 기타 수단을 사용하지는 않았지만, 신부와 자연스럽게 관계가 있는 것은 법적 강간죄의 특징에 맞지 않는 것 같다. 그러나 사건의 세부 사항과 생활 상식에 따르면 들러리의 행동은' 법적 처리' 여야 한다.
신부가 들러리를 만졌을 때 신랑 들러리는 잠에서' 섹스' 에 감동을 받아 몸을 돌려 신부를 안았고, 두 사람은 성관계를 가졌다. 신랑 들러리가 주동적이지 않으면 성관계가 없을 것이다. 신랑 들러리의 주동적인 행동으로 성관계가 생긴 이상 신랑 들러리는 자신의 행동에 대가를 치러야 한다.
게다가, 신부가 먼저 잘못된 침대에 올라도 신랑 들러리가 다른 속셈을 가지고 있지 않다면 어떻게 여자가 그를 만지게 할 수 있겠습니까? 신랑 들러리가 신부에게 제때에 진실을 알려주면 성관계는 일어나지 않는다. 이는 신랑 들러리가 성관계를 원하는 주관적인 의도가 있거나 성관계가 허용된다는 것을 보여준다. 두 경우 모두 신랑 신부에게 정신적, 심리적 피해를 입혔다. 도덕적인 비난을 받는 것 외에, 그는 상응하는 법적 책임을 져야 하며, 최소한' 치안관리처벌법' 에 따라' 기소' 되어야 한다.
"치안관리처벌법" 제 1 조는 사회질서를 보호하고, 공공안전을 보장하고, 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 보호하고, 공안기관과 인민경찰이 법에 따라 치안관리책임을 이행하고, 본법을 제정하도록 규정하고 있다. 신랑 신부의 합법적인 권익을 명백히 침해한 신랑 신부의 행위는 최소한' 치안관리처벌법' 제 10 조 제 1 항 (경고) 에 부합하는' 기소' 되어야 하며, 도덕을 위반하고 사회 기풍을 오염시키는 이런 일을 용인해서는 안 된다.