当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 영화' 12 시민' 을 어떻게 분석합니까?

영화' 12 시민' 을 어떻게 분석합니까?

우리 일반인은 사건 심사에 직접 참여할 기회가 거의 없다. 특히 아버지를 죽인 살인 사건에 대해서는 더욱 그렇다.

모 정법대학에는 한 무리의 학부모가 있다. 그들이 논의한 결과는 판결의 근거가 될 수 있으며, 용의자는 한 마디로 사형을 선고할 수 있다.

이것은 특별한 논평이다. 학생들이 영미법 재시험에 참가했기 때문에 그들의 부모를 법률 평가자로 초청했다. 학생 현장 답변, 사건 재편성, 증인 증언, 추리논리, 그리고 학부모들은 한 시간 안에 가상복습 연구에서 합의해야 한다.

모두의 눈에는 학부모의 토론이 하나의 형식, 일종의 표현일 뿐이다. 결론이 분명하기 때문에, 모든 증거는 용의자가 자신의 아버지를 살해한 것을 가리킨다. 그러나, 공연은 진실하고 합리적이어야 하며, 우리는 단결해야 한다. 한 시간 후, 모두들 교실을 나갔고, 학우들이 재시험을 통과했고, 모두들 매우 기뻤다.

그러나, 이야기가 즐겁다면, 영화는 그렇게 좋지 않을 것이다. 갈등과 폭력, 피비린내와 욕망은 연극의 핵심이고, 인간성의 어두운 면은 연극의 근원이다.

12 명의 시민 중 12 명의 학부모 중 1 1 유죄, 1 무죄.

어떤 사람들은 행복하지 않다. 이렇게 명백한 증거, 이렇게 강력한 고발인데, 너는 왜 이 재벌 2 세가 무고하다고 말하니? 더구나, 이것은 진짜 배심원단 토론이 아니다. 이것은 시뮬레이션이다. 모의야, 알겠니? 우리가 최종적으로 어떤 표를 던질지라도 사건 심사에 아무런 영향을 미치지 않을 것이다.

그러나 8 번 배심원은 여전히 웃음, 비웃음, 경멸 속에서 오른손을 들었다. "나는 여전히 무죄를 느낀다."

이번에 모두들 기분이 나빴다. 너 지금 놀고 있니? 이렇게 많은 사람들이 너 혼자 놀아 줄까? 우리 시간이 얼마나 소중한지 아세요? 만약 네가 혼자 놀고 싶다면, 우리는 해야 할 일이 있고, 너만큼 자유롭지 않다. 빨리 투표하세요, 아이들은 아직 밖에서 기다리고 있어요 ...

하지만 8 번 배심원은 "나는 그가 무고하다는 말은 아니다. 나는 단지 너무 절대적이지만 진실이 아니라고 생각한다. " 모든 증거가 그를 가리킨다. 세상에 어떻게 이렇게 절대적인 일이 있을 수 있지? 만분의 1 이 그를 죽이지 않았더라도, 우리는 앉아서 대강대강하는 것이 아니라 분명히 토론해야 한다. ""

나머지 1 1 사람, 어떤 사람이 그의 말을 생각하기 시작하고, 어떤 사람이 고개를 돌리고, 어떤 사람이 그를 방해하려고 시도하고, 또 한 사람은 침묵했다. 그리고 나서 그는 다시 투표할 것을 제안했다. 1 1 사람이 여전히 유죄라면, 그도 모두의 시간을 지체하지 않을 것이다.

이번에 누군가가 그의 편에 섰고, 마지막 표는' 무죄' 였다.

그게 무슨 뜻이에요? 이것은 그가 말한 것이 일리가 있다는 것을 의미한다. 우리가 지금 논의하고 있는 것은 살인 사건이다. 용의자는 무죄일 수도 있고, 모두가 쉽게 유죄표를 던지면 용의자가 총살될 수도 있다.

만약 그가 무고하다면?

8 일을 제외하고 나머지 1 1 사람은 무고한 용의자를 간접적으로 살해한 살인자이거나 진범이 처벌받지 않는 시초일 수 있다.

모두들 자신의 시간이 소중하다고 생각하여 생각조차 하지 않고 유죄표를 던졌다. 그들은 심지어 이런 지루한 토론을 빨리 끝내고, 집에 가서 세입이나 데이트를 하고 싶어한다.

아무도 실제로 생각한 적이 없을지도 모른다. 자기가 직접 들은 것, 직접 목격한 증거에 문제가 있는지, 용의자가 살인한 후 도망가지 않는 이유에 대해 아무도 진정으로 생각해 본 적이 없다. 집에서 경찰이 그를 잡을 때까지 기다리는 것이다.

그들은 자신의 세계에 살고, 생활을 위해 뛰어다니며, 아이를 걱정하지만, 낯선 사람의 생사에 대해 걱정하지 않는다.

땔감 소금장초차는 이미 지긋지긋하다. 너는 모두가 죽어야 한다고 생각하는 용의자이니 더 이상 귀찮게 하지 마라.

이것은 1 1 사람의 속마음이다. 이때 정교한 이기주의자는 각기 다른 사회적 신분에서 고도의 통일을 이루었다. 그의 생사는 아이의 시험 답변 성적에 영향을 주는 것 외에는 아이와 무관하기 때문이다.

진리란 무엇인가? 상관없어요?

이 장면을 보니, 모두들 데자뷰 느낌이 있는지 모르겠다.

인터넷에 소식이 나오자, 항상 당사자와 사건의 결과를 무차별적으로 비난하기 시작했다. 스타들이 감정 문제가 생길 때마다 팬들은 뛰쳐나와 상대방이 무책임하다고 비난했다.

사실이 무엇이든 네가 말한 것은 모두 옳다. 자기와 무관하다면 진실을 말해도 상관없다. 개인의 생명에 대한 존중과 법률정신은 이 순간에 이미 사라졌다.

1 사람 대 1 1 사람, 말솜씨가 1 1 의 상대가 아니다. 쌍방 모두 상대를 설득할 수 없는 상황에서 사건을 재조합하는 것은 필연적인 선택이다.

흉기의 개인 코드에서 타오바오의 똑같은 스프링 칼까지

노인의 진진 () 이 있는 증언에서 허점이 많은 논리에 이르기까지;

살인 과정을 목격하는 것부터 근시 코 날개 양쪽이 움푹 패인 것까지;

한 걸음 한 걸음 추리하는 과정에서 사건은 조금씩 분명하고 변론할 수 있게 되었다. 노인은 관심을 얻기 위해 거짓말을 할 수도 있고, 여자는 애매함을 확고한 긍정으로 바꿀 수도 있고, 가장 중요한 것은 용의자가 살인을 한 뒤 현장으로 돌아와 붙잡히기를 기다릴 수 없다는 것이다.

이 시점에서 재투표는 1 1: 1 으로 변경됩니다.

3 번 배심원만이 8 번 배심원의 추측, 분석, 의도를 시종일관 굳게 믿고 있다. 그는 초조하고, 무리하고, 독단적이고, 심지어 오만해서 이 결론을 인정하지 않는다. 그는 아들의 아버지 시해동기는 십악불용 범죄이며 사형을 선고받을 것이라고 줄곧 믿었다.

원래 그의 아들은 사춘기에 반항했고, 부자는 5 년 동안 만나지 못했다. 이 깊은 매듭은 그의 마음속에 숨어 있다. 그가 굳게 믿는 것은 용의자가 아니라 아들에 대한 죄책감, 그리움, 아쉬움의 복잡한 감정이다.

12 명이 무너진 체육교실에서 나왔을 때, 사람들의 인생관과 가치 판단에도 근본적인 변화가 일어났다.

마지막으로 4 번 배심원은 "진리에 고개를 숙이는 것은 행복한 일이다" 고 말했다. 나는 이것이 영화의 마무리라고 생각한다.

우리 각자는 자신의 불관용과 고집을 가지고 있지만 법이 무죄를 보호하기 위해 제정되었다는 것을 이해하지 못한다.

하병이 맡은 8 번 배심원은 모두 흩어진 뒤 낡은 체육교실로 돌아와 의자에 남아 있는 인증서' 검사' 를 집어 들었다.

이 순간, 나는 갑자기 내가 매우 운이 좋다고 느꼈다. 그는 검사로 1 1 사람을 한 손으로 설득해 용의자의 결백을 믿게 했다.

이 순간, 나는 갑자기 내가 매우 운이 좋다고 느꼈다. 이것은 앞으로 사법체계에 들어갈 학생들의 학부모들이다. 그들은 진리에 고개를 숙였다.

이 순간, 나는 갑자기 내가 매우 운이 좋다고 느꼈다. 이 영화를 보고 사법 정의의 서광을 보았다.

우리는 잠자는 사람들을 깨우기 위해 이런 영화가 필요하다. 법적 정의가 개인의 이기심과 모순될 때, 정의를 고수하는 것도 내면의 도덕선을 고수하는 것이다.