当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 위법소득을 몰수하는 것은 벌금입니까?

위법소득을 몰수하는 것은 벌금입니까?

위법소득을 몰수하는 것도 일종의 강제처벌로, 주로 횡령 뇌물 범죄를 포함한 일부 경제범죄를 겨냥한 것이다. 만약 행위자가 법원에 의해 위법소득을 몰수하는 판결을 받는다면 위법소득을 몰수하는 벌금에 속하는가? 1. 위법소득을 몰수하는 것이 벌금입니까?

불법 소득을 몰수하는 것은 벌금이 아니다.

벌금과 위법소득 몰수는 행정처벌이자 재산처벌이다. 벌금은 위법자의 합법적인 수입에 대한 처벌로 취득한 합법적인 재산에 영향을 미치며 추가적인 징계 효과가 있다. 위법소득을 몰수하는 것은 행위자가 받을 수 없는 위법소득을 몰수하고 당사자의 불법 재산을 박탈하며 당사자를 위법 전 상태로 되돌리도록 강요하는 조치이다. 물론 위법소득이 몰수되거나 피해자에게 반환된 것은 위법자에 대한 비교적 기본적인 처벌이다. 당사자가 보유한 불법 재산이 그 법정자본의 물화일지라도 그 불법에 의해 소멸되어야 하며, 그 형태는 법정행정기관에 의해 몰수되어 국고에 납부되어야 한다. 위법소득이 피해자에게 반환될 수 있는 것은 돌려주어야 하고, 반환할 수 없는 것은 몰수해야 한다. 벌금에 대한 처벌은 불법 소득 몰수에 대한 처벌보다 무겁다. 행정처벌과 관련된 법률규정에서 관련 처벌의 일반적인 표현은 먼저 위법소득을 몰수한 후 벌금을 부과하는 것이다. 행정처벌법은 위법소득 몰수에 대한 행정처벌 설정에 특별한 제한이 없지만 벌금권 설정에 대한 특별한 설명이 있어 벌금의 행정처벌이 위법소득 몰수보다 더 무겁다는 것을 보여준다.

둘째, 불법 소득을 몰수하는 절차는 무엇입니까?

(a) 불법 소득 몰수 절차의 개념

탈출, 사망 사건 범죄 용의자, 피고인 위법소득 몰수 절차는 특정 사건에서 범죄 용의자, 피고인이 탈출, 사망할 때 위법소득 및 기타 관련 재물을 추징하는 독특한 방식, 방법 및 절차를 가리킨다.

(b) 불법 소득 몰수 절차

새로운' 형사소송법' 제 298 조는 위법소득 몰수는 반드시 인민검찰원이 신청해야 한다고 규정하고 있다. 제 299 조 위법소득 몰수 신청은 범죄지나 범죄 용의자, 피고인이 거주하는 중급인민법원의 관할하에 합의정을 구성해 심리해야 한다. 인민법원은 위법소득 몰수 신청을 접수한 후 공고해야 한다. 공고 기간은 6 개월이다.

위법소득을 몰수하는 절차는 미리 강제조치, 검찰 신청, 법원 접수, 공고, 판결, 재판 종료, 재산 반환으로 나눌 수 있다.

(3) 적용 사례의 범위

형사소송법 제 298 조에 따르면 이 절차는 주로 세 가지 유형의 사건에 적용된다.

첫째, 횡령과 뇌물 범죄. 주로 형법 제 8 장의 횡령 뇌물 범죄를 가리킨다. 여기에는 제 382 조부터 제 396 조까지 규정된 횡령, 공금 횡령, 뇌물, 뇌물 수수 범죄가 포함된다.

둘째, 테러 활동 형사 사건. 주로 형법 제 2 장 공공안전범죄 제 120 조의 규정을 가리킨다.

셋째, 다른 주요 형사 사건. 상술한 두 가지 사건을 제외하고,' 관엄상제 형사정책을 관철하는 것에 관한 최고인민법원의 의견' 제 4 조, 제 7 조, 제 8 조, 제 9 조에 따르면 국가는 국가 안보, 사회안전, 인민의 이익을 심각하게 해치는 범죄에 대해 엄격한 정책 요구를 제기하고 있음을 알 수 있다.

셋째, 불법 소득 대상 몰수.

위법소득 몰수절차의 적용 대상은 횡령 뇌물 범죄, 테러활동 범죄 등 중대 형사사건의 범죄 용의자, 피고인이다. 이 두 가지 사건의 범죄 용의자나 피고인이 모두 이 절차를 적용할 수 있는 것은 아니지만, 이 두 가지 사건의 범죄 용의자, 피고인이 이미 사망하거나 도망칠 것을 요구한다. 도주한 범죄 용의자, 피고인에 대해서도 공안기관이 지명 수배령을 발표한 지 1 년 후에도 여전히 사건에 도착할 수 없다고 요구했다. 수배된 지 1 년 만에 사건에 도착할 수 없다' 는 적당히' 도피' 의 범위를 제한하여 위법소득 몰수 절차의 적용 범위를 좁혔다.

위법소득 몰수가 벌금인지 여부에 대한 최신 법률 지식이다. 요약하면 위법소득을 몰수하는 것은 벌금이 아니다. 몰수한 부분은 행위자가 위법범죄를 통해 얻은 소득이고 그 자체가 불법 재산이기 때문이다.