경제법과 민법의 관계와 차이점
1. 민법과 경제법이 조정 대상에서 교차한다. 민법과 경제법은 경제 관계 조정에서 서로 보완한다. 민법의' 성실신용',' 공공도덕',' 공서 양속' 조항은 민법과 경제법의 경계와 연결점이다. 한편으로는 경제법은 거시균형과 자유롭고 공정한 사회경제질서를 지키는 책임을 지고, 민법은 이런 좋은 환경에서 자유롭게 활동하는 주체의 행동을 조정하고 있다. 이러한 탄력조항을 위반한 행위는 민법 조정의 범위를 넘어 반독점법, 반부당경쟁법, 경제계약법 및 경제법의 각종 행정법에 의해 구체적으로 조정되어야 한다.
조정 대상에서의 겹침은 다음 두 가지 중요한 요인에서 비롯된다. 하나는 두 법률이 모두 시장 관계에 있고, 어떤 시장 관계의 형성은 종종 복잡하게 얽힌 국면으로 이어지기 때문에 조정 대상의 국부적인 중복과 겹침으로 이어질 수밖에 없다. 조정 대상의 교차에는 민법과 경제법이 서로 다른 각도, 다른 차원에서 사회관계의 존재를 유지해야 한다. 둘째, 특정 법적 관계로 인해 단독으로 법률 부서를 형성하기가 어렵다. 따라서 민법과 경제법의 조정 대상에 대한 교차는 그들의 보완성을 결정한다.
2. 경제법과 민법의 조정 목적, 기능, 방법의 상보성. 민법은 시민 사회에서 자연적으로 형성되고, 시민 사회는 휴머니즘을 출발점으로 하고, 그 이념은 자유주의이다. 민법의 가치 중 하나는 국가 권력의 침해에 저항하는 것이고, 경제법의 입법 목적은 사회의 전반적인 이익, 즉 사회 전체의 관점에서 사회 경제 관계에 대한 법률의 조정을 통해 극단적인 개인 권리 본위가 사회 경제의 전반적인 발전에 미치는 부정적인 영향을 제거하여 개인 영리와 사회 공익의 모순을 해결하고 경제의 양성 발전을 촉진하는 것이다.
민법은 평등주체 간의 재산관계와 인신관계를 조정하고, 의미자치를 핵심으로 하며, 기회평등을 중시한다. 즉 추상적 인격평등을 바탕으로 한 공정성과 이성은 평등을 바탕으로, 개인을 기준으로 경제개인에게 완전한 의지의 자유를 부여하고, 개인의 권리의 완전한 실현을 보장하는 것은 시장경제의 자발적인 역할에 의존해야만 사회경제의 이상적인 상태를 실현할 수 있다. 경제법은 국가의 경제 관리와 규제를 조정 대상으로 주체에 상대적 특권을 부여하여 결과의 보편적인 공평을 추구하고, 사회적 이익의 관점에서 개인과 사회의 관계를 처리하고, 사회권리를 본위로 하여 사회 전체의 이익을 확보하며, 국가가 각종 조치를 취하여 경제 발전에서 시장 메커니즘의 결함을 보완하고, 경제의 이상적인 상태를 실현하였다.
둘째, 경제법과 민법의 차이점:
1. 이익 기준의 차이. 법률의 이익 기준도 이익 보호에서 법률의 출발점이자 입장이다. 민법의 본질은 시민 사회의 법이며 전형적인 사법이다. 그것은 개인의 이익을 본위로 하고, 사적 이익의 확인과 보호를 가치로 목표를 추구하고, 평등주체의 상품관계를 보호하여 민사 주체의 권리를 보호한다. 그러나 개인의 이익에 대한 끝없는 추구는 종종 사회경제 운영의 문란으로 이어지고 사회이익을 손상시킨다. 경제법의 본질은 사회법이며, 사회를 본위로 하고, 사회경제의 전반적인 이익을 자신의 가치 목표로 삼고, 각 방면의 경제적 이익을 겸비하고, 사회경제의 전반적인 이익을 보호한다. 공권력과 사경제를 지닌 법률로, 결국 공법분립의 이원구조 모델을 돌파했다. 경제법은 처음부터 국가가 전체 사회와 전체 국민경제의 높이에서 사회경제활동에 개입하고 조절하는 산물이었다. 경제법이 구현한' 사회공익성' 이 이처럼 뚜렷하기 때문에 개인과 국가의 각 분야 사이에 독특한 사회-과도체 법역이 형성되어 경제법 분야에 속한다. 경제법의 출현은 매우 거시적인 관점에서 사회이익 분배 방식을 바꿔 사회경제적 이익을 보호했다고 할 수 있다.
2. 조정 대상이 다릅니다. 법리학의 이론에 따르면, 어떤 부문에도 그 특정 조정 대상이 있다. 경제법의 조정 대상은 경제를 관리하고 경제 운영을 조율하는 과정에서 발생하는 각종 경제 관계이다. 경제법과 민법의 조정 대상에는 모두 경제 내용이 있지만 전자는 국가 경제관리와 조정에 관한 권리와 의무관계이고, 후자는 민간 경제활동에서 주체 간 경제교류에서 평등주체 간의 권리와 의무관계다. 둘 다 경제 분야에 관여하지만 전자는 국가관리가 시민사회경제 분야로,' 공공' 과' 사적' 의 관계이며, 후자는 완전히 시민사회경제 분야에 있는' 사적' 의 내적 관계다. 전자는 주로 공공경제 관계를 조정하고 거시질서와 효율성에 초점을 맞추고 있다. 일반적으로 개인 성격, 재산 및 거래 관계는 포함되지 않습니다. 후자는 주로 동등한 재산권 관계와 유동 관계를 조정하고 미시 거래 안전에 초점을 맞추고 있다.
두 가지 조정 방법과 수단의 차이점. 민법은 순전히 개인을 본위로 하고 자유평등을 핵심으로 하는 사법이다. 조정 모델은 자치 원칙, 즉 당사자가 자신의 의지에 따라 권리와 의무를 설정하고 국가가 과도한 개입을 하지 않는다는 것을 의미한다. 그러나 완전한 미시경제 행동 규칙은 현대 경제의 새로운 문제 (예: 경제 독점, 부적절한 자원 배분, 약자에 대한 특수한 보호 등) 를 해결하기 어렵다. 이를 위해서는 경제법이 일련의 유연하고 포괄적인 수단을 취하여 경제를 조정하고, 안내를 통해 사회경제의 양성 운행을 통제함으로써 경제법이 활성화되도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법)