수정과 수정의 차이점은 무엇입니까?
첫째, 심의 내용과 채택 대상이 다르다.
개정된 경우 개정된 결정 초안이나 개정안에 따라 전체 개정 초안 텍스트가 입법부에 발행될 예정이지만, 전체 개정 초안 텍스트는 입법자가 법률의 전반적인 상황을 이해하는 참고 문서일 뿐 심의의 내용이 아니다. 입법기관은 결정 초안 수정본이나 개정안만 심의하고, 결정 초안 수정본이나 개정안 이외의 내용은 심의하지 않는다. 수정은 법에 대한 전면적인 수정이기 때문에 입법기관 앞에 드러난 것은 법률의 전체 수정초안 텍스트이고, 입법부도 수정의 내용뿐 아니라 초안문의 전체 내용을 고려하고 있다. 그에 따라 법률의 개정은 결정이나 개정안에 따라 개정된 전체 개정 텍스트가 아니라 결정이나 개정안이다. 법률의 개정에 대하여 전체 개정 문문은 표결을 거쳐 통과되었다.
둘째, 발표 대상이 다르다.
법 개정은 결정과 개정 형식에 따라 발표 대상도 다르다. 수정 결정의 형태로 수정 결정 자체는 "법률 XXX 는 본 결정에 따라 적절히 개정해 재발행한다" 고 규정해야 한다. 따라서 두 문서, 즉 수정 결정과 전체 수정 문건은 이런 수정 형식으로 발표해야 한다. 개정안의 형태로 개정안 자체는' XXX 법은 본 결정에 따라 적절히 개정해 재발표한다' 는 규정이 없다. 따라서 이런 형태의 개정안을 채택하면 개정안만 선언하면 된다. 법률의 개정은 법률의 전면적인 개정이기 때문에, 단독으로 수정결정이나 수정을 하는 것이 아니라, 법률 텍스트의 관련 조항을 직접 수정하며, 결국 전체적으로 개정된 본문을 통과하기 때문에, 수정된 텍스트를 직접 발표하면 된다.
셋째, 발효 시간이 다르다.
개정안이 개정한 법률은 동시에 두 가지 발효시간을 가지고 있는데, 그 중 수정결정이나 개정안은 새로운 발효시간을 가지며, 원법의 발효시간은 변하지 않는다. 즉, 수정되지 않은 조항의 발효시간은 여전히 원법의 유효기간이다. 200 1 상표법 개정에서' 중화인민공화국 상표법 개정에 관한 NPC 상무위원회 결정' 은 "이 결정은 200 1, 1 2 월 1 일부터 시행된다" 고 규정했다. 그러나 원래' 상표법' 의 발효시기에 관한 규정은 변경되지 않았으며,' 본법은 1983 1 년 3 월부터 시행된다' 는 것이다. 개정안 방식으로 개정된 법률은 사실상 새로운 법률과 맞먹는다. 개정안이 많기 때문에 새로운 유효일을 따로 규정해야 한다. 즉, 개정된 내용이든 수정되지 않은 내용이든 새로운 유효일에 따라 시행된다. 예를 들어 1979 형법은 1980 1 부터 발효되며, 1997 개정된' 중화인민공화국형법' 은' 본법 이에 따라 개정된 규정은 새로운 발효시간에 적용되므로' 신법' 이고 수정되지 않은 규정은 여전히 원래 발효시간에 적용되기 때문에 여전히' 원법' 이다. 수정 시 수정된 조항과 수정되지 않은 조항이 모두 신규 유효 시간에 적용되므로 수정된 조항과 수정되지 않은 조항은 모두' 신규 법률' 입니다.