주주가 주식을 감축하는 법률 규정.
1. 다음 중 한 가지 경우 주주 총회 결의안에 반대표를 던진 주주는 주식을 감축할 수 있다.
(1) 회사는 5 년 연속 주주에게 이윤을 분배하지 않았지만, 회사는 5 년 연속 이윤을 내고 본 법에 규정된 분배 이익 조건을 충족한다.
(2) 회사가 주요 재산을 합병, 분할 또는 양도한다.
(3) 회사 헌장에 규정된 영업기한이 만료되거나 정관에 규정된 기타 해산 사유가 나타나면 주주는 결의를 통해 정관을 개정해 회사를 존속시킬 것이다.
2. 법적 근거:
회사법 제 74 조에 따르면
다음 상황 중 하나가 주주 총회 결의안에 반대표를 던진 주주들은 합리적인 가격으로 주식을 매입할 것을 회사에 요구할 수 있다.
(1) 회사는 5 년 연속 주주에게 이윤을 분배하지 않았지만, 회사는 5 년 연속 이윤을 내고 본 법에 규정된 분배 이익 조건을 충족한다.
(2) 회사가 주요 재산을 합병, 분할 또는 양도한다.
(3) 회사 헌장에 규정된 영업기한이 만료되거나 정관에 규정된 기타 해산 사유가 나타나면 주주는 정관을 개정하는 결의를 통해 회사를 존속시킬 것이다.
주주와 회사는 주주총회 결의가 통과된 날로부터 60 일 이내에 지분 인수협의를 달성하지 못한 경우 주주총회 결의가 통과된 날로부터 90 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
둘째, 회사법은 어떻게 소주주 회사의 해산권을 규정하는가?
회사 경영관리에 심각한 어려움이 발생하여 계속 존재한다면 주주 이익에 중대한 손실을 초래할 것이다. 다른 방법으로는 해결할 수 없는 회사 전체 주주 10% 이상의 의결권을 가진 주주는 인민법원에 회사 해산을 요청할 수 있다.
상술한 규정에서 알 수 있듯이 회사법은 소주주에게 회사를 해산시킬 청구권을 부여하는 것은 소주주가 자신의 합법적인 권익을 보호하는 사법구제권에 속한다.
그러나 소주주가 회사 해산권을 행사하는 전제는 회사 경영관리에 심각한 어려움이 있다는 점에 유의해야 한다. 이는 회사의 수익성뿐만 아니라 회사 조직의 경영 상태까지 종합적으로 분석해야 한다는 점이다. 회사가 흑자 상태에 있더라도 주주회 메커니즘이 장기적으로 실패하고 내부 관리에 심각한 장애가 있어 교착 상태에 빠졌다. 회사 경영에 심각한 어려움이 있었다고 볼 수도 있다.
동시에, 소주주가 해산권을 행사하는 또 다른 전제 조건은 소주주가 다른 수단을 통해 해결할 수 없다는 것이다. 예를 들어, 소주주들은 회사의 교착 상태를 해결하기 위해 일련의 조치를 취했지만 주주회의 개최 제안, 주주에게 주식 양도 요청, 회사 재편성 등 회사 현황을 바꿀 수 없는 조치를 취했습니다. 회사 전체 주주 10% 이상의 의결권을 가진 주주는 인민법원에 회사 해산을 요청할 수 있다. 위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 아래 버튼을 클릭하여 전문 변호사와 상담하십시오.