서평을 어떻게 써요?
서평의 의미는 이중성을 가지고 있으며, 글이자 행위이다.
서평은 책의 내용과 형식의 가치를 판단하는 문장; 책에 대한 판단과 논평을 하는 행위도 일컫는다.
서평은 독서와 다르다.
독후감의 주요 임무는 책의 가치를 판단하는 것이 아니라 개인이 어떤 책을 읽은 후의 감정, 생각, 이해를 기록하는 것이다. 그것은 독서의 대상이 아니라 독자의 심리활동을 중심으로 한다. 글쓰기에서, 보통 독서 대상의 어느 한 점을 둘러싸고 표현되며, 책의 전반적인 상황을 거의 고려하지 않고, 심지어 독서 대상을 소개로 삼아 그 감정을 이야기하고, 크게 부끄러워하지 않고, 그 느낌을 표현하기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
서평은 책의 가치를 판단한 결과이다.
책 한 권을 평가하는 것과 관련되지 않은 어떤 것도 서평이라고 부를 수 없다. 상양의 춤담과 마찬가지로, "서평을 쓰는 것은 * * * 소리를 찾는 것, 즉 어떤 입장을 표시하는 세력 범위이며, 절대적인 가치 판단은 없다. 좋은 논평은 자신의 감정을 섬세하게 표현할 수 있는지, 명확하게 정의할 수 있는지, 아니면 더 정확히 말하자면, 최대 범위 내에서 * * * * 지진을 유발할 수 있느냐에 달려 있다. " 모두 개인 독서 노트와 서평을 혼동하여 좋고 나쁨을 가리지 않고 일을 논한다.
일반적인 서평 모델의 경우 대략 다섯 가지로 나눌 수 있다.
우선 서평을 소개하겠습니다. 이런 서평은 편폭이 비교적 짧으며, 내용은 주로 한 권의 책의 기본 내용에 대한 간략한 소개로, 왕왕 광고 색채를 띠고 있다.
둘째, 비판적인 서평. 이런 서평은 한 권의 책의 주요 내용을 소개하지만, 그 특징, 스타일, 주요 성과, 결함에 대해 간결하고 간결한 논평을 하고, 어느 정도 지도성을 가지고 있다.
셋째, 전문 서평. 이런 서평은 피평대상의 전문적인 각도에서 쓴 것으로 편폭이 비교적 길고 책 내용에 대한 논평, 분석 및 발굴도 심오하다. 그것은 특히 이 책의 이론적 득실을 주목하여 일정한 학술적 성격을 가지고 있다. 예를 들어 보석학의 종합서술은 전문적인 관점에서만 쓸 수 있다.
넷째, 분석형 서평. 이런 종류의 책은 전문 서평을 평가하는 방면에서 더욱 학술적 가치가 있다. 평가 대상자 중 한 문제에 대해 심도 있는 논의를 계속하기도 하고, 평가 대상자의 어떤 논점을 반박하기도 하고, 때로는 평가 대상자를 소개자로 삼아 개인의 견해를 이야기하기도 한다.
다섯째, 책. 이것은 산문 서평으로, 책의 내용, 책의 편집 또는 장판에 대해 논평하며, 그 작가나 관련 일화에 대해 이야기하는 것을 선호한다. 편폭은 길지 않지만, 의미심장하고, 생동감 있고, 활발하며, 그렇게 구속하지 않는다. 서평의 일반적인 기능 외에, 그것은 또한 매우 높은 문학적 가치를 가지고 있다.
서평이 독자에게 제공하는 기본 기능: 내용 소개, 유형 정의, 안내 추천.
서평이 독자에게 하는 역할은 정보 기능에 있다. 즉, 독자가 책을 선택할 수 있도록 참고할 수 있도록 하는 것이다. 이를 위해서는 책의 기본 내용을 독자에게 소개해야 한다. 둘째, 그 중개 역할, 즉 독자가 읽기 전에 심리적 준비를 할 수 있도록 독서가 타겟이 되도록 하는 것이다. 이를 위해서는 책의 본질을 지적해야 한다. (알버트 아인슈타인, 독서명언) 마지막으로, 독서지도 기능은 두 가지 측면으로 나뉜다. 하나는 독자가 읽을 때 읽은 책의 가치를 판단하는 것이고, 다른 하나는 독자에게 우수한 책을 추천하는 것이다. 이는 당연히 책의 내용을 정확하게 반영하고, 많은 간행물에서 서평의 대상을 선택하는 것을 요구한다.
서평의 구체적인 형식과 기준에 관해서는, 나는 딱딱한 규정이 없다고 생각한다. 독자가 당신의 서평을 인정하기만 하면 유용하거나 재미있다. 아무도 읽지 않는 책은 실패이고, 아무도 신경 쓰지 않는 서평도 실패한다.
이것들을 보고 나서, 당신은 논평에 대해 완전히 새로운 개념을 가지고 있습니까? 당장 행동하는 것보다 자신이 좋아하는 작품에 대해 서평을 쓰는 것이 낫다!