성문을 녹음하면 직접 형을 선고받을까요?
첫째로, 녹음도 증거로 사용될 수 있고, 성문 일치는 유죄 판결을 받을 수 있다. 그러나 성문만으로는 불가능하며, 또 다른 증거가 함께 유죄 판결을 받아야 한다. 이것은 매우 심각한 일이다.
형사사건은 대량의 증거가 필요한데, 그 중 자백은 매우 중요한 증거이지만, 다른 증거의 중요성도 간과해서는 안 된다. 먼저 첫 번째 질문을 소개하고 증거 없이 진술만으로 범죄를 인정할 수 있는지 여부. 만약 자백만 있고 다른 증거가 없다면, 이때 법원은 무죄 판결을 내려야 한다. 그러나 검찰이 기소하면 일반적으로 다른 증거는 없다. 검찰도 공안기관에 수사에 협조해 달라고 요청할 수 있기 때문이다. 이때 증거는 피해자 진술, 증인 증언 등 자백 이외의 다른 증거를 받게 되며, 이러한 증거도 쉽게 찾을 수 있다. 범죄 용의자가 구속되면 공안기관과 검찰은 법정 기한 내에 수사, 심사 기소 절차를 마쳐야 한다. 이어 법원은 공안기관과 검찰원의 수사 기록, 고소장과 변호인의 변호에 따라 판결을 내릴 수 있다. 강제조치도 주거 감시, 보험 후심, 직접 강제조치 해제와 같은 변경을 할 수 있다. 게다가, 이것들은 수사, 심사, 기소 기한의 제한을 받지 않는다. 법원은 자신의 판단을 내릴 수 있다. 용의자의 합법적 권익을 수호하는 데도 도움이 돼 오판의 확률을 낮추는 데도 도움이 된다. 자백만 다른 증거 없이는 유죄 판결을 받을 수 없는 것은 아니다. 사실, 형사 사건에서, 어떤 증거도 독증으로 유죄 판결을 받을 수 없는 원칙에 의해 제한된다. 이 원칙이 없으면 오판이나 오판하기 쉬우며, 공안기관도 범죄 용의자에 대해 자백을 강요하여 사법정의를 방해할 수 있다. 하지만 지금도 문제가 있습니다. 필록이 유죄 판결의 유일한 증거가 될 수 있을까. 답안도 부정적이다. 필록은 범주별로 분류할 수 없기 때문이다. 예를 들어 조사실험도 할 수 있기 때문이다. 현장 조사 때도 필기록을 만들어야 한다. 필기록만 있다면 필기록도 완전한 증거사슬을 형성할 수 있다. 이런 상황에서 법원은 이에 따라 용의자를 유죄 판결할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 60 조. 본법 제 56 조에 규정된 불법 수단으로 수집한 증거는 개정 심리 후 확인되거나 존재를 배제할 수 없는 경우 관련 증거를 배제해야 한다.
제 56 조 보석으로 재판을 받는 범죄 용의자, 피고인은 다음과 같은 규정을 준수해야 한다.
(1) 집행 기관의 승인 없이는 거주하는 시와 현을 떠날 수 없다.
(2) 재판할 때 제때에 출석한다.
(3) 어떤 형태로든 증인의 증언을 방해해서는 안 된다.
(4) 증거를 파괴하거나 위조하거나 혼수해서는 안 된다.
보석으로 재판을 받은 범죄 용의자, 피고인이 전항의 규정을 위반하고 보증금을 납부한 사람, 보증금을 몰수한 사람, 그리고 상황에 따라 범죄 용의자, 피고인에게 구결회개, 보증금 재발급, 보증인 제출 또는 주거 감시, 체포를 명령했다. 범죄 용의자, 피고인은 보석예심 기간 동안 전항의 규정을 위반하지 않았으며, 보증금은 보석예심 종료 시 환불해야 한다.