나는 한 교육기관에서 나의 카드로 충전한다. 만약 그들이 도망가면요?
교육 훈련 기관이 달리기를 하면 어떻게 합니까?
네가 걸어온 가장 긴 길은 아마도 법률의 길일 것이다. 만변호사가 너에게 진실한 민사 이야기를 하나 해 주었으니, 네가 이해할 수 있기를 바란다.
앞서 말했다:
202 1, 전국 대부분의 학부모들이 이런 일을 겪고 있는 것 같다. 바로' 쌍감소' 정책이다. 이 정책은 너무 빨리 와서 체제 내의 많은 사람들이 이렇게 많은 연쇄반응을 가져올 줄은 생각지도 못했다. 교육기관이 달리면 학부모는 어떻게 해야 합니까? 이것은 여러분 앞에 놓인 문제입니다. 자발적으로 환불할 수 있는 교육기관은 모두 좋은 기관이다. 관련 부서의 감독하에 환불을 받을 수 있는 것도 좋지만, 대량의 교육기관이 있는데, 바로 권금 달리기일 뿐이다. 돈을 가지고 도망친 학부모는 일반적으로 다음과 같은 처리 방식을 가지고 있다.
하나,
직접 경찰에 신고하면 사기나 계약 사기를 파출소에 신고하는 사람들이 많다. 이것은 아마도 모두의 가장 직접적인 처리 방식일 것이다. 이때 사람들은 여전히 우리 공안을 믿지만, 기본적으로 받을 수 있는 대답은 이것이 경제 분쟁이지 형사 사건이 아니라는 것이다. 어떤 사람들은 법을 더 잘 알고 공안기관에 불입증증을 요구하더라도 공안기관은 초검을 등록하지만, 결국 모든 사람에게 불입증증을 발급할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 많은 학부모들의 압력으로 공안기관에 사건 조사를 도와달라고 요청했지만 결국 민사사건으로 분류됐다. 민사소송을 건의합니다.
둘째,
교육부문을 찾아 처리하고, 교육부문을 찾아 법인과 주주를 되찾고, 환불을 시켰다. 솔직히 말해서, 실제로 일부 교육기관은 이렇게 환불해 주지만, 대부분의 교육훈련 기관은 환불이 되지 않아 학부모들이 교육부문 문 앞에 모여 배너를 당기기도 했지만, 결국에는 아무 소용이 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 교육부문의 일부 직원들은 관할 구역 내의 다른 비학과 교육기관과 조율하여 일부 학생들을 무료로 받아 교과 과정을 바꿀 수 있도록 하는 책임을 맡고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 공부명언) 개인적으로는 이것이 좋다고 생각하는데, 교육부의 일부 직원들은 분명히 이런 관행에 대해 짱 입을 열 것이다.
셋째,
세 번째 학생의 학부모는 돈이 많지 않다는 것을 감안하여 포기하고 재수가 없다고 자인한다.
넷째,
인민법원에 민사소송을 제기하는 것은 이 부모들의 진실과 공평한 추구를 위한 것이다. 솔직히 말해서, 일부 부모들은 법원이 입건할 때 약간의 장애를 겪을 수 있다. 법원은 당분간 입건하지 않을 것이며, 앞으로 법원이 입건할 것이지만, 학부모에게 승소할 수도 있고, 돈을 돌려받을 수도 없고, 입건하기 전에 약정서에 서명해야 한다고 알렸다. 이 문장 는 소송 을 선택하여 자신의 권리 를 보호할 필요가 있는지, 그리고 소송 이 어떻게 당신 의 권리 를 극대화시킬 수 있는지 알 수 있다. (존 F. 케네디, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송)
우선,
변호사를 청할 필요가 있습니까? 사실 이 문제는 간단하다. 이런 소송은 간단하지만 시간이 걸리기 때문이다. 만약 네가 충분한 시간이 있다면, 너는 스스로 소송을 진행할 수 있고, 변호사를 채용할 필요가 없다. 만약 내가 바쁘다면, 나는 여전히 변호사를 청할 것을 건의한다. 이런 사건은 주로 집행 문제이다. 변호사를 초빙해야 하는지 아닌지에 관해서는 계속 뒤를 봐주세요.
둘째,
소송을 제기할 필요가 있습니까? 개인건의는 연쇄교육훈련기구가 비교적 많고 등록자금도 그리 높지 않고 주주출자도 마련되어 있다는 것이다. 소송을 제안하지 않는 것은 소송 후 큰 확률로 돈을 받지 못하기 때문이다. 하지만 그런 작은 기관에는 주주가 많고 출자가 부족한 경우 소송을 제안합니다. 승소 후 추가 주주가 집행인이 될 수 있기 때문에 돈을 받을 확률이 높기 때문입니다. 출자가 마련되면 주주가 회사의 이익을 해치는 행위 (미입금료 등) 가 있는지 여부에 따라 달라진다. ), 대형 체인 교육 및 훈련 기관도 고려할 수 있습니다.
셋째,
어떻게 하면 권리 보호를 극대화할 수 있습니까? 이 돈을 회수하는 가장 큰 가능성은 추가 주주가 집행인이 되는 것이다. 그래야만 돈을 돌려받을 수 있다면 소송에서 직접 기소하는 것을 고려해 볼 수 있을까요? 법원이 입건하면, 함께 소송을 제기할 수 있고, 허용되지 않으면, 집행에 추가할 수 있다. 구현의 덧셈에 관해서는 비교적 전문적인 점을 포함한다. 이때 변호사를 청하거나 스스로 해결하는 것을 고려해 볼 수 있다. 하지만 제가 말씀드리고 싶은 것은 사건이 집행 단계에 있는 한 법인 대표가 높은 소비를 제한하고 법인 대표는 여전히 영향력이 있다는 것입니다.
시나리오:
내 고객 3
D 바의 아들은 한 교육 훈련 기관의 훈련에 등록했다. 이후 훈련기관이 달리면서 환불할 방법이 없어 소송을 선택했고, 결국 법원은 모든 소송 요청을 지지했다.
마지막으로 말했다:
이 경우
소송 결과는 기본적으로 일치하지만 최종 집행은 천차만별이다. 주주를 추가할 수 있는지 여부가 집행의 관건이기 때문이다.