지적 재산권의 개념은 세부 사항이 필요합니다. 2008 년 4 월 9 일 13: 30 전에 대답했는데, 제가 추점하겠습니다.
지적재산권이란 시민이나 법인 등 주체가 지적 창조나 혁신 활동에서 법에 따라 누리는 독점적 권리, 일명' 지적 성과권',' 무형재산권' 을 말하며, 주로 발명 특허, 상표, 공업 디자인 등으로 구성된 공업재산권과 자연과학, 사회과학, 문학, 음악, 연극, 그림, 조각품을 포함한다.
사례 연구:
2007 년 4 월 26 일 세계 지적재산권일이 도래하면서 최고인민법원은 2006 년 중국 지적재산권 10 대 사례를 선정해 여러 측면에서 중국 지적재산권의 사법보호 상황을 반영했다.
프랑스 루이비통 대 상하이 가리안 슈퍼마켓 상표 침해 분쟁 사건.
2006 년 상반기 프랑스 루이비통 메리티는 피고인 상하이 가리안 마트유한공사 까르푸 무닝점에서 판매한 세 개의 여성용 가방이 원고의 5 개 등록상표와 동일하거나 비슷한 로고를 사용했다는 사실을 발견했다. 그는 상해시 제 2 중급인민법원에 고소했다. 법원은 피고가 침해 행위를 중단하고 원고의 경제적 손실에 대해 인민폐 30 만원을 배상한다고 판결했다.
평론
프랑스 루이비통 여자 가방은 세계적으로 유명하며 가격이 비싸다. 피고가 판매한' LOUIS VUITTON' 이라는 글자와 그래픽 로고가 표시된 여성백은 단가가 인민폐 49.90 위안에 불과하지만 상표전용권은 불가침이며 피고는 업계 경영자가 다해야 할 합리적인 주의의무를 다하지 않아 침해 상품 판매를 초래하고 30 만원의 가격은 작지 않다.
최건과 음반사의 판권과 연기자권 다툼.
2002 년, 중국 음반회사의 허가를 받아 중국 음반선전은 중국 음악저작권협회에 로열티 2800 위안을 지불하고 화운영화시디유한공사 (이하 화운회사) 에' 최건-1985 회고' CD/KLOC-를 복제 및 소장하도록 의뢰했다. 상해손님들은 모두 슈퍼마켓 중위점 (이하 중위점) 을 체인하여 이 시디를 팔았다. 이후 최건은 중국 음반 선전 회사, 화운사, 중위지사를 법정에 고소했다.
닝샤중위시 중급인민법원은 심리를 거쳐 중국 음반선전 () 과 화운사 () 가 최건 () 의 경제적 손실 19200 원을 모두 배상하고 침해 행위 지출을 중단하기 위한 합리적인 비용 28300 원을 총 47500 원으로 판결했다.
평론
저작권법에 따르면, 음악 작품의 저작권자와 연기자는 다른 사람이 창작과 연기로 오디오 제품을 복제 발행하고 보수를 받을 수 있도록 허가할 권리가 있다. 최건은 12 곡의 가수로서 최건의 허가 없이 화운사, 중국 음반 선전 회사가 민사 책임을 져야 한다.
흑봉소인' 과' 성냥봉소인' 으로 인한 저작권 분쟁 사건
주지강은' 독고구패'' 소특경' 등 컴퓨터 인터넷 애니메이션의 저자다. 위 작품 속 인물들은 모두' 성냥개비 악당' 이다. 2003 년 6 월 5438+ 10 월 나이키 (미국) 와 나이키 (쑤저우) 스포츠용품유한공사는 각각 사이트, Sina.com 홈페이지, 방송국에서' 흑봉소인' 이미지 광고를 발표했다. 주지강은 이를 위해 법원에 소송을 제기하여 4 피고가 주지강의 각종 손실 200 만원을 공동으로 배상할 것을 요구했다. 두 차례의 심리를 거쳐 베이징시 고등인민법원은 결국 주지강의 소송 요청을 기각했다.
평론
주지강' 성냥개비 소인' 이미지의 독창성이 높지 않아, 우리는 그것을 너무 높게 보호할 수 없다. 지적 재산권은 지적 성과를 보호하지만, 모든 지적 성과가 보호받는 것은 아니다.
편지 "n" 으로 인한 불공정 분쟁 사건
2004 년 미국 신백륜 운동화회사 (이하 신백륜회사) 는 중국 각 대도시에 등록상표가 비슷한 운동화 판매가 있다는 사실을 발견했다. 진강구지동아신복업유한공사 (이하 구지회사) 에서 생산했으며, 허가자는 항구에 등록된 미국 신백륜국제그룹 유한회사 (이하 신백륜회사) 입니다. 신백륜은 또한 두 회사의 제품 브로셔가' 신백륜' 이라는 단어를 남용하고 그 홍보 스타일을 모방하여 선전하는 것을 발견했다. 신백륜회사는 양질의 회사 상표침해, 부당한 경쟁을 이유로 법원에 기소했다.
항주 중원은 심리를 거쳐 품질회사가 즉각 침해행위를 중단하고, 즉시' N' 로고와' 신백륜국제그룹 유한회사' 라는 글자를 사용하는 것을 중단하였으며, 품질회사는 신백륜회사의 경제적 손실 인민폐 30 만원을 배상했다.
평론
신백륜회사는' N' 을 업무 로고로 특정 업체의 특정 제품과 연관짓는다. 품질을 구하는 회사는 다른 사람의' N' 을 로고로 거듭하며 자신이 미국에서 온 브랜드라고 주장하며 석두 들고 발을 찧을 수밖에 없었다.
입방 페인트와 코방 페인트의 불공정 경쟁 분쟁 사건.
1992 65438+2 월 원고 입방페인트 (중국) 유한회사가 등록하여 설립되었다. 2004 년 5 월, 피고코방사는' 레스웨이코방' 상표를 등록한 후 이 상표를 리방칠국제그룹 (홍콩) 유한회사에 허가했다 ... 일본 리방칠국제그룹 (홍콩) 유한회사는 코방회사에 지정 생산업체로 위탁하여' 레스웨이' 계열 상품을 브랜드로 생산 판매하도록 의뢰했다. 법원이 법에 따라 압수한 피고가 생산한' 레스웨이' 페인트의 겉포장, 중, 하에는 모두' 입방칠국제그룹 (홍콩) 유한회사' 라고 표기되어 있지만 생산업체 피고코방 회사의 이름과 주소는 없다.
두 차례의 심리를 거쳐 법원은 피고코방사가 관련 침해 제품의 생산, 판매, 파기를 중단한다고 최종적으로 판결했다. 경제일보에서 원고에게 사과하다.
평론
법원은 코주가 생산한' 레스웨이' 표 도료의 포장에' 입방' 이라는 글자를 두드러지게 사용함으로써' 입방도국제그룹 (홍콩) 유한회사' 라는 이름으로 입방영업권의 히치하이크를 세우는 것을 목표로 한 것으로 보고 있다.
광주 종이 대 일본 소니 특허 침해 분쟁 사건
1995 년 9 월 일본 소니는 중국 지적재산권국에' 배터리 장치 및 배터리 장치 설치 장치' 발명 특허를 신청했고 2002 년 9 월 허가를 받았다. 2004 년 4 월 16 일 소니는 일반 소비자로서 종의사에서 모델 QM7lD 등 모델의 배터리 두 개를 구입하여 광저우 토프 전력 전자유한공사' 의 송장을 받았다.
광저우 중원은 종의회사가 특허 침해 제품의 제조, 판매, 재고 침해 제품 및 전용 생산 금형을 즉각 중단했다고 판결했다. 소니의 경제적 손실에 대해 인민폐 10000 위안을 배상하다. 2 심 중 광동성 고등인민법원은 원심을 유지했다.
평론
다른 사람의 기술이 아무리 좋아도 다른 사람의 것이다. 침해 상품을 생산하기보다는 자신의 신기술을 개발하기 위해 노력하는 것이 낫다.
Deng guoshun 및 기타 v. 베이징 Huaqi 회사 특허 침해 분쟁 사건
1999165438+10 월 14, 원고 Deng guoshun, 쳉 Xiaohua 는 국가 지적 재산권국에 "데이터 처리 시스템 2002 년 7 월 26 일, 덩국순, 정효화는 랑코와 독점 허가 계약을 체결했다. 이후 원고는 피고인 베이징화기 정보디지털기술유한공사, 선전시 부광환전자유한공사, 선전시성도무역유한공사가 특허 기술로 생산한' 애국자' 미니플래시 메모리를 생산판매해 피고가 생산판매한 제품이 원고특허의 보호 범위에 속한다고 판단해 침해를 구성하며 피고에게 즉각 침해 행위를 중단하라고 법원에 요청했다.
선전시 중급인민법원은 피고화기회사, 복광환회사, 행지안내사가 즉각 침해를 중단하고 침해 손실 50 만원을 공동으로 배상한다고 1 심 판결했다. 쌍방 모두 불복하여 상소를 제기하다. 2 심 기간 동안 화기회사는 국가지식재산권국 특허 재심위원회에 관련 특허 무효 선언 신청을 제출했다. 이 분쟁은 모바일 스토리지 업계 전체에 큰 영향을 미치기 때문에 국내 IT 업계의 발전과 관련해 침해는 많은 기업의 이익과 관련이 있으며 사회적 영향은 매우 크다. 광둥 () 성 고등인민법원은 각 측이 공동으로 노력하여 쌍방이 조정에 도달하도록 하여 쌍방의 공승을 실현하였다.
평론
지적 재산권 보호의 원래 의도는 혁신을 장려하는 것입니다. 혁신이 있는 쌍방에게 승소는 지적재산권 제도를 수립하려는 원래의 의도에 더 잘 부합할 수 있다.
스타벅스 등록상표 전용권 및 부정경쟁 분쟁 사건
1996 ~ 2003 년 흥원사는 중국에' Starbucks',' STARBUCKS' 문자 그래픽,' STARBUCKS' 등의 상표를 등록하고 상하이 통일스타벅스 (이하 통일스타벅스) 를 허가했다 상하이 스타벅스커피유한공사 (상하이 스타벅스) 는 2000 년 상하이에 설립돼' 스타벅스' 라는 이름으로 위와 동일하거나 비슷한 로고를 표기했다. 흥원회사와 통일스타벅스는 상하이 스타벅스의 행위가 상표침해와 부정경쟁으로 구성돼 법정에 고소했다. 법원은 상하이 스타벅스와 그 자회사가 상표침해와 부정경쟁행위를 중단하고 기업명을 변경하며 흥원회사와 통일스타벅스 경제손실 인민폐 50 만원을 배상한다고 판결했다.
평론
유명한 스타벅스는 원래 흥원회사에서 나왔지만 또 다른 스타벅스 회사가 상해에서 태어났고, 원래의 스타벅스 로고가' 이식' 되었다. 결국 50 만 원을 썼을 뿐만 아니라 기업 이름도 바꿨다. 다른 사람의 브랜드와 어깨를 나란히 하여 자신의 돈을 벌 방법이 없는 것 같다.
샤넬 회사 v. Xiushui 시장 상표 독점권 분쟁 사건
2005 년 4 월 샤넬은 베이징 수수가의 상가 황산왕의 노점에서' 샤넬' 이라는 상표를 가진 지갑을 샀다. 이어 베이징 수수하우젠 의류시장유한공사 (이하 수수거리회사) 에 변호사 편지를 보내 침해 중지 조치를 취하라고 요청했다. 6 월 3 일 샤넬은 황산왕처에서 가짜 샤넬 지갑을 다시 샀다. 9 월 15 일 샤넬 회사가 법원에 고소했다. 10 10 월 3 1 일 샤넬은 수거리에서 가짜' 샤넬' 지갑을 세 번째로 구입했다.
법원은 황산왕, 수수거리 회사가 즉시 샤넬 등록상표 전용권 침해를 중단했다고 판결했다. 샤넬 회사의 경제적 손실 65438+ 만원을 배상하다.
평론
관리인 수수 거리 회사가 시장에서 침해 상품을 재삼 판매하는 것은 책임을 질 수 없다.
산시 () 와 오리진 () 식물 신품종 권분규 사건.
2003 년 3 월 0 일, 1 "올림픽 1" 농업부의 승인을 받아 베이징 오리킨사 (이하 오리킨사) 에 속하는 새로운 식물 품종권을 획득했습니다. 2005 년 3 월 9 일 산시 북방종업유한공사 (이하' 북방회사') 는 간쑤성 무웨이시 농업과학연구소 (이하' 농업소') 와' 옥수수 예약제종 계약' 을 체결했다. 2005 년 9 월 5 일 오리킨은 농업소 침해를 이유로 소송을 제기했고, 1 심 법원은 법에 따라 북방 회사를 공동 피고로 추가했다.
법원은 과학연구부의 감정보고를 의뢰하여 검사를 받은 기소된 침해 샘플이 표준' 임시 1' 샘플과 같은 품종임을 확인했다. 법원은 두 피고가 즉시 침해를 중단했다고 판결했다. 북방 회사는 오리킨사의 경제적 손실 86 만 4000 원을 배상했다.
평론
식물의 새로운 품종권도 지적재산권의 중요한 구성 요소이다. 품종권인의 허가 없이 상업을 목적으로 한 식물 신품종 번식재의 생산과 판매는 법률의 보호를 받지 않는다.