시각중국-시각중국의' 사진침해로 천가배상을 요구하다' 는 행위를 어떻게 평가합니까? 자체 미디어 사진 사용 현황을 어떻게 볼 수 있습니까?
이 사진 허가는 독점이 아니며, 다른 언론과 사진사들도 허가가 있다. 그러나 저작권자의 요구에 따라 사진은 뉴스 편집 및 전파에만 사용할 수 있으며 허가 없이는 상업적 범주로 사용할 수 없습니다.
보충
시각중국의 판권문은 시각중국 웹사이트' 블랙홀' 사진의 판권 문제로 인한 사진판권 표기 파문을 일컫는 말이다.
2065438 년 4 월 165438 일 오후, 중국공산주의청년단（약칭) 중앙홈페이지는 시각중국 웹사이트에서 제공하는 중국인민 * * 과 국기국장 스크린 샷을 두 장 게재해 "국기국장의 저작권도 당신 것입니까?" 라고 물었다 。
4 월1/KLOC-0 4 월 12 일, 시각중국은' VCG 시각중국' 에서 사과문을 발표하며 네티즌과 언론의 감독과 비판을 받아 감독부처와 철저히, 적극적으로 정비할 것이라고 밝혔다.
20 19 4 월 12 일, 시각 중국은 다시 한 번 사과의 편지를 보냈다. 오프라인 비준수 사진, 자발적으로 홈페이지를 폐쇄해 정비했다.
20 19 4 월 12 일, 국가저작권국은 곧 진행될' 검망 20 19' 특별작전에 사진시장 저작권질서를 더욱 규범화한다고 발표했다.
20 19 4 월 12 일 천진시 넷신처 설립 업무감독팀이 시각중국 사이트에 입주했다.
20 19 년 4 월 8 일, 시각중국은 천진시 인터넷신처가 한화이미 천진사에 30 만원의 행정처벌을 내렸고, 회사는 기한 내에 벌금을 납부할 것이라고 발표했다.
2065438+2009 년 5 월 2 일, 12, 비주얼 차이나 복구 사이트 운영, 고객에게 종합적인 서비스 제공 시작. 5 월 20 일 운행을 재개한 지 8 일 만에 공식 홈페이지, 시각중국이 다시 한 번' 방문 정지' 를 했다. 20 19 12 10,
시각 중국의 배경은 얼마나 강합니까? 그는 어떻게 감히 다른 사람의 사진을 훔쳐 저작권료를 받습니까? 사실 시각 중국의 배경이 강한 것은 아니지만, 지금은 사람들의 저작권 의식이 강하지 않다. 일반인들은 이런 것에 대해 모두 잊고 아무 것도 느끼지 않는다.
시각중국은 이런 기회주의자다. 바로 이런 침해권은 아무도 관여하지 않을 것이며, 아랑곳하지 않을 것이라고 생각한다는 것이다.
다행히도, 시각 중국은 이번에 전복되었습니다. 그가 이번에 전복하는 것은 매우 좋은 것이라고 할 수 있다. 왜냐하면 이것은 다시 한 번 저작권의 의식을 인식하게 할 뿐만 아니라, 만약 어느 날 자신이 침해당했다는 것을 알게 되면, 직접 법률 무기를 사용할 수 있다는 것을, 간단하고 명료하며, 빠르다.
평소에는 영화의 저작권과 같은 구체적인 행동에 주의를 기울여야 하며, 때로는 웹사이트에 의해 매수되기도 한다. 우리가 저작권을 중시해야 한다면 해적판 영화 관람을 중단해야 한다. 둘째, 남의 작품을 함부로 각색하지 마라. 저작권 의식의 향상은 때때로 우리가 중요하게 생각하는 한 가지 측면뿐만 아니라, 때로는 좋은 저작권 의식이 없기 때문에 성실함을 잃는다. (존 F. 케네디, 저작권명언) 자신의 저작권을 잘 보호하는 것도 저작권 의식의 구현이다.
중국의 지적 재산권 의식이 점차 강화되다. 이것은 매우 좋은 현상이다. 많은 기업들이 설립 초기부터 등록상표를 가지고 있는 것을 볼 수 있다. 이것은 가장 기본적인 상식이다, 특히 일부 영화작품에 대해서는 더욱 그렇다. 예를 들어' 전늑대 2' 는 지적재산권 착오가 있어 지적재산권의 중요성을 충분히 설명했다.
그래서 우리의 저작권 의식이 점차 높아지고 있지만, 이번 시각중국과 같은 침해 사례가 있다.
이번에 아무도 그를 법원에 기소하지 않는다면, 아무도 그가 다른 사람의 저작권을 침해했다고 생각하지 않을 것이다.
시각중국이' 사진침해를 통해 천가배상을 요구하다' 는 행위를 어떻게 평가합니까? 자체 미디어 사진 사용 현황을 어떻게 볼 수 있습니까? 사실 이 냄비는 전혀 언론의 책임이 아니다. 예를 들어, 우리는 종종 사진을 검색 하는 문장 쓰기, 검색 엔진을 사용 하 여 키워드를 필터링 해야 합니다. 하지만 사실, 예를 들어, 오른쪽 하단 모서리에는 사진 회사라는 로고들이 있는데, 거의 채택되지 않았습니다.
전체 언론업계의 저작권 의식이 약한 것이 아니라 저작권이 불분명하다는 얘기다. 즉, 예를 들어, 이 사진이 현재 저작권 범위 내에 있는지 여부를 판단할 수 없는 사진도 있고, 이 그림의 저작권을 나타내는 소위 로고나 워터마크도 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 언론이 이런 사진을 자주 채택해 안전하다고 생각하는 것이다.
하지만 사실, 많은 유명 매체들은 비슷한 침해 행위로 기소되었다. 즉, Microsoft 가 해적판을 타격하는 방식과 조금 비슷하다는 뜻입니다. 먼저 알 수 없는 이유로 먼저 사용하고, 증거를 잡고 기소를 시작하고, 삭제 사과를 받아들이지 않고, 직접 클레임을 청구합니다.
이것이 대중을 화나게 하는 곳이다. 우리는 아무도 저작권과 지적 재산권을 존중하지 않는다고 말하는 것이 아니라 지적 재산권과 저작권이 소위 낚시 법 집행이 아니라 합리적으로 준수되어야 하기 때문이라고 말합니다. 어떤 경우, 시각 중국의 관행은 확실히 낚시 법 집행 혐의를 받고 있다.
한편, 경위 중국 장영의 공개에 따르면 현재 시각중국은 이미 자체 체계를 갖추고 있으며 거금을 투입해 개발한 침해 주체를 추궁하는 시스템이다. 이것은 분명히 저작권 시대의 이념에 어긋난다.
시각중국이 현재 자신의 사진의 판권을 정확하게 설명할 수 있을지는 별개의 일이다. 그러나 작가는 매우 신중해서 여태껏 감히 쓰지 못했다. 시각 중국 워터마크가 있는 사진은 이름에서 이 회사가 만만치 않다고 느낄 수 있다.
오늘 * * * 단체위원회는 소셜플랫폼에서 시각중국을 직접 호명하여 비판했는데, 시각중국은 어떤 면에서는 확실히 형편없었다.
그리고 * * * 단체위원회도 원화에게 약간의 체면을 남겼다. 알다시피, * * * 청년단은 시각중국이 폐쇄된 후 시각중국의 내용에 대해 반박했다. 만약 오늘 파장하지 않는다면, 나는 개인적으로 시각 중국이 롤러코스터를 한 번 경험할 가능성이 있다고 생각한다.
언론인들에게는 여전히 그림의 운용에 주의해야 한다. 소위 저작권을 식별할 수 있는 검색 엔진이 있는 것 같아요!
물론, 만약 당신이 자신의 사진을 사용할 수 있다면, 당신은 안심할 수 있습니다.