当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 상표 양도 - 20 17 새로운 상표법

20 17 새로운 상표법

제조사의 제품 침해, 리셀러도 책임이 있다. 브랜드 위조 혐의에는 두 가지가 있습니다.

첫 번째 경우, 위조품이 등록되지 않은 상표의 제품이라면 혼동행위를 구성하는 것은 불공정 경쟁의 범주에 속하며' 반부정경쟁법' 에 따라 책임을 져야 한다.

반부정경쟁법 제 6 조는 경영자가 다음과 같은 혼동행위를 해서는 안 되며, 다른 사람의 상품으로 오인하거나 다른 사람과 특정 연관이 있을 수 있다고 규정하고 있다.

(a) 다른 사람과 어느 정도 영향을 미치는 상품명, 포장, 인테리어가 같거나 비슷한 표시를 무단으로 사용한다.

제 18 조는 경영자가 본법 제 6 조 규정을 위반하고 혼동행위가 있는 경우 감독검사 부서에서 위법행위를 중지하고 위법 상품을 몰수하도록 명령한다고 규정하고 있다. 위법경영액이 5 만원 이상인 경우 위법경영액의 5 배 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 위법경영액이 없거나 위법경영액이 5 만원 미만인 경우 25 만원 이하의 과태료를 병행할 수 있습니다. 줄거리가 심하여 영업 허가증을 취소하다.

두 번째 경우, 위조 상품이 등록상표로 인정되고 등록상표 전용권을 침해하는 행위라면' 상표법' 에 규정된 책임을 져야 한다.

"상표법" 제 57 조에 따르면, 다음 행위 중 하나는 등록상표전용권 침해에 속한다. (2) 상표등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 비슷한 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동되기 쉽다.

제 60 조는 본법 제 57 조에 열거된 행위 중 하나가 등록 상표 전용권을 침해하고 논란을 일으키는 경우 당사자가 협의하여 해결해야 한다고 규정하고 있다. 협상이나 협상을 꺼리는 경우 상표 등록자나 이해관계자는 인민법원에 소송을 제기하거나 공상행정관리부에 처리하도록 요청할 수 있다.

공상행정관리부가 침해행위가 성립되었다고 판단했을 때, 즉시 침해행위를 중단하고, 침해상품과 주로 침해상품을 제조하고 등록상표표시를 위조하는 도구를 몰수하고 파기하도록 명령해야 한다. 위법경영액 5 만원 이상은 위법경영액 5 배 이하의 과태료를 병행할 수 있고, 위법경영액이나 위법경영액이 5 만원 미만인 경우 25 만원 이하의 과태료를 병행할 수 있다.

5 년 내에 두 번 이상 상표침해 행위를 실시하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 중처벌에서. 공상행정관리부는 등록상표전용권을 침해하는 것으로 모르는 상품을 판매하도록 명령해야 하며, 그 상품이 자신이 합법적으로 취득한 것임을 증명할 수 있으며, 공급업자를 설명해야 한다.

상표전용권 침해에 대한 배상금액에 대해서는 당사자가 공상행정관리부에 조정을 요청하거나 중화인민공화국 민사소송법에 따라 인민법원에 기소할 수 있다. 공상행정관리부의 조정을 거쳐 쌍방이 합의에 이르지 못하거나 중재가 발효된 후 불이행하면 당사자는' 중화인민공화국 민사소송법' 에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

제 63 조는 상표전용권 침해에 대한 배상액이 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다고 규정하고 있다. 실제 손실은 결정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어려우므로 상표허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다.

상표 전용권을 악의적으로 침해하고 줄거리가 심하면 상술한 방법에 따라 결정된 액수의 두 배 이상 3 배 이하로 배상액을 확정할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용이 포함되어야 한다.

배상액을 결정하기 위해 권리자는 증거를 제공하기 위해 최선을 다했으며 침해행위와 관련된 장부, 자료가 주로 침해자가 보유하고 있는 경우, 인민법원은 침해자에게 침해행위와 관련된 장부, 자료를 제공하도록 명령할 수 있다. 침해자가 허위 장부, 자료를 제공하거나 제공하지 않는 경우 인민법원은 권리자의 주장과 제공된 증거를 참고하여 배상액을 결정할 수 있다.

권리자가 침해로 인한 실제 손실, 침해자가 침해로 얻은 이익, 등록상표 허가 비용을 확정하기 어려운 경우 인민법원은 침해 행위의 줄거리에 따라 300 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다.

확장 데이터:

사례: 김화는 아크수 6 건의 가짜 사과 판매 사건을 조사하여 처리한다.

최근 저장성 김화시 동구 시장감독국은 시국 사찰팀의 통일된 배치에 따라 신장 위구르 자치구 아크수 지역 4 개 냉동창고 판매 위조산지 사과 6 건을 공동으로 조사했다.

20 17 부터 12 까지 서 등 과일 판매상 6 명이 조사됐다. 우리는 산시 간쑤 산서 등지에서 현지 사과를 인수하여' 아크수 당심 사과',' 산지: 신장 아크수' 라는 글자가 새겨진 종이상자를 담아 김화로 운반해 다른 냉동고에 보관해 설날 전 성수기에 판매한다.

사건 발생 당시 당사자 * * * 는 이런 종류의 사과 9 100 여상자를 모두 구입하여 5 만여 킬로그램, 사건 가치 30 만원을 모두 상표 소유자가 위조한' 아크수 설탕 사과' 로 인정했다.

동구 시장감독국은 당사자의 행위가 새로운' 반부정경쟁법' 에서' 경영자는 제품의 성능, 기능, 품질, 판매 상황, 사용자 평가, 명예 등에 대해 허위적이거나 오해를 불러일으키는 상업홍보' 관련 규정을 위반한 것으로 보고 허위 홍보로 의심된다. 현재 사건은 진일보 심리 중이다.

참고 자료:

곤혹스러운 행동