삼마오 저작권 상속자의 소송은 우리에게 어떤 깨달음을 가져다 주나요?
안녕하세요:
관련 자료와 의견을 확인했습니다. 도움이 되셨기를 바랍니다: /info/case/zscqal/6585_4.html
기사 끝 부분에 있는 더 의미 있는 단어는 다음과 같습니다.
"상표권과 저작권은 서로 다른 두 가지 지적 재산권으로, 중화인민공화국 상표법과 상표법의 적용을 받습니다. 중화인민공화국의 법률은 실제로 서로 다른 지적재산권이 충돌하는 경우가 많으며, '권리충돌'을 해결하는 기본원칙은 '권리 우선', 즉 권리가 먼저 발생하는 것입니다. 저작권은 저작물의 완성에 따라 법적으로 발생하는 배타적 권리로, 다른 민사적 권리와는 다른 특징 중 하나입니다. 저작권 소유자만이 보호된 저작물을 소유, 통제 및 사용할 수 있습니다. 저작권 소유자가 아닌 사람은 타인의 저작물을 상표로 사용할 수 없으며 해당 저작물에 대한 상표 등록을 신청할 수도 없습니다. 위에서 언급한 바와 같이, 이 경우 Sanmao Group Company는 "Sanmao" 저작물에 대해 상표 등록을 신청하거나 "Sanmao" 저작물을 무단으로 수정한 후 상표 등록을 신청할 권리가 없습니다. 왜냐하면 이는 타인의 저작물에 적용되기 때문입니다. 자체적으로 "중화인민공화국 저작권법" 관련 조항을 위반한 행위는 본질적으로 타인의 저작권을 침해하는 불법행위입니다. 따라서 1심과 2심 인민법원은 Sanmao Group Company가 침해를 중단해야 한다고 판결했습니다. "삼마오(Sanmao)" 만화 이미지를 사용하고 저작권 소유자 장러핑(Zhang Leping)의 상속인인 펑추인(Feng Chuyin)에게 10만 위안을 보상한 것에 대한 민사 판결은 실천과 이론 모두에서 감정, 이성 및 법률에 부합합니다. ."
채택되길 바라겠습니다. 감사합니다.