상표 희석의 유래
이후 독일 법원은 판결에서 상표담화 이론을 여러 차례 인용했다. 예를 들어' 보조개' 사건에서 독일 연방법원은 피고가' 보조개' 와' 시바스' 라는 양질의 위스키 브랜드를 이용해 화장품을 홍보하는 것을 금지했다. 독일 연방 대법원의 판결에서 이런 상표 희석행위는 "높은 명성을 가진 모든 상표는 매력적인 사실과 기업을 대표하는 상업적 가치로 인해 침해당한다. 같은 상품이나 완전히 다른 상품에 이용된다" 고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 침해 행위가 이미 상표와 그 흡인력을 손상시켰다면 기업 자체에 대한 손해로 간주된다. " 이론적 근거는 다음과 같습니다. "이런 반담수화 보호를 해야 하는 이유는 눈에 띄는 상표의 모든 사람들이 시간과 돈을 많이 소비하는 독특한 지위를 계속 유지할 수 있는 정당한 이유가 있기 때문입니다. 그 상표의 독창성과 중요도, 그리고 그로 인한 광고 효과를 위태롭게 할 수 있는 어떤 행위도 금지되어야 한다. 보호의 목적은 어떤 형태의 혼란을 피하기 위해서가 아니라 누적된 자산을 침범으로부터 보호하기 위해서이다. " 1927 미국 학자 FrankSchexhter 는 하버드 법률평론에서 "상표 소유자는 다른 사람이 경쟁 상품에 그의 상표를 사용하는 것을 금지해야 할 뿐만 아니라, 비경쟁 상품에 그의 상표를 사용하는 것을 금지해야 한다" 고 썼다. 미국의 다른 학자들은 이 문제에 대해 진일보한 탐구를 하여 상표담화 이론을 점차 성숙시켰다. 미국 변호사 협회 지적 재산권 지부 회장 토마스. E.E. 스미스는 "법원이 롤스로이스 식당, 롤스로이스 뷔페, 롤스로이스 바지, 롤스로이스 사탕이 존재하도록 허용하거나 방임한다면 10 년 안에 롤스로이스 상표의 소유자는 더 이상 세계적으로 유명한 상표를 소유하지 않을 것" 이라고 지적했다. 많은 학자들도 유명한 상표가 큰 명성을 가지고 있다고 생각한다. 누구나 유명 상표를 부적절하게 사용하면 상표의 중요도와 중요도를 약화시키거나 약화시킬 수 있으며, 상표에 실린 영업권을 손상시켜 상표 소유자에게 중대한 손실을 초래할 수 있습니다. 1930 년대에 미국 국회는 먼저 사용한 사람의 명예, 명성, 상업 신용을 손상시킬 수 있는 침해 행위를 금지하기 위해 상표 희석에 대한 입법을 시도했지만 결국 성공하지 못했다. 1945 미국 상표법 (즉' 랑호법') 제 43 조는 상표 희석을 규정하고 있다. 1947 매사추세츠는 상표 반담수화법을 공포한 최초의 주가 되었다. 이후 각 주는 자체 상표 반담수화법을 제정했다. 지금까지, 절반 이상의 주가 이미 자신의 상표 희석법을 제정했다. 1996 년 초 미국 국회에서 제정한' 연방상표 반담수화법' 이 본격적으로 발효되면서 미국에서 상표담화 이론의 최종 확립을 상징한다.
상표 희석 이론은 미국에서 제기된 후 곧 다른 나라로 전파되었고, 일부 국제조약도 이 이론을 흡수했다. 예를 들어 파리 협약 제 6 조 bis (스톡홀름 텍스트 1967) 는 상표 희석을 구체적으로 규정하고 있다. WTO 가 1994 년 체결한 TRIPS 계약과 세계지적재산권기구가 1996 년 제정한' 반부정경쟁보호 시범조항' 은 모두 상표담화 이론을 흡수했다. 대륙법계 국가들도 상표담화 이론의 연구와 입법을 매우 중시한다. 프랑스 지적재산권법 199 1, 독일 상표법 1994 에는 관련 규정이 있습니다.