우한 옵틱스 밸리 힐튼 호텔 운영에 있어 문제점은 무엇인가요?
상표 양도 지식
엔지니어링 디자인 도면도 지적 재산권 분쟁을 일으킬 수 있으며 후베이의 첫 번째 힐튼 스탠드가 문제에 직면했습니다!
"
2021-03-19 10:31:52
우한 옵틱스 밸리 힐튼 호텔은 후베이성 최초의 힐튼 호텔로 평판이 좋습니다. 그러나 호텔 엔지니어링 설계 도면으로 인해 지적재산권 분쟁이 발생했습니다.
2.jpg
Shanghai Dushe Architectural Design Office Co., Ltd.(2부) )(Dushi Company라고 함), 전 직원 Ling Moumou 등이 자신의 저작권이 있는 엔지니어링 설계 도면을 무단으로 사용하여 호텔의 설계 부서인 화동건축설계연구소(이하 화동설계연구소)가 소송을 제기했습니다. 최근 상하이 지적재산권 법원은 위챗 공개 계정 'Dushi Design'의 기사에서 Dushi Company가 사용한 그림이 저작권 침해에 해당하지 않는다는 원심 판결을 유지하면서 사건에 대한 최종 판결을 내렸습니다. 침해 사건과 관련된 엔지니어링 설계 도면에 대해 East China Design Institute가 즐겼지만 Dushi Company의 일련의 홍보는 대중이 Dushi Company를 우한 광학 밸리 힐튼 호텔 프로젝트의 설계 단위로 간주하도록 쉽게 오해할 수 있습니다. 우한 옵틱스 밸리 힐튼 호텔의 성과로 두시 회사의 설계 역량을 약화시켜 옵틱스 밸리 힐튼 호텔의 명성을 부적절하게 강화했습니다. 시장 선택의 경쟁력, 이러한 오해를 불러일으키는 홍보는 불공정 경쟁을 구성하며 회사는 중국 동부에 대해 보상해야 합니다. 디자인 연구소에서는 총 614,500위안의 경제적 손실을 입었습니다.
3.jpg
실제로 직원의 사직으로 인해 엔지니어링 설계 도면에 대한 저작권 분쟁이 발생하는 경우가 많습니다. 경우에 따라 두 당사자는 관련 설계 도면이 법인의 작업인지 전문가의 작업인지에 대한 핵심 문제에 대해 종종 논쟁을 벌입니다. 이와 관련하여 베이징 Zhongwen 법률 사무소의 파트너인 Zhao Hu는 다음과의 인터뷰에서 말했습니다. 중국지식재산권신문 기자는 디자이너가 도면 디자인에 주도적인 역할을 했기 때문에 특별작품으로 분류하는 것이 더 적절하다고 말했다.
시그니처 차이가 발생
화동설계연구소는 1993년에 설립되었으며 사업범위는 건축 전문 건설공정 설계, 시립 전문 건설공정 설계, 조경건축 건설공정 전문 설계회사를 포함하며 2004년에 설립되었으며 사업범위는 건축, 기획 및 설계이다. Ling Moumou는 East China Design Institute의 전 직원으로 2004년 7월에 입사하여 2012년 2월에 사임했습니다. 2012년 2월 24일에 Dushi Company와 노동 계약을 체결했습니다.
2010년 2월 화둥 디자인 연구소와 제3자 무한 에코시티 컨트리 가든 투자 유한회사(이하 무한 에코시티 컨트리 가든 투자 유한회사)의 디자이너로 Ling의 직책이 계약에 명시되어 있습니다. Country Garden Company라고 함)는 우한 옵틱스 밸리 힐튼 호텔 프로젝트에 대한 건설 엔지니어링 설계 계약을 체결했으며, 이는 Country Garden Company가 설계자에게 무한 에코 시티 컨트리 가든 컨퍼런스 센터 호텔의 엔지니어링 설계를 담당하고 건설 도면 설계 문서 등 계약의 부록 1은 "주요 설계자 목록"으로, 설계 책임자는 Ling Moumou이며 화동 디자인 연구소는 Dushe Company의 WeChat 공개 계정 "Dushe Design"과 그 공식 웹 사이트 및 Ling Moumou의 WeChat 공개 계정 "Materials Online"은 화동 디자인 연구소의 엔지니어링 설계 도면 및 건축 작품 사진을 사용했으며 화동 디자인 연구소가 설계자라는 것을 알고 화동 디자인 연구소의 저작자를 명시하지 않았습니다. Ling Moumou WeChat 공개 계정의 기사에서 피고는 화동 디자인 연구소의 엔지니어링 설계 도면 및 건축 작품 사진에 사진 워터마크 형식으로 "Dushu Design"에 서명했습니다. 피고의 행위는 화동디자인연구소의 서명권을 침해한 것으로 의심되며, 침해를 제지하고 근절할 책임을 져야 한다. 소송은 상하이 양푸구 인민법원(이하 양푸법원)에 제기됐다.
1심에서는 화동설계연구소가 엔지니어링 설계 도면에 서명할 권리가 있는지 여부를 놓고 원고와 피고가 의견이 일치하지 않았다. 화동 디자인 연구소는 우한 옵틱스 밸리 힐튼 호텔의 엔지니어링 설계 도면이 법인의 작품이며 완전한 저작권을 누린다고 주장합니다. 피고는 엔지니어링 설계 도면이 특수 작업이며 서명권이 화동 설계 연구소에 속하지 않는다고 믿었습니다.
이와 관련하여 양포법원은 저작권법 제16조 제2항에 따라 법인 또는 기타 단체의 물질적·기술적 조건을 주로 이용하는 사업을 창작하고 이를 위해 다음과 같이 판단했다. 법인 또는 기타 조직이 책임을 집니다. 디자인 도면은 특수 업무 저작물이며, 저작자는 서명권을 향유합니다. 기타 저작권은 법인 또는 기타 조직이 향유합니다.
이에 따라 사건에 관련된 공학설계도면은 특수업무에 해당하며, 해당 작품에 대한 저작자의 서명권은 해당 도면을 제작한 저작자에게 속하며, 서명권은 없다. 회사 설립은 불공정 경쟁에 해당합니다.
1심 판결 이후 화둥디자인연구소와 두시컴퍼니 모두 불만족해 항소했다. 상하이 지적재산권 법원은 재판 후 위와 같은 판결을 내렸고, 1심 판결을 유지했습니다.
저작물의 유형을 정의
그렇다면 이러한 분쟁에서 디자인 도면이 법인의 저작물인지 전문 저작물인지 어떻게 정의할 수 있을까요?
" 엔지니어링 설계 도면은 "특수 업무"에 속해야 합니다. Zhao Hu는 법인 저작물과 업무 업무에 관한 저작권법의 관련 조항에 따라 법인 저작물과 업무 업무를 구별하는 핵심은 다음과 같습니다. 이때 법인 또는 비법인 조직이 업무의 방향과 발전에 결정적인 역할을 한다는 점을 강조한다. 작품은 단위 직원이 자신의 업무를 완수하기 위해 만든 창작물을 강조하며, 이때 단위 직원은 작품에 대한 최종 결정권을 갖는 경우가 많으며, 창작 과정에는 창작자 자신의 생각과 의지가 더 많이 반영됩니다. 이러한 관점에서 볼 때, 엔지니어링 설계 도면에 있어서 설계 도면은 궁극적으로 디자이너의 창의적인 결과를 반영하며, 이는 디자이너가 자신의 전문 지식과 디자인 개념을 가지고 수행하는 창의적인 활동이기도 합니다. 단순히 부대의 명령에 따라 일하는 것이 아니라 업무를 주도하는 리더십이다.
비슷한 경우 당사자들이 서명권 보호를 주장하기는 어렵지만 다른 법적 보호 채널이 있는지, 이와 관련하여 조호씨는 인사 이동으로 인한 유사한 분쟁이 많다고 생각합니다. 따라서 기업은 자신의 지적재산권을 보호하기 위해 외부침해에 대한 모니터링을 강화할 뿐만 아니라, 해당 단위의 직원에 대해 비경쟁제한, 비밀유지 협약 체결 등 엄격한 제한을 가할 필요가 있다. 전문 업무의 유출이나 해당 부서의 영업비밀 등 유사한 상황이 발생하는 경우 해당 부서는 반드시 위반자에게 책임을 묻는 데 사용될 수 있으므로 사전에 관련 정보를 보호하고 침해 발생 시 발생할 수 있는 손실을 보상할 수 있습니다.
손쉬운 상표 구입
전화 한 통화로 도움을 받으세요
좋은 상표가 있으면 연락주세요
관련 기사는 다음과 같습니다. 베이징은 전염병으로 피해를 입은 기업을 구제하기 위한 여러 조치에 적극적으로 대응합니다》 따뜻하게 지내지 않는 수많은 '남극 사람들'에 대한 책임은 누구에게 있을까요? 나유키의 차는 국민적 트렌드 요소로 돌아와 '유사 일본풍'이라는 탈일풍에 박수를 보낸다! Focus | 상표대리점 재등록에 관한 공지! 완다가 밀크티를 팔고 있나요? 영화계의 거물이 케이터링에 뛰어들고 나면 누가 가만히 앉아 있을 수 없겠습니까?
Beijing Zhongxiruan Network Technology Co., Ltd.
Beijing ICP No. 11017069
홈페이지
상표 분류
고객 서비스 핫라인
지금 문의하세요
내