저에게는 상표가 있습니다: 나쁜 펜. 에서 영감을 받아 좋은 기억은 나쁜 글쓰기보다 더 나쁩니다. 전문가에게 가격 견적을 요청하세요.
1. 사법시험 공부에서 가장 중요한 것은 사실 시간이다. 열심히 하면 합격할 수 있다. (대부분 암기하기 때문에 전공과는 무관합니다.)
공무원 시험은 예능, 이과 모두 너무 많은 편의를 요구하기 때문에 그렇게 단순하지 않습니다. 익히기는 쉽지만 복습하는 데 시간이 더 오래 걸립니다.
공인회계사 시험을 많이 접해본 적은 없는데, 앞선 두 시험보다 덜 어렵다는 친구들의 이야기를 들었습니다. 가장 큰 이유는 앞선 두 개보다 봐야 할 것이 적고, 하나씩 넘겨갈 수 있다는 점이다.
2. 제가 아는 한 사법고시 자격증만 취득하면 바로 검찰이나 법원에 들어갈 수 없습니다. 공무원 시험을 계속 치러야 하고, 공무원 시험 필기시험은 공정한 경우가 많지만, 면접은 그렇게 단순하지 않을 수도 있습니다. 강력한 대인관계는 필요하지 않지만 어느 정도의 인맥은 필요합니다.
3. 자신의 능력에만 의지한다면 베이징 등 좀 더 공정할 수 있는 더 넓은 곳에서 시험을 치르는 것이 좋습니다. 가장 먼저 해야 할 일은 필기시험에서 좋은 성적을 내는 것이고 가급적이면 상위권 안에 들어야 남들에게 밀리는 일이 덜할 것입니다. 그 다음에는 면접에서도 좋은 성적을 내야 하는데, 누군가를 만나면 좋은 성적을 내야 합니다. 많은 인적 네트워크를 가지고 있기 때문에, 경쟁자들이 당신을 밀어낸다면 당신은 임명될 수밖에 없습니다. 헤이-헤이!
그럼 심사 방법을 소개하겠습니다. 사법시험은 어떻게 준비하나요?
사법시험은 지원자의 법적 이론적 기초와 법률 실무 경험을 이중으로 평가하는 시험으로, 자신에게 맞는 '전술'을 찾는 것이 사법고사 합격의 관건이다. 검사. 저자는 2004년 사법고시에 합격했다. 필자의 심사 경험을 바탕으로 후보자들에게 도움이 되기를 바라면서 개인적인 심사 경험을 몇 가지 이야기해 본다.
1. 시험 전 준비 단계
수험자는 정신적, 물질적 준비를 해야 합니다. 마음의 준비란 준비가 잘 되어 있는 상태를 의미하며, 방심하여 성급하게 검토하지 말고, 너무 주의를 기울여 자신에게 너무 많은 부담을 주어 하루 종일 당황하게 해서는 안 됩니다. 진지하고 현실적인 태도와 강렬한 복습에 대한 자신감으로 시험에 임하세요. "전략적으로는 경멸하고, 전술적으로는 중요성을 부여하라." 자료 준비는 주로 시험을 위한 검토 자료의 선택을 의미합니다. 오늘날 시중에는 눈부시게 많은 종류의 시험 자료가 있습니다. 응시자는 선택할 때 맹목적으로 생각하지 말고 경험이 풍부한 사람들의 의견을 구하는 것이 가장 좋습니다. 사법시험 지정교과서, 기출문제집, 법령집, 주요 법령집 등은 꼭 필요한 검토 도구입니다. 저자는 지난 몇 년간의 실제 문제를 선택할 때 문제와 답변 외에도 문제 분석과 시험 포인트 분석이 있어야 하며, 오류율이 낮은 책을 선택해야 한다고 믿습니다. 주요 법률 조항의 선택도 매우 중요합니다. 그 내용은 단지 "핵심 사항"에만 초점을 맞춰서는 안 되며, 기억을 강화하고 유사점을 도출하는 목적을 달성하기 위해 다른 관련 법률 조항 및 사법 해석과의 연관성을 지적해야 합니다. 심사든 시험이든 사법시험은 수험생의 체력에 대한 도전이기 때문에 수험생은 건강한 신체적, 정신적 상태를 유지하고 합리적인 식사와 적절한 운동에 주의해야 합니다.
2. 실질적 검토 단계
이 부분에서는 저자가 거시적 관점에서 시험 검토 과정에서 겪은 경험을 이야기합니다. 사법고시를 위한 심사시간은 매우 중요하다고 저자는 후보자가 학부에서 법학을 전공했거나 법이론을 좀 더 체계적이고 깊이 있게 연구했다면 그 경쟁선이 너무 길면 안 된다고 생각한다. 기간은 약 3개월이어야 합니다. 그렇지 않으면 "피로를 검토"하기 쉽고 효율성이 저하됩니다.
다음으로 심사의 단계 배치에 대해 말씀드리자면, 저자는 사법심사 심사 과정 전체에서 지식의 '입문-소화-흡수'라는 3단계를 거쳤습니다. 아래에 설명하겠습니다.
(1) 지식의 '진입' 단계
식사하기 전에 그것이 어떻게 생겼는지 명확하게 확인해야 하는 것처럼 응시자는 강의 계획서와 사법부 지정 교과서를 결합해야 합니다. 시험 대상 부서의 법률과 검토할 각 법률의 내용을 전반적으로 숙지해야 합니다. 민법을 예로 들면, 민법총칙, 보증법, 계약법, 결혼법, 상속법, 상표법, 특허법, 저작권법 등이 검토된다. ., 다양한 부서의 법률에 대한 관련 사법 해석(지원자는 해당 연도의 사법 시험 요강에서 구체적인 시험 범위를 명확히 할 수 있습니다).
심사 내용에서 각 법률 조항의 주요 내용을 이해하는 것 외에도 각 법률 조항에 규정된 내용 간의 수직적, 수평적 연결도 이해해야 합니다. 우리나라의 각종 민법에 규정되어 있는 것이 무엇인지, 그 고유성과 특징은 무엇인지 등을 검토하는 효과가 지식의 입체화에 도움이 되는 것입니다. 저자는 1단계 심사에서 4가지 '원칙'을 따랐는데, 그 내용은 아래와 같습니다.
1. 사법시험 내용 심사의 출발점은 각 학과의 점수 비율에 따라 가장 잘 배치됩니다. 예를 들어 형법이나 민법을 먼저 검토할 수 있다.
2. 사법심사 순서는 '실질법+절차법' 방식을 채택하는 것이 좋다. ", "민사법+민사소송법", "형법+형사소송법", "행정법+행정소송법" 등. 이러한 검토 방법은 실체법과 절차법 간의 장벽을 메울 수 있을 뿐만 아니라, 또한 서로 대응하고 기억과 이해를 촉진합니다.
3. 미시적 검토, 즉 각 학과별 법률에 대한 검토를 먼저 실시하며, 사법고사 지정교과서의 관련 이론지식을 숙지한 후 법률조항과 사법해석을 통합해야 한다. 마지막으로 과거 논문을 연구하고 방법과 시험 포인트를 분석하고 검토한다. 일반적으로 과거 시험 문제의 시험 점수는 "일정한 가중치", 즉 반복률이 매우 높습니다. 그러나 2004년 시험 문제로 볼 때 사법시험에 포함된 내용은 포괄적인 경향이 있으므로 과거 시험 점수에만 의존하여 심사하는 것은 편파적이라는 오해를 피해야 한다.
4. 암기에 중점을 둔 지식 포인트는 나중에 복습하세요. 기억 규칙과 집중 복습의 효과로 인해 오랫동안 기억하는 것은 불가능하므로, 기억력이 높은 지식 포인트는 '뒤에' 두어야 합니다. 예를 들어 법률사, 법학, 국제공법 등이 있습니다.
위의 네 가지 원칙 외에도 저자는 수험생들이 부문 시험을 검토할 때 '눈'과 '뇌'에 의존할 뿐만 아니라 '손'을 사용하는 방법도 배울 것을 권장합니다. 즉, 그들은 요약을 잘해야 합니다. 이 접근법을 채택하는 데에는 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, "좋은 기억력은 나쁜 글쓰기를 따라갈 수 없다"는 말처럼 두 번째, 사법 시험 지정 교과서가 매우 상세하기 때문입니다. 각 단계를 한 페이지씩 복습하면 정말 시간낭비입니다. 내용도 부담스럽고, 개요도 너무 단순하기 때문에 응시자는 자신이 알고 있는 지식 포인트를 체계화하기 위한 '복습 가이드'를 직접 준비해야 합니다. 테스트 포인트에 포함된 주요 시스템, 그리고 각 시스템의 핵심 포인트는 무엇인지, 리뷰 과정에서 번쩍이는 '영감과 불꽃'까지 포함된다. 첫 번째 검토 단계에서는 상대적으로 작업량이 많다고 느낄 수도 있지만, 마지막 단계에서는 절반의 노력으로 두 배의 결과를 얻는 확실한 효과가 있을 것이라고 믿습니다.
(2) 지식의 '소화' 단계
첫 번째 단계의 검토는 상대적으로 탄탄한 기반을 마련했으며, 두 번째 단계에서는 이에 대한 지식과 지식을 더욱 공고히 할 것입니다. 기초로 응용능력을 향상시킵니다. 이 단계에서는 이해를 돕고 기억력을 강화하기 위해 비교분석 방법을 활용하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 3대 절차법 간의 비교 분석, 소송 단계별 당사자의 권리와 의무 비교 등이 있습니다. 또한, 수년간의 시험 포인트를 분석하고 비교하여 어떤 것이 사법고시의 '항상 핵심'인지, 어떤 내용이 다루어지지 않았는지 살펴보는 것도 필요하며, 문제 해결 아이디어와 답변 분석의 문제 해결 기술, 특히 사례 분석 질문 및 에세이 질문에 대한 답변.
(3) 지식의 '흡수' 단계
이 단계는 부족한 점을 확인하고 부족한 부분을 채우는 단계입니다. 응시자는 실제로 지식을 적용하는 능력을 테스트하기 위해 연습용 고품질 시뮬레이션 질문 세트 1~2개를 선택할 수 있습니다. 아직 익히지 않았거나, 철저하게 익히지 못한 지식을 보충하고, 중요한 지식 포인트를 강화하세요.
각 단계의 검토는 포괄적이고 부분적이어야 합니다. 사법시험 심사 내용이 매우 복잡하기 때문에 모든 것을 다룰 수는 없고 집중적으로 다루어야 합니다. 예를 들어, 점수 비율이 높은 법률은 종합적으로 검토해야 합니다. 주요 법률 조항과 과거 시험 문제에만 의존할 수는 없습니다. 다만, 일부 학과법(경제법 등)의 경우에는 하나하나 암기하고 이해할 필요가 없으며, 전년도 실제 문제의 시험 포인트와 주요 법률 조항을 철저하게 이해함으로써 시험을 준비할 수 있습니다. 여기서 행정법 검토에 관해 특별히 언급할 점은 행정법 문제가 어렵다는 점과, 사법고시 지정교과서 중 행정법 부분의 내용이 그다지 체계적이지 않다는 점이다. 이므로 관련 지식의 이해에 도움이 되도록 학부 교과서를 참고하는 것이 가장 좋습니다. 마지막으로, 저자는 검토 과정에서 법률 조항을 문자 그대로 읽는 것이 아니라, 법률 조항 이면에 숨어 있는 법적 정신을 분석하여 진정으로 지식 포인트를 파악할 수 있어야 한다고 믿습니다.
위 내용은 필자가 학과시험 심사과정에서 경험한 내용이 수험생들에게 도움이 되기를 바랍니다.
준비기간 동안 좋은 마음가짐을 갖고 열심히 노력한 자에게 하나님께서 상을 주신다는 사실을 믿으시기 바랍니다.
민법 심사 방식에 관해서는 '의문 가득한 전술'을 쓰지 말라는 또 다른 느낌이 든다. 현재 발표된 다양한 시험 문제의 해결책은 의심할 여지 없이 응시자가 검토할 참고 자료로 사용될 수 있습니다. 그러나 교사는 문제를 설정할 때 항상 민법 교육의 이론 체계와 교육 요점에 중점을 둡니다. 문제를 푸는 것은 문제 유형을 익히는 것이고, 문제의 바다에 빠지면 말 앞에 카트를 놓고 기본 개념, 기본 시스템, 기본 이론에 대한 이해를 느슨하게 하는 것이 문제 해결 능력을 향상시키는 한 가지 방법입니다. 반대로 기본개념, 기본체계, 기초이론을 아주 잘 익히셨다면, 시험요강이 어떻게 바뀌더라도, 그리고 시험관이 어떤 형태로 시험을 치르더라도 이른바 '원리'는 그대로 유지될 것입니다. 절대 변하지 않는다”라고 말해야 후보자가 전략을 세워 승리할 수 있다. !