상표 2 심 패소는 어떻게 합니까?
이번 결과는 확실히 예상한 바와 같다. 1 심 법원의 판결도 더 객관적이고, 더욱 법적일 수 있기 때문이다. 우리나라 지적재산권법 관련 법률 규정에 따르면 현존하는 것과 확실히 다르기 때문이다. 다른 상표는 매우 비슷하지만, 이 삐삐 울리는 작은 텔레비전 상표는 일본 상표와 비슷하며, 두 회사가 운영하는 프로젝트도 비슷하다. 따라서 상표가 비슷하면 청중에게 오해를 불러일으켜 인지적으로 문제가 생길 수 있다. 따라서 관련 법률에 따르면 2 심 기각은 원심을 유지하는 것이 합리적이다.
이 판결은 경고음이 울리며 1 판결이 패소한 상황에서 내려진 후 항소를 제기했다. 1 심은 베이징 지적재산권 법률연구원이 판결한다. 마지막으로, 베이징시 고등인민법원과 베이징시 인민법학자위원회에 상소하여 베이징 지적재산권 법원의 판결을 확정했고, 회사의 상소 사유가 법적 근거와 상응하는 사실이 부족하다고 판단해 회사의 요구를 지지하지 않았다. 그리고 본 사건은 증거가 확실하고, 적용 법률 규정이 정확하고, 소송 절차가 합법적이며, 원심을 유지하고 항소를 기각해야 한다는 사실이 분명하다. 형사소송법의 관련 규정에 따르면 본 판결은 최종판결이다.
물론, 후속출로는 경고음에 대한 것일 수 있습니다. 상표를 수정하면 상표에 어느 정도 차이가 날 수 있다고 생각합니다. 이번에는 상표의 등록이 성공하지 못했기 때문에 상업분쟁이라고 할 수 없기 때문에 큰 나쁜 소식과 부정적인 소식이 없기 때문에 상표를 수정하는 것이 합리적이며, 이는 비교적 쉽고 편리한 방법이기도 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
또 다른 길은 최고급에 관계없이 계속 최고인민법원에 상소하는 것이다. 인민법원은 결국 1 심에 시간이 걸리는 방법을 결정하고 인터넷 회사로서의 시간은 소중하다. 요약하자면, 경고음이 상표를 수정하는 것이 가장 좋은 방법이다. 그래야 경고음이 이 분야에서 계속 발전하는 데 드는 시간 비용을 방해하지 않을 수 있다.