사법시험 새 민사소송법 중점 조항 정독 (6)
"핵심 법칙"?
제 63 조 증거는 다음과 같다.
(a) 도서 증명서; -응?
(b) 물리적 증거; -응?
(c) 시청각 자료; -응?
(4) 증인의 증언; -응?
(5) 당사자의 진술; -응?
(6) 평가 결론; -응?
(7) 필기록을 검사하다. -응?
이상의 증거는 반드시 사실을 검증해야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. -응?
제 74 조 증거가 사라지거나 앞으로 얻기 어려운 경우 소송 참가자는 인민법원에 증거보전을 신청할 수 있으며 인민법원도 자발적으로 보존 조치를 취할 수 있다. -응?
중재법 제 46 조, 제 68 조 "관련 조항"; 민사소송증거규정 제 8-9, 13, 23, 67, 74 조 상표법 제 58 조; 저작권법 제 50 조. -응?
"의미 분해"?
1? 어떤 증거?
민사소송 중 증거의 종류는 민사소송법 제 63 조에 규정된 7 가지 증거형식을 가리킨다. 사법시험의 시험 방식은 수험생들에게 이 몇 가지 범주를 구별하도록 요구하는 것이다. 요점과 어려움은 다음과 같습니다.
(1) 서증과 물증의 차이. -응?
서증은 문자, 기호, 그래픽 기록 또는 표현의 내용과 의미로 사건의 사실을 증명하는 증거이다. 물증은 그 외적 특징과 물질적 속성, 즉 존재, 형태, 품질로 사건의 사실을 증명하는 물건이다. -응?
(1) 이 둘의 중요한 차이점은 차별화 기준이 같은 객체가 어떤 사건의 사실을 증명하는지에 있다는 것이다. 그 내용, 즉 사상 내용을 바탕으로 한 것이라면, 서증이다. 실물로 증명된다면 물증입니다. -응?
같은 객체들은 서증일 수도 있고 물증일 수도 있다. -응?
(2) 당사자의 진술은 증인의 증언과 다르다. 두 사람은 교차하지 않는다. 증인은 당사자가 아니기 때문에 증인의 증언은 같은 사건 당사자의 진술이 되지 않는다. -응?
2? 소송에서의 증거 보존?
(1) 적용 조건:?
(a) 증거가 사라질 수있다. -응?
(2) 앞으로 법의학이 어렵다. -응?
② 시작 방법:?
(a) 당사자 (일반 당사자) 신청; 아니면?
(2) 인민 법원은 직권에 의거한다. -응?
참고: 소송에서 증거보전을 신청한 사람은 반드시 원고가 아니며 피고도 증거보전을 신청할 수 있다. 이것은 재산 보전과는 다르다. -응?
(3) 신청 기한: 당사자가 증거보전을 신청한 사람은 증거기한이 만료되기 7 일 전에 제출해야 한다. -응?
(4) 보증: 인민법원은 신청인에게 상응하는 보증을 요구할 수 있다. 보증을 요구할 필요가 없다는 점에 유의하십시오. -응?
3? 소송 전 증거 보존?
(1) 적용 조건:?
주요 시험 지점은 상표권과 저작권 사건에서 적용된다. 침해 행위 (상표권과 저작권) 를 제지하기 위해 증거가 없어지거나 앞으로 얻기 어려운 경우에 적용된다. -응?
(2) 시작 방법: 상표 등록자 또는 이해 관계자가 인민법원에 신청합니다. 저작권자나 저작권과 관련된 권리자는 인민법원에 신청할 수 있다. -응?
소송 전에 일반적으로 권리자나 기타 이해관계자가 증거보전을 신청한 원고가 된다. -응?
(3) 보증: 인민법원은 신청자에게 보증을 제공하거나 신청자에게 보증을 요구하지 않도록 명령할 수 있습니다. 그러나 인민법원은 신청자에게 보증을 제공하고, 신청인이 보증을 제공하지 않은 것은 신청을 기각하도록 명령했다. -응?
(4) 보존 해제 조치: 신청인이 인민법원이 보존 조치를 취한 후 15 일 이내에 소송을 제기하지 않은 경우 인민법원은 보존 조치를 해제해야 한다. -응?
(5) 소송 사건 관할에 미치는 영향: 재산 보전과는 달리 상표, 저작권 사건에서 증거 보존은 사건 관할에 영향을 미치지 않는다. -응?
4? 증명 대상?
증명 대상은 소송 참가자와 법원이 사건의 해결에 법적 의의가 있다는 증거를 활용한 사실을 말한다. 본 테스트 센터의 주요 사항은 다음과 같습니다.
(1) 증거가 필요한 사실은 증명의 대상이다. 일반적으로 증명된 대상은 다음을 포함하는 것으로 간주됩니다.
(1) 당사자가 주장하는 실체적 권익의 법적 사실; -응?
(2) 당사자가 주장하는 절차적 법적 사실; -응?
3 증거 자료; -응?
(4) 관습, 지방 법규 (주로 법원 관할 구역 내에 있지 않음) 및 외국법 -응?
⑤ 특수 경험의 법칙: 주로 특수업계의 전문 경험의 법칙을 가리킨다. -응?
위의 3 점과 4 점에 초점을 맞추다. -응?
(2) 증명할 필요가 없는 사실?
이 사실의 내용에 대해' 인민소송의견' 과' 인민소송증거규정' 은 이미 이에 대한 규정이 있다. 이 규칙들과 함께,
주로 다음과 같은 경우가 있습니다.
(1) 자연의 법칙과 정리; -응?
(2) 당사자가 인정한 사실: 일방 당사자가 상대방 당사자가 진술한 사건의 사실을 명확하게 인정한다. -응?
3 잘 알려진 사실; -응?
(4) 법률이나 알려진 사실과 일상생활 경험의 규칙에 따라 추론할 수 있는 기타 사실 -응?
(5) 인민법원이 이미 법적 효력의 판결이 확정되었다는 사실; -응?
중재 기관의 발효 판결에 의해 확인 된 사실; -응?
⑦ 유효한 공증 도구에 의해 입증 된 사실. -응?
위의 증명되지 않은 내용에 대해 주의해야 할 것은 모든 것이 증명되지 않은 것은 아니다:?
대답? 항목 (2) 의 경우, (1) 소송 과정에서 상대방 당사자가 명시적으로 인정한 상황 (신분 관계와 관련된 경우는 제외) 으로 제한됩니다. -응?
(b) 한 당사자가 진술한 사실은 다른 당사자가 인정하거나 부인하지 않았으며, 재판원이 충분히 설명하고 문의한 후에도 명확하게 긍정하거나 부인하지 않은 것은 그 사실에 대한 인정으로 간주된다. -응?
(3) 당사자가 대리인에게 소송에 참여하도록 위탁한 경우 대리인에 대한 인정은 당사자에 대한 인정으로 간주된다. 단 한 가지 예외가 있다. 특별히 허가받지 않은 대리인이 상대방의 주장을 직접 인정한 사실이 유효한 자긍이 아니라는 예외도 있다. 이 경우 당사자가 현장에 있지만 그 대리인의 자인을 부인하지 않는 것은 당사자의 자인으로 간주된다.
-응? (d) 자격이 있다고 생각되면 철회 할 수 있습니다.
-응? 퇴석 시간: 당사자는 법정 토론이 끝나기 전에 퇴석한다.
-응? 상대방 당사자의 동의를 거쳐, 혹은 그 인정 행위가 협박이나 중대한 오해의 경우에 이루어진 것으로, 사실과 일치하지 않는다는 충분한 증거가 있다. -응?
효과적으로 철회한 후에는 상대방의 증명 부담을 면제할 수 없다. (민사 소송 증거 규정 제 8 조)?
앞서 언급한 자인 철회에 대한 제한은 민사소송의견의 규정보다 더 엄격하며 이 규정 (신법) 이 적용되어야 한다는 점에 유의해야 한다. -응?
(e) 또한 다음과 같이 지적해야한다.
-응? 쌍방에 대한 논란은 없지만, 국익, 사회공익 또는 타인의 합법적 권익과 관련하여 인민법원은 당사자에게 관련 증거를 제공하도록 명령할 수 있다. 즉, 사실. 당사자가 스스로 인정하더라도 증거를 제공해야 한다. 민사소송증거규정 제 13 조?
-응? 소송에서 당사자가 조정 합의나 화해를 달성하기 위해 타협한 사건과 관련된 사실의 인정은 향후 소송에서 불리한 증거로 사용될 수 없다. -응?
B? 앞서 언급한 ③, ④, ⑤, ⑤, ⑦ 항목, 당사자는 요청자의 증명 책임을 면제할 수 있는 충분한 반대 증거를 가지고 있다. -응?
C? ⑤ 및 ⑤ 모두 효과적인 보상이다. 소송의 근거가 되는 판결이 아직 발효되지 않아 소송을 중지하다. 민사소송법 제 136 조?
혼동하지 마세요?
증거의 분류는 증거이론 (학술이론) 의 다른 기준에 따라 증거를 다른 범주로 나누는 것이다. 현재 주요 내용은 다음과 같습니다.
(1) 증거와 반증-증거와 증거책임의 관계에 따라 분류합니까?
(2) 직접 증거와 간접 증거-증거와 사건 사실의 관계에 따라 분류합니까?
(3) 원래의 증거와 들어오는 증거-증거원별로 분류?
이것은 증거의 종류와는 다르다. 민사소송의 증거 유형은 민사소송법 제 63 조에 규정된 7 가지 증거 형식을 가리킨다.
"핵심 법칙"?
제 64 조 당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다. -응?
당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. -응?
인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다. -응?
관련 조항 및 민사소송증거규정 제 2, 4 ~ 7, 15 ~ 17, 19, 25 ~ 28 조 민사경제재판방식 개혁의 몇 가지 규정 (3). -응?
"의미 분해"?
1? 증명 부담의 일반 분배 원칙?
① 일반 원칙: 인민법원은 공정성, 성실신용원칙, 당사자의 증거능력 등 복합적 요인에 따라 증거책임을 확정할 수 있다. 이것은 일반적인 증명 부담 분배 원칙이다. -응?
② 적용 가능한 경우는 법에 구체적인 규정이 없고 해당 규정 및 기타 사법해석에 따라 증명 책임을 결정할 수 없는 경우입니다. -응?
③ 증명 부담을 결정할 인민 법원의 힘에주의를 기울여야한다. -응?
2? 계약 분쟁에서의 증명 부담 분배 및 증명 부담의 일반 분배 원칙?
(1)' 인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 5 조는 계약분쟁의 증거책임 분배를 명확히 규정하고 있다. 참고하세요. 반드시 파악해야 할 것은:?
(1) 계약 이행 논란으로 의무 이행 당사자가 증명 책임을 진다. -응?
(2) 대리권이 논란을 일으킬 때 대리권을 주장하는 쪽이 증명 책임을 진다. -응?
3? 침해 등 특수한 상황에서의 증명 부담 분배?
이것은 사법시험의 절대적인 중점이므로 주의가 필요하다. 민법 민사소송법 등 법률의 규정에 따르면 증명 부담은 상술한 증명 부담 분배 원칙에 적용되지 않지만, 특별 규정을 만들었다. 민사소송 증거 규정 제 4, 6, 7 조 참조. 여기서는 일일이 열거하지 않고, 요점을 선택하여 분석하겠습니다.
(1)' 민사소송증거규정' 제 4 조와' 민사소송의견' 제 74 조를 꼼꼼히 비교해 보면' 민사소송증거규정' 이 특수침해사건의 증거부담분배에 대한 표현이 더 정확하다는 것을 알 수 있다. 그러나 우리는 어떤 사실에 대해 누가 (보통 피고인) 증명 책임을 져야 하는지 주의해야 한다. -응?
(2)' 민사소송증거규정' 제 4 조를 열심히 공부해야 한다. 이 조항은 8 가지 상황을 열거한다. -응?
① 제 (2), (3), (4), (5), (6) 항은 민법통칙에 규정된 특수침해 행위이다. 그러나 민사 책임의 책임 원칙이 다르기 때문에 어떤 침해 행위와 어떤 사실이 피고가 증명 책임을 져야 하는지를 구분해야 한다. -응?
(2) 제 (1), (7), (8) 항은 민법통칙에 규정된 특수침해 행위에 포함되지 않지만 특수성이 있어 기억하기 쉽다. 피고가 어느 사실에 대해 증거책임을 져야 하는지 주의해야 한다. -응?
(3) 특허 침해 소송에서는 신제품 제조 방법의 발명 특허로 인한 특허 침해 소송에서의 증명 부담만 거꾸로되어 있다. 즉, 동일한 제품을 제조하는 단위나 개인이 제품 제조 방법이 특허 방법과 다른 증명 책임을 진다.
(4) 노동 쟁의 경우 고용주의 해고, 제명, 제명, 노동계약 해지, 노동보수 감소, 근로자의 근로연수 계산 등의 결정으로 노동 논란이 발생했다. , 고용주에 의한 증명 부담. -응?
4? 법원이 자발적으로 증거 수집 신청을 조사합니까?
당사자는 자신의 주장을 증명할 증거를 제공해야 하지만, 어떤 경우에는 법원도 증거를 조사할 수 있다. 법원 조사 및 법의학의 시작 방법에는 두 가지가 있습니다: 첫째, 당사자는 법률에 따라 인민 법원에 조사 및 법의학을 신청합니다. 둘째, 법원은 직권에 따라 자발적으로 수사하여 증거를 수집한다. 두 가지 방법의 운용은 사법시험의 중요한 시험점이다. 이곳은 법원의 주동적인 조사 법의학의 적용에 대한 분석을 진행한다. -응?
민사소송법의 규정에 따르면 인민법원은 사건을 심리하는 데 필요한 증거를 자발적으로 조사하여 수집해야 한다고 생각한다. 민사소송 증거규정' 은' 사건을 심리하는 데 필요한 것' 이 무엇인지, 즉 다음 두 가지 경우를 명확하게 규정하고 있다.
-응? (1) 국익, 사회적 이익 또는 타인의 합법적 권익을 손상시킬 수 있는 사실을 포함합니다. -응?
(2) 직권에 따라 당사자를 추가, 소송 중지, 소송 종료, 철회 등 실체 분쟁과 무관한 절차적 사항을 포함한다.
-응? 위의 두 가지 경우를 제외하고 법원은 다른 어떤 상황에서도 사전 조사 검증을 해서는 안 된다는 점에 유의해야 한다. -응?
5? 당사자가 인민법원 조사 법의학을 신청합니까?
(1) 적용 가능한 경우?
(1) 조사수집을 신청한 증거는 국가 관련 부서에서 보관하고 인민법원이 직권 요구에 따라 인출한 서류자료에 속한다. -응?
국가 비밀, 영업 비밀 및 개인 정보 보호에 관한 자료; -응?
(3) 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 기타 자료. -응?
상술한 상황은' 민사소송 증거 규정' 에서 새로 나온 규정이며, 다른 일관되지 않은 규정은 적용해서는 안 된다. 민사소송의견' 제 73 조와' 민사경제재판방식 개혁에 관한 몇 가지 규정' 의 규정이 상술한 새 규정과 일치하지 않으면 새 규정이 적용된다. 그래서 수험생은 이 세 가지 상황만 파악하면 된다. -응?
(2) 신청 방법 및 기한?
(1) 당사자와 그 소송 대리인은 신청을 할 수 있습니다. -응?
(2) 인민 법원에 신청하다. -응?
③ 증명 기한 만료 7 일까지 늦지 않다. -응?
(4) 허가 여부는 인민법원에 의해 결정된다. 신청인은 허가하지 않는 결정에 불복하면 본원에 복의를 신청할 수 있다. -응?
(3) 증거 수집을 신청하는 것은 증거부담에 영향을 미치지 않는다. 인민법원 조사 후 증거를 수집하지 않고 여전히 증거책임을 지고 있는 쪽이 증거를 제공하지 않는 결과를 부담한다. -응?
6? 감정 신청?
(1) 인증은 당사자가 신청할 수도 있고, 당사자가 관련 부서에 의뢰하여 진행할 수도 있다. -응?
(2) 신청 기한: 당사자가 감정 신청을 할 때 증명 기한 내에 제출해야 합니다. 아래 (5) 항에 부합합니다. 단, 당사자가 재인증을 신청한 경우는 예외입니다. -응?
(3) 감정기관과 인원의 인정 (두 가지 방법): 당사자가 인민법원의 동의를 거쳐 감정 신청을 한 후, ① 감정자격을 갖춘 감정기관과 인원은 쌍방이 협의하여 결정한다. ② 협상이 불가능하며 인민 법원이 지정한다. -응?
(4) 감정 신청은 증명 부담을 바꾸지 않는다. (민사 소송 증거 규정 제 25 조 참조)?
(e) 법원이 위탁 신청한 재인식:?
당사자는 인민법원이 위탁한 감정부서의 감정결론에 이의를 제기하고, 재검증을 신청하고, 특정 상황 중 하나가 있다는 증거를 제공하는 (이러한 상황을 이해하는 것은 민사소송증거규정 제 27 조 참조) 인민법원이 허가해야 한다. -응?
그러나 흠집이 있는 감정 결론은 보충 감정, 재인식 또는 보충증으로 해결할 수 있으며 재검증하지 않습니다. -응?
(6) 한 당사자는 스스로 재감정 신청을 의뢰한다. 한 당사자는 관련 부서에 감정 결론을 의뢰하고, 다른 당사자는 반박하고 재검사를 신청할 수 있는 충분한 증거가 있으며, 인민법원은 허가를 받아야 한다.
"핵심 법칙"?
제 66 조 증거는 법정에서 제시해야 하며 당사자가 서로 인증해야 한다. 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거는 비밀로 해야 한다. 법정에서 제시해야 하는 것은 공개적으로 제시해서는 안 된다. -응?
제 70 조 사건의 상황을 아는 모든 단위와 개인은 모두 법정에 나가 증언할 의무가 있다. 관련 기관의 책임자는 증인의 증언을 지지해야 한다. 증인은 확실히 어려움이 있어서 법정에 출두할 수 없고, 인민법원의 허가를 받아 서면 증언을 제출할 수 있다. -응?
의지를 제대로 표현하지 못하는 사람은 증언할 수 없다. -응?
관련 조항: "계약법 해석 (1)" 제 33 조 ~ 제 38 조, 제 40 조 ~ 제 48 조, 제 53 조 ~ 제 56 조, 제 58 조 ~ 제 59 조, 제 67 조, 제 69 조 ~ 제 70 조, 제 72 조, 제 77 조 본 법 제 67 조 및 125 조. -응?
"의미 분해"?
1? 증명 기한?
민사소송 증거 규정에 따르면 인민법원은 민사소송 사건을 심리할 때 반드시 증거기한의 규정을 적용해야 한다. (민사 소송 증거 규정 제 33 조)?
(1) 증명 시한 결정 (두 가지 방법)?
(1) 당사자가 이를 인민법원의 승인을 받아야 한다는 데 동의할 수 있습니다. -응?
② 인민 법원은 증명 기한을 정해야 한다. 지정 기한은 당사자가 사건 접수 통지서와 응소 통지서를 받은 다음날부터 계산하며 30 일 이상이어야 한다. -응?
(b) 증명 기간의 변화?
당사자가 소송 요청을 변경하는 경우 인민법원은 증명 기한을 다시 지정해야 한다. -응?
(c) 증명 기한 연장?
(1) 당사자가 신청한 후: 당사자가 증거기한 내에 증거자료를 제출하는 것은 확실히 곤란하므로, 반드시 증거기한 연장을 신청해야 한다. -응?
② 신청 기한: 당사자는 증명 기한 내에 신청을 해야 한다. -응?
(c) 인민 법원의 허가를 받았다. -응?
(4) 증거기한 연장을 재신청한다: 당사자가 연장된 증거기한 내에 증거자료를 제출하는 것은 여전히 곤란하다. 다시 연장을 신청할 수 있으며, 인민법원에 의해 허용할지 여부를 결정할 수 있다. -응?
참고: 재신청 연기 여부는 상급법원이 아니라 인민법원에 의해 결정되며, 재판 기간 연장과는 다르다 ('민사소송법' 제 135 조). -응?
(4) 증명 시간 제한의 효과?
규정된 증명 기한은 법적 효력이 있으므로 당사자는 반드시 준수해야 한다. 그렇지 않으면 불리한 결과를 부담할 것이다. 중요한 법적 효력은 다음과 같습니다.
당사자는 증거기한 내에 인민법원에 증거자료를 제출해야 한다. 당사자가 증거기한 내에 증거를 제출하지 않은 것은 증거권리를 포기하는 것으로 간주된다. -응?
② 당사자가 기한이 지난 증거 자료에 대해 인민법원은 질증을 조직하지 않을 것이다. 그러나 예외가 있다: 상대방이 질증에 동의하지 않는 한. -응?
(3) 당사자가 소송 요청을 늘리거나 변경하거나 반요청을 제기하는 경우 증명 기한이 만료되기 전에 제출해야 한다. 이것은 민사소송법과 그 의견의 관련 규정을 보완하거나 수정하는 매우 중요한 규정이다. -응?
변경 요청 작업에는 두 가지 예외가 있습니다.?
대답? 소송 과정에서 당사자가 주장하는 법률관계의 성격이나 민사행위의 효력은 인민법원이 사건 사실에 근거하여 내린 인정과 일치하지 않으며, 상술한 제한에 상관없이 인민법원은 당사자에게 소송 요청을 변경할 수 있다고 통지해야 한다. -응?
B? 인민법원은 채권자가 계약법 제 122 조 (침해와 위약 선택) 의 규정에 따라 인민법원에 소송을 제기할 때 선택을 한 다음 1 심 개정 전에 채권을 변경할 수 있도록 허용해야 한다. -응?
(4) 당사자가 지정된 기한 내에 증거를 제공하지 않았기 때문에, 2 심 또는 재심 기간 동안 새로운 증거로 인민법원에 반송되어 재심이나 재심을 받았으므로, 원판은 결코 오판사건에 속하지 않는다. 한 당사자는 새로운 증거를 제시한 다른 당사자가 증가된 출장비, 오공비, 증인 출두 증언비, 소송비 및 기타 직접손실 등 합리적인 비용을 부담할 것을 요구할 수 있다. -응?
(5) "새로운 증거" 의 제시?
증명 기한 설정은 증명 기한이 만료된 후' 새로운 증거' 의 제기를 배제하지 않는다. 그러나' 새로운 증거' 의 제시에도 시간 제한이 있다. 새로운 증거' 의 내포는 1 심, 2 심, 재판감독 절차에서도 다르다. 다음 사항을 설명합니다. -응?
①' 새로운 증거' 의 개념에 대해서는' 민사소송 증거 규정' 제 4 1 조와 제 44 조를 참조하십시오. -응?
② 입건 시간-1 심, 2 심, 재심 절차가 다르다:?
대답? 1 심: 당사자가 1 심 절차에서 새로운 증거를 제공하는 것은 1 심 재판 전이나 개정 시 제공해야 한다.
-응?
B? 2 심: 당사자는 2 심 절차에서 새로운 증거를 제공한다.
-응? 제 2 심 개정 전이나 개정 기간에 제출해야 한다. -응?
-응? 2 심은 개정 심리를 필요로 하지 않으며 인민법원이 지정한 기한 내에 제기해야 한다. -응?
C? 재심: 당사자가 재심 절차에서 새로운 증거를 제공하는 것은 재심을 신청할 때 제공해야 한다. -응?
③ 상대방의 권리:?
대답? 한 당사자가 새로운 증거를 제시하면 인민법원은 상대방 당사자에게 합리적인 기한 내에 의견을 제시하거나 증거를 제공해야 한다고 통지해야 한다. -응?
B? 한 당사자가 새로운 증거를 제시한 경우, 다른 당사자는 추가 출장비, 오공비, 증인 출두 증언비, 소송비 등 합리적인 비용 및 기타 직접적인 손실을 부담할 것을 요구할 수 있다. -응?
2? 증거 교환?
(1) 증거 교환 시간: 재판 전. -응?
(2) 증거 교환 시작 (두 가지 방법)?
당사자의 신청을 통해 인민법원은 개정 전에 당사자를 조직하여 증거를 교환할 수 있다. -응?
② 인민법원은 직권에 따라 조직한다. 증거가 많거나 문제가 복잡한 사건의 경우 답변기간이 만료된 후 개정 전에 당사자를 조직하여 증거를 교환해야 한다. -응?
위에서 볼 수 있듯이, 증거교환은 증거기한과 다르고 필수도 아니다. -응?
(3) 증거 교환 시간을 결정하는 방법 (두 가지 방법)?
개정 전, 또는 회신 기간이 만료된 후 개정 전, 구체적인 시간은 다음과 같이 확정된다.
(1) 당사자가 약속하고 인민법원의 승인을 받을 수 있습니다. -응?
(2) 인민 법원이 지정할 수 있습니다. -응?
(4) 증거 교환 날짜와 증명 기한의 관계는 무엇입니까?
(1) 인민법원이 당사자를 조직하여 증거를 교환하는 경우, 증거기한은 증거교환일로 마감된다. -응?
(2) 증거신청이 인민법원의 비준을 연기하면 증거교환날짜가 그에 따라 순연된다.
(5) 다시 증거 교환?
(1) 적용: 당사자가 상대방 당사자가 교환한 증거를 받고 반박하고 새로운 증거를 제시한 경우 인민법원은 당사자에게 지정된 시간에 교환하도록 통지해야 한다. -응?
② 번:
대답? 증거 교환은 일반적으로 두 번을 넘지 않는다. -응?
B? 특수한 경우는 두 번 이상 있을 수 있다: 중대하고, 어렵고, 특히 복잡한 사건에서 인민법원은 증거를 다시 교환할 필요가 있다고 생각한다. -응?
3? 공개적으로 심문하다
(1) 공개 질증 원칙: 증거는 법정에서 제시해야 하며 당사자가 인증해야 한다. 증명되지 않은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 참고: 법원이 직권에 따라 조사한 증거도 예외는 아닙니다. -응?
(b) 공개 증거의 예외: ① 국가 비밀, 영업 비밀 및 개인 프라이버시와 관련된 증거 또는 법률 규정에 따라 기밀로 유지되어야 하는 기타 증거는 개정 기간 동안 공개해서는 안 된다. 그러나 이런 증거는 반드시 질증해야 하지만, 공개 질증은 아니라는 점에 유의해야 한다. -응?
당사자가 증거 교환 과정에서 인정하고 기록한 증거는 재판원이 재판에서 설명한 후 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 이런 증거는 질증 절차를 거치지 않아도 된다. -응?
4? 증인 자격, 증인 출두, 질증?
(1) 증인 자격?
사건의 경위를 아는 모든 기관과 개인은 모두 법정에 나가 증언할 의무가 있다. 피하지 않았다. 두 가지 점에 유의하십시오.
① 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 것은 사실이나 나이, 지능, 정신건강에 적합한 것으로 증인이 될 수 있다. -응?
의지를 제대로 표현하지 못하는 사람은 증인이 될 수 없다. -응?
(2) 법정에서 증언하는 증인 신청?
(a) 신청 시기와 방법: 당사자는 증명 기한이 만료되기 10 일 전에 신청을 하고 인민법원의 허가를 받아야 한다. -응?
(2) 비용: 증인이 법정에 나가 증언하는 데 따른 합리적인 비용은 증인을 제공하는 쪽이 먼저 선불하고 패소측이 부담한다. 주의도 소송비와 비슷하다. -응?
(3) 법정에 출두할 수 없는 법정 상황?
증인은 법정에 나가 증언해야 하지만, 인민법원의 허가를 받아 서면 증언이나 시청각 자료를 제출하거나 양방향 시청각 전송 기술 방식으로 증언할 수 있다. (서면 증언을 제출하는 것에 국한되지 않고 민사소송법의 규정과는 다르다는 점에 유의해야 한다.)
(a) 노약자 또는 행동 불편으로 법정에 출두할 수 없는 사람; -응?
(2) 특별 직책은 실제로 떠날 수 없다. -응?
(3) 길은 특히 멀고, 교통이 불편하며, 출정하기가 어렵다. -응?
(4) 자연재해 등 불가항력으로 법정에 출두할 수 없다. -응?
⑤ 다른 특수한 상황으로 인해 법정에 출두할 수 없다. -응?
5? 증명력의 확인과 인증?
(1) 다음 증거는 단독으로 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다:?
(1) 미성년자의 나이와 지능에 맞지 않는 증언 -응?
(2) 당사자 또는 대리인과 이해관계가 있는 증인의 증언 -응?
③ 의심스러운 시청각 자료; -응?
(4) 원본, 원본과 확인할 수 없는 사본, 복제품 -응?
(5) 정당한 이유 없이 법정에 나가 증언하지 않는 증인의 증언 법정에 출두하는 상황에도 주의해야 한다.) -응?
(2) 증명력 확인?
다음과 같은 경우 상식을 추론할 수 있고, 독자는 이해할 수 있고, 상식으로 기억을 추론할 수 있다. -응?
(1) 한 당사자가 일부 증거를 제시하고, 다른 당사자가 이의를 제기하지만 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 그 증명력을 확인해야 한다. 자세한 내용은' 민사소송 증거 규정' 제 70 조를 참고하여 독자들이 이해할 수 있도록 해 주십시오. 여기에는 일일이 열거하지 않는다. -응?
(2) 인민법원이 감정부에 의뢰한 감정결론은 당사자가 반대 증거와 이유가 없는 경우 증명력을 가지고 있다고 인정할 수 있다. -응?
(3) 한 당사자가 제시한 증거는 증명력이 있고, 다른 당사자가 인정하거나 제기한 반대 증거가 반박하기에 충분하지 않아 인민법원이 확인할 수 있다. -응?
(4) 한 당사자가 제시한 증거, 상대방 당사자가 이의를 제기하고 반박하는 증거, 상대방 당사자가 반박 증거를 인정한 경우 반박 증거의 증명력을 확인할 수 있다. -응?
(5) 소송 과정에서 당사자가 기소장, 답변장, 진술서, 대리변호사 진술서에서 인정한 자신에게 불리한 사실과 인정의 증거는 인민법원이 확인해야 한다. 단, 당사자가 죄를 뉘우치고 그 반대를 증명할 충분한 증거가 있는 경우는 예외다. -응?
⑥ 한 당사자가 정당한 이유 없이 증거 제공을 거부한다는 증거가 있다. 상대방 당사자가 증거 내용이 증거 보유자에게 불리하다고 주장하는 것은 이 주장이 성립된 것으로 추정할 수 있다. -응?
혼동하지 마세요?
1? 증인이 증언할 때 주의해야 할 몇 가지 문제?
(1) 청각 장애인은 증언할 수 있다. -응?
(2) 증인이 증언할 때 사실만 진술할 수 있고 추측성, 추론성, 비판적인 언어는 사용할 수 없다. -응?
(3) 증인이 재판을 청청하는 것을 허용하지 않는다. 증인에게 물어볼 때, 다른 증인은 출석할 수 없다. -응?
(4) 인민법원이 당사자를 조직하여 증거를 교환할 때 진술증언에 출석한 증인은 법정에 나가 증언하는 것으로 볼 수 있다. -응?
(5) 감정 관련 질문: 감정인에게 감정결론을 제출하도록 위임하고, 감정인이 법정에 출두하여 당사자의 질의를 받아들인다. 감정인은 확실히 특별한 이유로 법정에 출두할 수 없으며 인민법원의 허가를 받아 당사자의 질문에 서면으로 대답할 수 있다.
-응?
2? 증명력의 순서:' 인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 77 조를 참조하십시오.