증명정도는 위조 등록상표죄 액수를 인정하는 관건이다.
위조 등록 상표의 침해 대상은 어떻게 구분합니까?
실제로 위조 등록상표죄를 어떻게 정의합니까? 상표 사용? 사법부는 상표법과 형법의 차이에 대해 왕왕 약간의 오해가 있다. 이에 대해 화동정법대 손만회 교수가 지적했다. 상표 사용? , 범죄 대상과 결합해서 이해해야 한다. 위조 등록상표죄 침해의 대상은 정상적인 시장경제관리와 경영질서, 상표소유자의 상표전용권이다. 불법 제조 판매 불법 제조의 등록상표 표시죄가 침범한 객체와는 다르다. 불법 제조 판매 불법 제조의 등록상표 양도 로고죄는 주로 로고 자체를 겨냥한 것으로, 아직 직접 시장 관리를 침해하지 않았다. 따라서, 위조 등록상표죄는 상표소유권과 상표사용 허가권을 침해하는데, 그 객관적인 행위에는 자용과 타인 사용 제공이 모두 포함된다. 그러나 위조 등록상표죄를 구성하는지 판단하려면 행위자가 주관적으로 존재하는지 확인해야 한다. 다른 사람의 등록 상표를 위조합니까? 의도.
위조 등록상표죄는 어떤 조건을 갖추어야 합니까? 같은 상품에 등록 상표와 같은 상표를 사용합니까? 요청, 최고인민법원, 최고인민검찰원' 지적재산권 침해 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' (이하' 해석') 제 8 조? 같은 상표? 두 가지 경우가 있습니다. 하나는 위조 등록 상표와 위조 등록 상표의 텍스트, 그래픽, 텍스트와 그래픽의 조합이 정확히 동일하다는 것입니다. 둘째, 기본적으로 시각적인 차이는 없어 대중을 오도하기에 충분하다. 상하이 교통대학 개원법대 교수 장소겸은 이런 확대 해석이 우리나라가 등록상표권 침해 범죄를 처벌하는 현실적 요구에 부합한다고 생각한다. 위조 등록상표죄의 구성요건을 이해할 때 일반 대중이 정상적인 소비조건 하에서 위조될 수 있는지 아닌지를 실질적으로 판단해 진짜라고 믿고 등록상표를 위조하는 상품을 잘못 사야 한다.
또한 실제로 가공자에게 가공 지정 상표 제품을 생산하도록 위탁하는 행위도 있다. 손만회 교수는 국내에서 시장 유통에 들어가지 않은 이런 추가대행 행위에 대해 최고인민법원의' 정보' 에 대해 이야기했다. 대리공? 수출제품이 침해를 구성하는지 여부' 에 따르면 수출만을 위한 브랜드 생산 행위는 관련 대중의 오해와 혼동을 초래하지 않고 상표법의 의미에서 상표사용 행위가 아니며, 그 성질은 계약법의 가공 수주에 속하며, 수탁자의 행위는 위탁자 행위의 지속과 확장이라고 지적했다.
범죄 액수를 어떻게 인정하는가
사법 관행에서? 태그 분리? 침해 제품이 중국 내에서 판매되지 않는 등 특수한 상황에서 불법 경영액의 인정에 대해서는 논란이 있다. 등록상표권 침해 범죄의 양형에서 불법 경영, 손실, 위법소득, 판매 등 다양한 유형의 범죄의 액수를 파악하는 것은 행위자를 정확하게 선고하는 전제와 관건이다.
지적재산권 침해 범죄는 범죄 액수의 관점에서 어떤 해석이 있습니까? 줄거리가 심각한가? 규정을 만들었다. 상하이시 검찰원 금융검찰처장 쇼카이 () 는' 설명' 제 1 1 조가 불법경영액과 위법소득액의 두 가지 인정 기준을 규정하고, 제 2 조는 판매액을 규정하고, 범죄액수에 따라 차별해야 한다는 원칙을 확정했다고 분석했다. 불법 경영액이란 일반적으로 상표침해자가 침해 시설 (예: 창고, 운송, 우편, 은닉 등) 을 이용하여 생산, 판매 또는 제공하는 다른 사람의 등록상표전용권을 침해하는 제품의 가치를 가리킨다. 이미 판매된 침해 제품의 가치는 실제 판매 가격에 따라 계산됩니다. 제조, 저장, 운송, 판매되지 않은 침해 제품의 가치는 확인된 침해 제품의 정가나 실제 평균 판매 가격으로 계산됩니다. 침해 제품은 표기되지 않았거나 실제 판매 가격이 정해지지 않아 침해 제품의 중간 시장 가격에 따라 계산됩니다. 소위? 판매? , 위조 등록 상표 상품 판매로 마땅히 받아야 할 모든 불법 수입을 가리킨다. 위법소득액이란 일반적으로 침해자가 침해 상품을 생산하거나 중개 판매하여 얻은 순이익을 가리킨다. 이 세 가지 개념으로 볼 때, 사실 침해인의 형사비용과 상표권자의 최저 보호를 고려하고 있다.
사법 관행에서 일부 침해자들은 통상 구매 판매 서류를 발행하지 않고, 구매 기록을 남기지 않고, 창고 재고와 판매 현장을 분리하는 것을 고려해야 합니까? 불법 경영액은 계산할 수 없습니까? 기타 범죄 액수의 확정. 사건 처리 관행에서 어떤 액수를 고려해야 하는지 장소겸교수는 범죄 액수를 인정하는 관건이 증거의 증명 정도, 즉 현재 파악된 증거에 따라 어떤 증거액이 받아들일 수 있는 정도에 이르렀는지 판단했다.
* * * 동죄를 인정할 때 고려해야 할 요소는 무엇입니까?
지적 재산권 침해 범죄의 사법 관행에서 위조 등록상표죄의 종범과 불법으로 제조된 등록상표전용품 판매죄를 혼동하기 쉽다. 상해시 민행구 검찰원 금융검찰부 검사인 자영걸은 위조 등록상표죄가 어떤 것이라고 생각합니까? 상표 사용? 상품에 위조 등록상표를 사용하는 행위는 정품을 위조상품과 혼동하여 합법적인 상표권자에게 경제적 손실을 초래하고 소비자의 합법적 권익을 손상시킨다. 불법으로 제조된 등록상표상품을 판매하는 범죄는 무엇입니까? 등록 상표 판매? 행위, 위조 등록상표는 실제로 상품에 사용되지 않는다. 위조 등록상표죄의 종범, 구체적인 행위가 없더라도? 상표 사용? 행동도 같은 주관적 의도와 객관적인 협력 행위가 필요하다. 구체적인 사례와 함께 자영걸 검사는 범죄 용의자가 세관이나 관련 부서의 규제를 피하기 위해 화물분리의 운송 방식을 채택할 경우 압수된 로고에 의거해 일방적으로 인정해서는 안 된다고 밝혔다. 등록 상표 로고는 전체 거래의 일부일 뿐 위조 등록 상표를 판매하는 상품죄 중 * * * 공범으로 인정되어야 합니다.
장 shaoqian 교수는 위의 견해에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다. 그는 현재 우리나라의 지적재산권 침해 범죄가 새로운 특징을 보이고 있다고 지적했다. 범죄 활동이 복잡하게 얽혀 있고, 분업이 전문화되고, 범죄 과정이 사슬화되어 있다. 전후 여러 단계의 행동은 서로 다른 사람이 실시할 수 있다. 여러 단계의 사람들이 다른 단계의 사람들의 행동에 대해 잘 알고 있을 수 있지만, 자신의 행동이 결국 초래한 법익도 잘 알고 있다. 객관적으로, 서로 다른 단계의 사람들의 행동에도 서로 조화되고, 협조하고, 밀접하게 연결된 관계가 있다. 그러나 각 단계 행위자의 주관적 의도와 객관적 행동은 눈에 띄게 독립적이며, 모두 특정 단계에서 설정한 이익을 얻기 위해 자신의 행동을 실천하는 것이다. 주관적으로 다른 행위자들 사이에는 같은 범죄를 저지르려는 의도도 없고, 유기적 협력을 통해 통일된 전체 범죄 행위도 형성되지 않았다. 이 경우, * * * 를 동죄로 간주해서는 안 되며, 각 단계의 행위 특징에 따라 그 죄명을 결정해야 한다.