악의적으로 주선하는 법적 책임은 무엇입니까?
상술한 우리 나라 상표법' 의 악의적인 강탈 금지에 관한 규정은 같은 입법 목적, 즉 성실신용 원칙을 보호하고 부당한 경쟁을 제지하는 것을 반영한 것이다. 상표 심사 사건을 예로 들자면, 신청인이 분쟁 상표에 대한 신청자의 등록 신청이 성실신용 원칙을 위반했다는 것을 증명할 수 있다면 주관적으로 악의를 이루는 것으로 간주될 수 있다. 악의는 악의를 인정하고 상술한 법률 규정을 적용하는 것과 같은 요구이다. 악의적 인 결정은 주로 다음 요소를 고려하지만 이에 국한되지는 않습니다.
1. 신청자는 피청구인과의 대리 또는 대표, 무역, 협력, 지리 또는 기타 관계 때문에 피청구인의 상표를 알고 있거나 알아야 합니다.
2. 피청구인은 상호, 작품, 디자인, 이름, 초상 등의 요인에 대한 인지도로 타인의 선권의 존재를 알고 있거나 알아야 한다.
3. 신청인이 피청구인이 악의적인 강도주를 구성한다고 주장한다면 신청인의 상표의 독창성을 고려해야 한다.
4. 신청자는 관광지명, 산지명 등 공공자원의 존재를 알고 있거나 알아야 한다.
5. 분쟁상표등록 후 피청구인은 부당한 이익을 추구하는 것을 목적으로 다른 사람의 정당한 사용을 방해하고, 다른 사람에게 고액 양도비, 허가비, 침해배상금을 요구하거나, 오해를 불러일으키는 홍보를 하여 시장 혼란을 야기했다.
법적 근거:' 중화인민공화국 상표법' 제 13 조 유명 상표 보호에 관한 적용 요건.
1. 제 1 항은 잘 알려진 등록되지 않은 상표를 보호합니다.
(1) 신청인의 상표는 유명하지만 아직 중국에 등록되지 않았습니다. (2) 논란이 많은 유명 상표의 복사, 모방 또는 번역 (3) 쌍방의 화물은 동일하거나 유사한 화물에 속한다. (4) 분쟁 상표의 사용은 쉽게 혼동을 일으킬 수 있다.
제 2 항은 잘 알려진 등록 상표를 보호합니다.
(1) 신청인의 상표는 중국에서 유명하고 등록됨 (2) 분쟁상표는 해당 유명 상표의 복사, 모방 또는 번역 (3) 양측이 사용하는 상품이 동일하거나 유사한 상품이 아님 (4) 분쟁상표를 사용하여 대중을 오도하고 해당 유명 상표 소유자의 이익을 훼손한다.