소송에서 이기면 상대방에게 변호사 비용을 배상해달라고 요청할 수 있나요?
1. 민사소송 및 교통사고 소송에서 승소할 경우 상대방이 변호사 비용을 부담해야 할 수 있습니다. 2. 양 당사자는 변호사 비용을 패소자가 부담한다는 점을 계약서에 명확히 합의했습니다. 계약자유의 원칙에 따르면, 변호사 비용은 패소한 쪽이 부담한다는 점에 양 당사자가 계약에 동의하는 한 일반적으로 기소 또는 중재 과정에서 변호사 비용에 대한 청구가 지원됩니다. 3. 법률 및 사법 해석에는 패소자가 승소자의 합리적인 변호사 비용을 부담해야 한다고 명시되어 있습니다. 일상생활에서 개인이나 기업과의 분쟁은 피할 수 없는 일인데, 분쟁이 복잡하거나 전문적인 경우에는 당사자들이 변호사에게 해결을 의뢰하는 경우가 많으며, 이때 변호사 비용은 그 과정에서 가장 큰 지출입니다. 민사소송에서 승소한 변호사 비용을 상대방이 부담할 수 있나요? 아래 내용에서 에디터가 자세히 소개해드리겠습니다.
1. 민사소송 및 교통사고 소송에서 승소할 경우 상대방이 변호사 비용을 부담해야 할 수 있습니다. 민법 제1179조(2021년 1월 1일부터 시행) : 타인의 권리를 침해하여 신체에 손해를 끼친 자는 치료비, 간호비, 교통비, 영양비, 입원식비 등 치료비 및 재활비를 정당하게 배상하여야 한다. , 결근으로 인한 소득 감소. 장해가 발생한 경우에는 보조기구 비용과 장해보상금도 배상하고, 사망한 경우에는 장례비와 사망보상금도 배상한다. '신체상해배상 사건 재판의 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제17조 3항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. '피해자가 사망한 경우 배상 의무자는 관련 비용을 추가로 부담해야 한다. 구조 및 치료 조건에 따라 본 조 제1항에 규정된 보상금을 지급해야 하며, 장례비, 부양가족의 생활비, 사망 보상금, 교통비, 숙박비, 업무 손실 등 기타 합리적인 비용도 보상해야 합니다. 상하이 고등인민법원은 이미 2000년에 결정을 내렸습니다. "민사 사건 재판에 관한 여러 구체적인 의견"에는 개인 상해 보상의 경우 "변호사 비용은 재산입니다"라고 명시되어 있습니다. 교통사고 사건의 사법 실무에서 변호사 비용이 지원됩니까? 법원 관행은 지역에 따라 다릅니다. 예: 허페이는 일반적으로 변호사 비용을 지원하지 않지만 상하이는 지원합니다. 2005년 상하이 고등인민법원은 '도로교통사고 손해배상 사건 재판에 관한 여러 쟁점에 대한 답변'이라는 공고문을 발표했는데, 이 공고에는 '당사자들이 사고 처리에 발생한 비용(교통비 등)에 대해 보상을 요구한다'고 명확히 명시되어 있습니다. 비용, 업무 손실 비용, 증거 수집 비용 등), 비용이 실제로 발생했고 합리적이어야 한다면 당사자들이 명확히 지원받을 수 있습니다.”
2. 계약자유의 원칙에 따라, 변호사비용은 패소자가 부담한다는 점에 쌍방이 합의한 경우에는 변호사비용 청구권은 소멸됩니다. 일반적으로 기소 또는 중재 중에 지원을 받습니다. 따라서 계약 당사자는 계약서를 작성할 때 위약금으로 변호사 비용을 포함시킬 수 있으며, 변호사 비용을 부담하는 방법과 기준도 구체적으로 기재할 수 있습니다. 이러한 계약위반 조항을 작성할 때에는 "변호사 비용"을 명확히 기재하는 데 특별한 주의가 필요합니다. "채권실현을 위한 비용" 등 기타 사항은 명확히 합의되지 않았으며 이에 대한 법원의 합의가 뒷받침되지 않을 수도 있습니다. 검열은 매우 엄격합니다. 원고는 소송을 제기할 때 법무법인과 체결한 위탁계약서와 법무법인이 발행한 변호사비용 청구서를 변호사비용 지급의 증거로 제출해야 합니다. 그러나 구체적인 지원 금액은 사건의 성격에 따라 판사의 재량에 따라 결정됩니다. 일반적으로 법원은 비용 전액이 아닌 "합리적인" 변호사 비용을 지원합니다.
3. 법률 및 사법 해석에는 패소자가 승소자의 합리적인 변호사 비용을 부담해야 한다고 명시되어 있습니다. 1. 법률 구조 사건: "민사 법률 구조 업무에 관한 여러 문제에 관한 최고 인민 법원과 법무부의 공동 통지" 제 7 조: "여비, 인쇄 비용, 교통 및 통신 비용, 조사 및 증거 수집 법률구조인이 법률구조 사건을 처리하는 데 필요한 수수료 피지원자의 소송청구권에 사건 처리에 필요한 비용이 포함되어 있는 경우 법원은 구체적인 사정에 따라 비지원 패소자가 이를 부담하도록 결정할 수 있다. " 따라서 변호사가 법률구조 사건을 처리할 때에는 변호사 비용을 소송청구서에 포함시켜 피고인이 부담하도록 하는 것이 바람직합니다.
2. 저작권 침해 사건: "저작권법" 제48조에서는 "저작권 또는 저작권에 관한 권리가 침해된 경우 침해자는 실제 손실액에 따라 권리자에게 배상하여야 하며, 실제 손실액을 산정하기 어려운 경우에는 침해자는 법 위반에 따라 침해자에게 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해를 중지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다." "저작권 민사 분쟁 사건 재판에서 적용되는 여러 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제26조에 따르면, "저작권법 제48조 제1항에 규정된 침해를 제지하기 위해 지출한 합리적인 비용에는 다음과 같은 권리가 포함됩니다. 권리자 또는 수탁인 침해에 대한 증거 조사 및 수집을 위한 대리인의 합리적인 비용 인민법원은 소송 당사자의 청구 및 구체적인 사건 상황에 따라 보상 범위 내에서 관련 국가 부서의 규정을 준수하는 변호사 비용을 포함할 수 있습니다. ” 3. 상표권 침해 사건: "상표 민사 분쟁 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제17조는 다음과 같이 명확하게 규정하고 있습니다. 상표법 제1항에는 권리자 또는 그의 권한을 위임받은 대리인이 침해 증거를 조사하고 획득하기 위해 지출한 합리적인 비용이 포함됩니다. 인민법원은 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 배상 범위 내에서 계산할 수 있습니다. 당사자의 소송 청구 및 사건의 구체적인 상황에 대해 " 4. 특허 침해. 사건: "특허 분쟁 사건 재판에서 적용 가능한 법적 문제에 관한 최고 인민 법원의 여러 조항" 제 22조는 다음과 같이 규정합니다. 권리자의 요청과 사건의 구체적인 상황에 따라 인민법원은 권리자가 침해 조사 및 중지를 위해 지불한 합리적인 비용을 보상 금액의 범위 내에서 계산할 수 있습니다. 부정경쟁방지법 제20조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 운영자가 이 법의 규정을 위반하여 피해를 입은 운영자에게 손해를 끼친 경우 침해 운영자의 손실을 계산하기 어려운 경우 손해 배상 책임을 져야 합니다. 침해 기간 동안 침해 행위로 인해 침해자가 얻은 이익이어야 하며, 침해를 받은 운영자는 정당한 권리와 이익을 침해한 운영자의 불공정 경쟁 행위를 조사하기 위해 발생한 비용도 부담해야 합니다. 6. 계약 분쟁에서 채권자가 취소권을 행사하는 소송 사건: 최고인민법원의 "중화인민공화국 계약법 적용에 관한 여러 문제에 대한 해석(1)" 제26조에는 다음과 같이 명확하게 규정되어 있습니다. "변호사 비용, 여비 등 필요한 비용은 채무자가 부담하며, 제3자에게 과실이 있는 경우에는 채무를 적정하게 분담한다." 7. 권리보장소송의 경우 “중화인민공화국 보증법” 제21조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “보증의 범위에는 주채권자의 권리와 이익, 청산배상금, 손해배상금 및 채권자의 권리 실현 비용이 포함됩니다.” 분석: 채무자가 그 의무를 이행하는 경우. 약속대로 채무를 이행하면 채권자의 권리와 이익이 실현될 수 있으므로, 채권자는 권리를 실현하기 위해 소송을 제기해야 하며, 그에 따라 지불되는 변호사 비용은 당사자가 그 의무를 실현하는 데 드는 비용입니다. 채권자의 권리는 당사자의 재산손실에 속하며, 「담보법」 제21조에서 규정하는 "채권실현비용"에는 합리적인 변호사 비용이 포함됩니다. 8. 중재 사건 중재는 패소 당사자가 변호사 비용을 부담하는 중재 요청을 지원할 수 있습니다. 중국국제경제무역중재위원회 중재 규칙(CIETAC 규칙이라고 함)의 1994년, 1995년, 1998년 및 2000년 버전에는 모두 유사한 조항이 있습니다. 중재 재판소는 패소 당사자가 보상해야 한다는 판정을 내릴 권리가 있습니다. 사건 처리를 위해 승소한 당사자가 발생한 합리적인 비용의 일부. 단, 보상 금액은 승소한 당사자의 승소 금액의 10%를 초과할 수 없습니다. 실제로 이 수수료에는 변호사 비용도 포함되지만, 당첨금의 10% 비율로 제한됩니다. 최신 CIETAC 규칙(2005년판)은 이 10한도를 취소했습니다. 제46조는 "비용은 부담해야 합니다. (1) 중재판정부는 당사자들이 최종적으로 지불할 금액을 중재 판정에서 결정할 권리를 갖습니다. (2) 중재 재판소는 사건의 구체적인 상황에 따라 패소한 당사자가 승소한 당사자에게 해당 사건을 처리하는 데 발생한 합리적인 비용을 보상해야 한다고 판결할 권리가 있습니다. 사례.
중재판정부는 패소 당사자가 승소 당사자에게 사건 처리에 발생한 비용을 보상하는 것이 합리적인지 여부를 결정할 때 사건의 결과, 사건의 복잡성, 승소 당사자의 실제 업무량 등의 요소를 구체적으로 고려해야 합니다. 그리고/또는 그 대리인 및 해당 사건의 분쟁 금액. 요약하자면, 사건이 교통사고 사건이거나 계약에서 명시적으로 합의된 경우 이는 중재 재판소에 더 큰 재량권을 부여합니다. 변호사 비용은 패소자가 부담해야 하며, 민사 소송에서 승소한 변호사 비용을 청구할 수 있습니다. 일상생활에서 이러한 분쟁이 발생할 경우 현지 전문 변호사와 상담하여 사건 상황과 계약 조건을 주의 깊게 확인하여 자신의 문제를 피해야 합니다. 손실.