얼굴 인식 출입금지법이 합법적입니까?
업주나 부동산 이용자가 자발적으로 얼굴 인식 사용에 동의한 경우에만 얼굴 정보 수집 및 사용에 대한 법적 근거가 있다.
어떤 부동산은 주민에게 얼굴 정보를 입력하도록 강요하는데, 얼굴 인식은 동네를 드나드는 유일한 검증 방식이다. 이 행동은 "정보에 입각 한 동의" 원칙에 위배됩니다.
부동산은 얼굴 인식 출입 통제 시스템을 사용하여 얼굴 정보를 입력할 때 소유주나 부동산 이용자의 동의를 받아야 한다. 동의하지 않을 경우, 부동산은 대체 검증 방식을 제공해야 하며, 업주나 부동산 이용인의 인격권과 기타 합법적인 권익을 침해해서는 안 된다.
얼굴 변경 엔터테인먼트 소프트웨어, 유령 비디오 등과 같은 많은 "얼굴" 응용 프로그램이 있습니다. 침해 위험이 있습니다. 이 기술을 적용하는 동안 침해 위험을 피할 준비를해야합니다.
중화인민공화국 민법 제 110 조 자연인은 생명권, 신체권, 건강권, 성명권, 초상권, 명예권, 명예권, 프라이버시권, 혼인자주권을 누리고 있다.
법인과 불법인 조직은 명예권, 명예권, 명예권을 누리고 있다.
제 111 조 자연인의 개인 정보는 법률의 보호를 받는다. 어떤 조직이나 개인이 다른 사람의 개인 정보를 얻어야 하는 경우, 법에 따라 정보 안전을 확보하고 보장해야 하며, 다른 사람의 개인 정보를 불법적으로 수집, 사용, 처리, 전송할 수 없으며, 다른 사람의 개인 정보를 불법 매매, 제공 또는 공개해서는 안 됩니다.
제 993 조 민사 주체는 다른 사람이 그 이름, 칭호, 초상을 사용할 수 있도록 허가할 수 있지만, 법률 규정이나 그 성격에 따라 허가할 수 없는 것을 제외하고는 허가할 수 있다.
제 999 조 공익을 위한 신문보도와 여론감독을 할 때 민사주체의 이름, 직함, 초상화, 개인 정보를 합리적으로 사용할 수 있다. 민사 주체의 인격권 침해를 부당하게 사용하는 것은 법에 따라 민사 책임을 져야 한다.
제 1018 조 자연인은 초상권을 누리고 법에 따라 자신의 초상을 제작, 사용, 공개 또는 허가할 권리가 있다.
초상화는 특정 자연인이 이미지, 조각, 그림 등을 통해 특정 전달체에서 인식할 수 있는 외적인 이미지다.