상표 개혁은 어떻게 성공했습니까?

그동안' 궁' 을 본 것은 한국이 입헌군주국이라고 가정하고 현대 신데렐라 이야기를 다룬 멜로드라마다. 태국 군사 쿠데타의 영향을 받았는지 나는 갑자기 중국이 입헌군주제가 되면 어떻게 될지 생각했다. 우선,' 입헌군주제' 란 무엇인가? 이른바' 입헌군주제' 란 자본주의 국가가 군주 (왕, 황제 등) 를 넣는 것이다. ) 국가원수로서 그 권력은 헌법과 의회의 제한을 다르게 받는다. 그것은 자산계급과 봉건세력이 권력을 공유하고 서로 타협한 산물이다. 그 형식은 의회 입헌군주제와 이원입헌군주제이다. 영국이나 태국과 같은 의회 입헌군주제는 국가의 최고 입법기관이며, 군주는 상징적인 국가원수이며, 그 임무는 대부분 예의적이다. 법리적으로 보면 국왕은 최고 통치자인 것 같지만 실제로는' 북한을 향해 정치에 관심이 없다' 는 인물이다. 그러나 몇 가지 중요한 일을 처리하는 데 있어서, 국왕은 여전히 불화와 무시당하는 역할을 하고 있다. 이를테면 위망, 예를 들면 사람들의 존경과 존중과 같은 역할을 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언) 모로코 네팔과 같은 이중 입헌군주제는 세습군주이며 국가원수이며 실권이 있다. 군주는 내각 구성원을 임명하고, 정부는 군주에 대한 책임을 지고, 의회는 입법권을 행사하지만 군주는 거부권을 행사한다. 일본은 메이지유신에서 제 2 차 세계대전까지 전형적인' 입헌군주제' 였다. 천황은 최고 권력, 즉 국가원수와 군 최고사령관을 가지고 있으며, 선전포고, 계약, 임면고위 문무 관리, 해산, 의회를 소집할 권리가 있다. 내각 대신은 의회가 아닌 황제에게 직접 책임을 진다. 그래서 지금 보기에 중국은' 입헌군주' 국가가 되기 위한 전제조건을 갖추지 못하고 있다. 중국 근대사에서 봉건사회에서 사회주의 사회로 직접 뛰어내리는 것은 유도된 것처럼 자본주의 사회를 뛰어넘기 때문이다. * * * 인민과 특권계급을 착취하는' 황제' 는 절대 없다. 그럼 지금 어떻게 하죠? 모든 외적 요인과 실제 요소를 버리는 것이 낫다. 지금은 사회주의라고 가정하지만' 황제' 는 아직 있고 황족은 고궁에 살고 있다. 무슨 일이 일어날까요? 30 여 개의 입헌군주제가 여전히 존재하는 나라에서 황실을 백성들로 존중하고, 그것을 정신적 지주나 국가의 상징으로 삼는다면, 천황은 여전히 상당한 위망을 갖게 될 것이며, 황실은 프로대중의 부러움과 존경을 받게 될 것인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언) 아니면 황제가 사회주의 국가에서 꼭두각시, 마스코트, 상표, 심지어 전시품이 될 것인가? 정말 상상하기 어렵다. 。 。 아마도 이것이 소위 사물이 극도로 반대되는 이유일 것이다. 중국에는' 황제' 가 너무 오래되어' 황제' 가 전복되었을 때 완전히 끝장났다. 천지개벽이 아니라 세상을 바꿨다. 얼마나 불가사의한가, 오천 년의 봉건사상은 근절할 수 없고, 지금까지도 여전히 한 세대에 잠재적으로 영향을 미치고 있지만, 중국인들은 뼈에서' 황제' 를 소멸시켰다. 네가' 황제' 라고 하면 나는 웃는다. 하지만 그 이후로는 정신적 상징과 국위가 없어졌다.