위조 등록상표죄 중 같은 상품을 어떻게 인정합니까?

변호: 권리자 등록상표 승인 사용 범위에 포함되지 않은 상품은 위조등록상표죄 중 같은 상품상표로 인정되어서는 안 되며, 상품생산경영자가 판매하는 상품과 시장의 다른 상품생산경영자의 상품을 구별하기 위해 사용하는 특수마크를 가리킨다. 등록상표는 상표국의 승인을 받아 등록한 상표를 가리킨다. 우리나라에서 상품 생산경영자는 상품에 등록상표를 사용할 권리가 있으며, 등록상표전용권을 누릴 권리가 있다. 등록되지 않은 상표는 법률의 보호를 받지 않는다. 따라서, 위조 등록상표죄는 타인의 등록상표전용권과 국가상표관리제도에 대한 침범이다. 이와 함께 우리나라 관련 법규도 등록상표 전용권의 보호 범위를 분명히 제한했다. 예를 들어' 상표법' 제 37 조는 "등록상표 전용권은 등록상표와 승인된 상품으로 제한된다" 고 규정하고 있다. "상표 사용 허가 계약서 제출 방법" 제 11 조 제 5 항은 허가된 상품이 등록 상표가 승인된 상품의 범위를 벗어나는 경우 상표국은 관련 상표 사용 허가 계약을 등록하지 않는다고 규정하고 있다. 위조 등록상표죄의 사회적 위험성은 범죄자가 등록상표소유자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표를 붙이거나 붙인 후 대외적으로 판매하는 데 있다. 이런' 히치하이킹' 수단을 통해 범죄자들은 자신의 운영비용을 낮출 수 있을 뿐만 아니라 고액의 이윤을 얻을 수 있다. 한편, 사회적 유해성은 범죄 행위가 등록상표권리자가 같은 상품 판매시장에서 마땅히 받아야 할 시장 점유율을 불법으로 점유해 막대한 경제적 손실을 초래한다는 데 있다. 이런 관점에서 볼 때, 위조 등록상표는 같은 상품의 시장 점유율 경쟁에서 불공정한 경쟁에 반영된다. 이 경우 공소기관이 고발한 범죄액에는 가짜' 그리움' 브랜드 탕원, 탕원, 양고기 조각의 가치가 포함된다. 그러나 1 심 인민법원은 공소기관이 법원에 제시한' 상표등록증' 과' 승인 상표양도증' 이 정주 그리움식품유한공사가' 그리움' 브랜드 등록상표의 권리자라는 것을 확인했으며, 이 등록상표의 승인 사용 범위는 만두, 정월대보름, 찐빵, 인스턴트 밥, 즉, 배우 손국강 등 실제 생산 판매 상품으로는 탕원, 탕원, 양고기 조각이 있다. 이 세 가지 상품은 의심할 여지없이 식품에 속하지만 형법 관련 규정은' 같은 상품' 이 아니라' 같은 상품' 이다. "최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부의 지적재산권 침해 형사사건 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견" (이하 "지적재산권 의견") 제 5 조에 따르면 같은 이름의 화물과 명칭은 다르지만 같은 것을 가리키는 화물은' 동류 상품' 으로 인정될 수 있다. "이름" 은 국가공상행정관리총국 상표국이 상표등록에 사용하는 명칭으로, 일반적으로 "상표등록용 상품 및 서비스국제분류" 에 규정된 상품명입니다. 이름은 다르지만 같은 것을 가리키는 상품' 은 기능, 용도, 주요 원료, 소비자, 판매 채널 등에서 동일하거나 거의 동일하며 관련 대중이 일반적으로 같은 것으로 간주하는 상품을 말한다. 사법실천에서' 유사 상품' 에 속하는지 여부는 권리자 등록상표가 승인된 상품을 행위자가 실제로 생산하는 상품과 비교해야 한다. 이 경우' 만두' 와' 만두' 는 한 글자의 차이만 있고,' 만두' 는' 만두' 의 요리방법을 반영하는데, 실제로는 같은 것을 가리키며' 같은 상품' 으로 여겨야 한다. 탕원' 과' 정월대보름' 은 주요 원료, 기능, 용도가 거의 같지만 지역과 문화의 차이로 이름이 다르다. 대중의 눈에는 사실 같은 물건이니' 같은 상품' 이라고 할 수 있다. 그러나' 양고기 조각' 이라는 제품은' 그리움' 브랜드 등록상표의 승인 사용 범위에 포함되지 않았다. 그리움' 브랜드 등록상표가 승인된 사용 범위 내 제품과 비교했을 때,' 양고기 조각' 은 명칭이 다를 뿐만 아니라 주요 원료에도 근본적인 차이가 있다. 대중은' 양고기 조각' 이 승인된 사용 범위 내에서 어떤 상품과 같은 것을 가리킨다고 생각하지 않으며, 물론' 동류' 로 인정할 수도 없다. 이는 행위자가' 누락' 브랜드 상표의' 양고기 조각' 을 팔았지만 권리자의 등록상표 전용권과 우리나라의 상표관리제도를 침해하지 않았다는 것을 보여준다. 따라서 공소기관이 고발한' 양고기 조각' 의 가치는 범죄액으로 간주해서는 안 된다. 방어 네트워크 편집 및 구성