가공 계약에서 상표 침해를 확인하는 방법
(a) 계약자가 해당 상표의 사용자인지 여부
계약법의 규정에 따르면, 가공 약정은 계약자가 정작측의 요구에 따라 일을 완성하고, 업무 성과를 전달하고, 정작측이 보수를 지불하는 것을 가리킨다. 간판 가공과 관련된 가공 계약에서 가공 계약자는 정작자의 지시에 따라 상품에 상표를 적용하는 것뿐이며, 계약자의 행동은 단지 물리적 부착 행위일 뿐 정작측이 상표를 사용하는 데 필요한 기술 조건을 제공한다. 실제로 상표를 사용하는 것은 사실 주문자이다. 또한 가공 계약의 특성에 따라 가공 계약의 법적 결과는 당사자에게 귀속되어야 하므로 가공 계약 과정에서 상표 침해가 발생하더라도 그 결과는 당사자에게 귀속되어야 하며 계약자는 침해 결과를 부담하지 않습니다.
상하이시 고등인민법원 민삼 (집행) 종자 (2009) 제 65 호 판결문에서 "정판 가공관계에서 국내 가공업자가 제품에 상표를 표시하는 행위는 형식적으로 가공자가 시행하지만 상표의 진정한 이용자는 여전히 해외 당사자다" 고 판단했다.
광저우 중급인민법원 (2009) 제 65 호 민삼 (지식) 최종 판결서에서도 "보홍사가 제품에 침해 혐의로 기소된 표시를 표기하는 행위는 가공측이 실시한 것이지만, 본질적으로 케냐 오스트레일리아 코마 디지털아프리카사의 허가 가공 행위에 기반을 두고 있으며 케냐 오스트레일리아 코마 디지털아프리카는 관련 상표를 사용할 권리가 있다" 고 인정했다. 보홍의 제품은 중국에서 생산되지만 모두 케냐로 수출되며 중국 내 시장에서 유통되지 않는다. 보홍은 이 상품들에' 호주 코마' 로고를 사용했는데, 우리나라 제품의 출처를 식별하는 기능을 생산할 수 없고, 상표식별의 역할을 하지 않기 때문에, 이 행위는 상표사용에 속하지 않는다. "
(b) 가공 계약자의 사용이 상표 사용에 속하는지 여부.
20 13 "상표법" 에 따르면 상표의 사용은 "상품, 상품포장 또는 용기, 상품거래서에 상표를 사용하거나 광고, 전시 등 상업활동에 상표를 사용하여 상품의 출처를 표시한다" 고 규정하고 있다. 상표 사용에 대해서는 두 가지 요구 사항이 규정되어 있습니다.
(1) 상품, 상품 포장 또는 컨테이너 및 상품 거래서에 상표를 사용하고 광고, 전시회 등의 상업 활동에 상표를 서비스 상표 및 상품 상표로 사용하는 것을 포함한 형식 요소 (2) 상품의 출처를 식별하는 기능 요소. 가공 계약의 경우 계약자는 침해 상표 생산에 직접 참여하고 침해 상표를 상품, 상품 포장, 용기 등에 붙일 수 있습니다. , 이것은 의심 할 여지없이 상표 사용의 공식 요구 사항을 준수합니다. 그러나 상표의 사용은 또한 상표의 사용이 상품의 출처를 식별하는 기능을 실현할 것을 요구한다. 문자 그대로, 공급원을 식별하는 것은 자신의 공급원을 식별하는 것이지, 다른 사람의 공급원을 식별하는 것이 아니다. 가공 계약자의 경우, 가공 수주 과정에서 상표를 사용하는 것은 자신의 상품 출처를 식별하기 위해서가 아니라, 다른 사람의 상품 출처를 식별하기 위해, 다른 사람의 상품 출처를 식별하는 기능에 부합하지 않는다. 게다가, 청부업자의 가공과 도급 전 과정은 모두 청부업자의 공장에서 진행된다. 가공 계약 활동이 완료될 때까지 상표의 사용은 계약자와 결정인 사이에서만 이루어지며, 관련 대중을 대하지 않으며, 식별 기능이 실현되지 않으므로 상표법의 의미에서 상표사용에 속하지 않습니다.
상표 침해에는 두 가지 요소가 있습니다.
첫째, 다른 사람의 상표를 사용하십시오.
둘째, 혼동의 가능성이 있다.
위의 논술에서 알 수 있듯이, 가공 수주 활동에서는 계약자의 형태로 관련 상표를 사용하지만, 실제 이용자는 정작자이다. 그리고 그 용도는 상품의 출처를 식별하는 역할을 할 수 없습니다. 가공과 계약 과정에서 혼란을 일으키지 않을 것이다. 따라서 계약자가 가공 도급 과정에서 상표를 사용하는 것은 상표에 대한 직접적인 침해를 구성하지 않는다.
둘째, 계약자가 가공 도급 과정에서 간접 침해를 구성하는가?
계약자가 가공 도급 과정에서 상표를 사용하는 것이 직접 침해를 구성하지 않기 때문에 도급자가 간접 침해를 구성할 수 있습니까? 불법 행위 책임법' 은 "다른 사람이 침해 행위를 하도록 교사하고 돕는 자는 행위자와 연대 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 간접 침해는 주로 침해를 교사하는 것과 침해를 돕는 것을 포함한다. 일반적으로 계약자가 정작자 침해를 유도하는 경우는 없고, 여기서는 침해를 돕는 상황만 논의한다.
침해를 돕는 일반적인 요소는 다음과 같습니다.
1) 직접 침해의 존재;
2) 주관적 결함;
3) 객관적으로 도움이 되는 행동.
구체적으로 들어오는 재료 가공 계약은 두 가지 상황으로 나뉜다.
하나는 섭외 대리공이다.
다른 하나는 일반 계약 처리입니다. 섭외 스티커 가공의 경우 상표의 지역성으로 인해 주문측은 국내 권리자 상표가 있는 상품을 해외에서 판매하며 권리자의 상표권을 침해하지 않는다. 일반 가공 계약의 경우 직접 침해가 존재합니다. 주문측은 실제로 다른 사람의 상표를 사용하기 때문입니다. 잘못의 인정은 주로 청부업자의 주의 의무에 대한 인정에 반영되며, 두 곳의 사법문서 모두 규정이 있다.