급해요! 상표 침해 사례 분석
본 사건은 상표침해권에 속한다. 구체적인 행위는 화풍회사가 규정에 따라 상표 허가비를 지불하지 않았다는 것이다. 회사는 촉중 () 에서 Kill 상표사용권을 회수하여 화풍 () 에 서면으로 통지했다고 보고했다.
화풍회사는 여전히 천리사를 제품 상표로 사용하고 시장에서 판매한다. 이런 행위는 일반적으로 서명한 상표 라이센스 계약서에 명시되어 있다.
우리나라' 상표법' 과 그 시행 세칙과 사법해석 규정에 따른 상표침해는 대부분 상표침해 내용이나 유형에 따라 사건의 관할과 주체를 결정하는 것이다. 상표법 제 57 조는 다음과 같은 행위 중 하나가 있다고 규정하고 있다. 모두 등록상표 전용권 침해에 속한다: 상표등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 같은 상표를 사용한다.
확장 데이터:
네 가지 요소:
1, 위법 행위가 있어야 합니다. 즉, 행위자가 위조 등록상표 상품 판매를 실시했습니다.
2. 반드시 손해사실이 있어야 한다. 즉, 행위자가 실시한 위조상표상품 판매 행위는 이미 상표소유자의 손해결과를 초래한 것이다. 다른 사람의 등록상표를 위조하는 상품을 판매하면 권리자에게 심각한 재산 손실을 초래할 수 있으며, 동시에 등록상표를 향유하는 기관에 영업권 손해를 입힐 수도 있다. 재산 손실과 영업권 손해는 모두 손해의 사실이다.
3. 행위자는 주관적으로 잘못이 있는데, 행위자가 이미 알고 있거나 판매하는 상품이 가짜 등록상표라는 사실을 알아야 한다는 사실을 말한다.
4. 위법행위와 손해결과 사이에는 반드시 인과관계가 있어야 한다. 즉 위법행위의 판매행위와 상표소유자가 초래한 손해결과 사이에는 인과관계가 있어야 한다.
바이두 백과-상표 침해