초상권을 침해한 사람을 어떻게 기소합니까?
첫째, 초상권 침해를 기소하는 방법
인민법원에 소송을 제기하는 것은 당사자가 사법보호를 받는 수단이다. 법원 재판을 받기 위해서는 당사자가 법률에 규정된 조건을 충족해야 합니다.
첫째, 원고는 반드시 법적 자격을 갖추어야 한다. 즉 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 또는 기타 조직이어야 하며, 원고는 민사권익이 침해당하거나 다른 사람과의 분쟁으로 기소되어야 한다.
둘째, 구체적이고 구체적인 피고가 있어야 하며, 상대방이 누구인지 명확하게 지적할 수 있어야 한다.
셋째, 구체적인 주장, 사실 및 이유가 있습니다. 소송 요청은 원고가 인민법원에 어떤 판결을 내리도록 요청하는 것을 의미하며, 원고가 소송에서 피고의 실체권에 대한 요구를 하는 것이다. 원고는 또한 소송 요청의 근거가 되는 사실과 법원에 권익 보호를 요청하는 이유를 제기해야 한다.
넷째, 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소인민법원의 관할에 속한다. 당사자가 제기한 사건은 인민법원이 재판권을 행사하여 해결할 수 있는 사안이어야 한다. 동시에 관할권이 있는 법원에 소송을 제기하다.
우리나라에서는 각급 법원과 동급 법원이 1 심 민사 사건을 심리하는 분업과 권한에 엄격한 경계가 있다. 제 1 심 일반 민사사건의 관할에 대하여 우리나라 민사소송법 제 22 조는 "시민에 대한 민사소송은 피고가 거주하는 인민법원에 의해 관할된다" 고 규정하고 있다. "법인 또는 기타 조직에 대한 민사소송은 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있다." 피고의 거주지는 시민의 거주지, 법인 또는 기타 조직의 주요 사업장이나 주요 사무기구를 가리킨다. 이것은 일반 관할권 원칙이며 일반 소송에 적용됩니다. 민사소송법 제 24 조, 제 25 조 역시 몇 가지 특수한 상황의 관할을 규정하고 있다.
위의 조건을 갖추어 당사자는 법원에 소송을 제기할 수 있다. 소송을 제기할 때는 인민법원에 고소장을 제출하고 피고인 수에 따라 고소장 사본을 제출해야 한다. 불만서에는 다음 내용이 포함되어야합니다.
(1) 당사자 정보. 당사자는 개인, 이름, 성별, 나이, 민족, 직업, 직장 단위, 거주지 등이다. 설명해야 합니다. 대리인이 있는 사람은 대리인의 이름, 주소, 직장 단위 및 당사자와의 관계도 명시해야 한다. 당사자는 법인 또는 기타 조직이며 법인 또는 조직의 이름, 단위 주소, 법정 대표인 또는 주요 책임자의 이름, 직무를 명시해야 합니다.
(b) 원고의 요청과 근거가 되는 사실과 이유.
(c) 증거와 그 출처, 증인의 이름과 거주지 등.
(4) 법원 이름, 기소년, 월, 일, 검사 서명 또는 도장.
둘째, 초상권 침해의 구성 요소는 무엇입니까?
우리나라 관련 법률 규정에 따르면 초상권 침해는 다음 조건을 충족해야 한다.
(1) 초상권 침해에 대한 책임을 지는 첫 번째 조건은 초상권 사용이다.
엄밀히 말하면 초상권은 초상권자의 전속이며, 다른 사람은 허가 없이 초상을 만들 수 없다. 그러나 각국의 입법과 실천에서 초상화만 만들고 사용하지 않는 것은 일반적으로 초상권 침해에 대한 책임을 구성하기에 충분하지 않다. 초상권 침해에 사용된 초상은 시민의 이미지를 재현하는 모든 시각예술작품과 복제품을 포함한다. 이런 사용에는 상업용뿐만 아니라 초상 출판, 전시, 복제 등 모든 사용행위도 포함된다. 상업적 용도와 비상업적 용도 모두 게시, 전시 또는 복사할 수 있습니다.
(2) 초상권자의 동의 없이 사용한다.
초상권은 시민의 독점적인 권리이며, 다른 사람이 초상을 사용하는 것은 초상권자와의 약속을 따라야 한다. 초상권자의 동의 없이 초상권을 사용하는 것은 불법이며 초상권의 배타성을 훼손했다. 동시에, 초상권자의 동의 없이 초상을 사용하는 것은 주관적으로도 잘못된 것이다. 일반적으로 행위자가 초상권을 침범하는 주관적인 형태는 고의적이다. 초상 사용은 행위자의 자각 행위이기 때문에, 그는 보통 부주의한 심리 상태 때문에 다른 사람의 초상을 오용하지 않는다. 그러나 초상권 침해 가능성을 배제하지 않는다. 예를 들어, 초상화를 허구적인 인물로 무단으로 사용하는 것도 침해를 구성합니다.
(3) 불법적 인 이유로 방해받지 않고 사용됩니다.
본인의 동의 없이 남의 초상을 사용하지만 위법 사유가 있을 경우 사용하는 것은 합법적이다. 제지사유위법이란 국익, 사회이익 또는 시민자신의 이익을 위해 반드시 제작하거나 사용해야 하는 시민의 초상을 합리적으로 사용하는 것을 말한다. 초상권 침해의 책임 구성은 이 세 가지 요소를 갖추면 충분하며 영리를 목적으로 초상권을 침해하는 책임 구성의 필수요소라고 주장할 수 없다는 점에 유의해야 한다.
초상권 침해에 속하는 행위는 무엇입니까?
엄밀히 말하면, 사진활동에서는 다음 상황 중 하나라도 있으면 타인의 초상권 침해로 인정될 수 있다.
1. 방해받지 않는 불법적인 이유로 초상권자의 동의 없이 초상권자의 초상을 사용하는 행위.
초상권자의 동의 없이 초상을 사용하는 행위는' 남의 초상 부적절한 사용' 이라고도 한다. 초상권에 관한 법률 규정은 기본적으로 초상권에 대한' 부적절한 사용' 이다. 이런 부적절한 사용은' 영리를 목적으로' 와' 비영리를 목적으로' 의 불법 사용으로 나눌 수 있다. 우리는 영리를 목적으로 하지 않거나 초상권자의 동의를 구하면 시민의 초상을 마음대로 사용할 수 있다고 생각해서는 안 된다. 이런 이해는 일방적이다.
시민들은 초상권을 누리고, 본인의 동의 없이 영리를 목적으로 그 초상을 사용할 수 없다. "최고인민법원의 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)" 제 1 139 조는 이런 침해 행위를 "영리를 목적으로 시민의 초상을 이용하여 광고 상표 장식 쇼윈도 등을 만드는 것" 으로 제한했다. 。 시민의 성명권, 초상권, 명예권이 훼손된 경우 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다.
본인의 동의 없이 타인의 초상화를 비영리적으로 사용하는 행위에서는 침해 방지 사유가 있는 행위만이 합법적이다. 보도된 바와 같이 공안기관이 발표한 범죄 용의자를 체포하는' 지명 수배령' 등등.
초상권은 성명권과 마찬가지로 모두 독점권이다. 개인 초상화의 소유, 사용 및 처분은 시민 본인만 소유할 수 있으며, 그 동의 없이는 다른 누구도 누릴 수 없습니다. 초상권 침해 행위는 영리를 목적으로 시민의 초상을 사용하는 것이 아니라 시민의 초상에 대한 독점권을 존중하지 않는다. 그래서 어떤 목적으로든 복제, 전파, 전시회 등이 있다. 공민의 초상권은 마땅히 공민의 인정을 받아야 한다. 그렇지 않으면 초상권에 대한 침범을 구성할 것이다.
2. 남의 초상을 무단 제작합니다 (남의 사진 포함).
본인의 동의 없이 타인의 초상 (사진) 을 창작하고 점유하는 행위. 사진작가에게 다른 사람의 사진을 찍는 행위다.
초상화는 시민의' 인격' 의 외적 표현이며, 나만 자신의 이미지를 재현할지 여부를 결정할 권리가 있다. 초상 작품이 공개 발표나 소유를 위해 만들어졌는지 여부는 초상권 침해 구성에 영향을 주지 않는다. 공개적으로 사용하지는 않았지만 침해를 구성합니다. 예를 들어, 스튜디오가 보존하기 위해 고객의 사진을 몰래 인쇄하는 경우가 있습니다.
3. 악의적인 모욕, 타인의 초상 추화.
행위자가 악의적으로 모욕하고, 추잡하고, 더럽히고, 다른 사람의 초상화를 손상시키거나, 다른 사람의 초상화의 무결성을 파괴하는 것이다. 다른 사람의 사진을 변경, 왜곡, 소각, 찢기, 거꾸로 걸어 놓는 행위는 초상권에 대한 침해를 구성할 뿐만 아니라 명예권에 대한 침해를 구성하는 경우가 많다.
요약하자면, 사진 실습에서, 흔히 초상권 침해를 구성하는 세 가지 상황이 있다.
(1)' 영리를 목적으로' 는 두 가지 조건을 모두 충족해야 합니다.
하나는 내 동의없이 다른 사람의 초상화를 사용하는 것입니다.
둘째, 영리행위는 타인의 초상권을 침해한다. 즉, 사용자가 주관적으로 다른 사람의 초상을 사용하여 경제적 이익을 얻기를 원한다는 것이다. 그러나, 소위' 이익' 이라고 하는 것은 우리가 보통 이해하는 것이 아니다. 주관적 고의와 객관적 영리행위가 존재하는 한, 행위자가 영리목적을 달성하든 그렇지 않든 모두' 영리' 사실을 구성한다.
(2) 어떤 형태로든 타인의 초상권 (명예권, 명예권) 을 침해하는 것은 법적 책임을 져야 한다. 즉, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 초상권자의 허가 없이 영리를 목적으로 하지 않고 초상권자에게 실제 피해를 입히면 초상권자에게 정신적 피해를 입히는 등 사용자도 침해 (초상권) 책임을 구성한다는 것을 알 수 있다. 사법 관행에서는 비영리 목적으로 시민의 초상화를 훼손, 추화, 왜곡하는 사례도 적지 않다.
위에서 분명히 알 수 있듯이' 영리를 목적으로 하는 것' 은 시민의 초상권 침해 여부를 확정하는 유일한 전제와 요구 사항이 아니라 침해 책임의 크기를 결정하는 중요한 줄거리일 뿐이다.
(3) 초상 소유자는 초상 작품을 사용하기로 동의했지만 초상 소유자의 허가 범위, 지역 및 기한을 넘어선 것이다. 이런 상황은 초상권자에게 실제 손해를 입히는 것은 필요 없고, 침해권 책임을 구성할 필요가 없다. 물론 이 상황은 일반적으로 위약 책임이다.
결론적으로 초상권 침해를 기소하려면 형법 규정의 구성요건을 갖추어야 하는데, 그 소송절차는 일반 침해 소송절차와 같다.
법적 객관성:
민법전 제 10 18 조: 자연인은 초상권을 누리고 법에 따라 자신의 초상을 제작, 사용, 공개 또는 허가할 권리가 있다. 초상화는 특정 자연인이 이미지, 조각, 그림 등을 통해 특정 전달체에서 인식할 수 있는 외적인 이미지다.