경미한 절도 혐의에 대한 변호는 무엇입니까?
변론서는 사건의 사실관계에 따라 작성해야 하기 때문에 사건의 변론서에는 다양한 종류의 절도 변론서만 기재할 수 있습니다. 판사님 존경합니다. 제 이름은 모든 서류자료이고, 이 사건은 상대적으로 포괄적이고 객관적이며, 변호인은 현재 재판의 상황을 종합하고 반대심문 증거를 바탕으로 변호인의 의견을 제시하여 법원 심리에 참고할 수 있는 사실 및 관련 법률 조항을 입증합니다. , 절도죄에 관한 현행법과 이 사건의 관련 증거에 따르면 XXX를 참조하십시오. 이미 절도죄를 범한 혐의가 있으며, 검찰은 범죄를 자백했습니다. 이 사건 피고인 XX는 형법 제67조 67항의 규정에 따라 인도의 상황이 있고, 인도의 범죄가 경미한 경우에 이를 확인했습니다. 피고인은 가벼운 형벌을 줄여야 한다고 인정합니다. 이 사건의 기소자는 가벼운 형벌을 받아야 합니다. 주요 상황 또는 감경 상황은 다음과 같습니다. 1. 고소인이 회개를 보였고 자신의 과거를 바꾸고 새로운 자백을 하려는 의지가 있습니다. .신고인은 자신의 범죄의 심각성을 이해하고 마음을 바꾸었고, 구치소에서 진정을 다시 한번 적극적으로 지원할 수 있습니다. 최고인민검찰원이 공포한 《공소에서의 간이절차 적용에 관하여》에 따라 현재의 법원 심리를 검토하고 기소에 대해 성실히 설명하며 증언을 하여야 한다. 사건에 관한 여러 가지 견해 중 9항은 인민법원이 자발적으로 유죄를 인정하고 적절한 경우 가벼운 처벌을 받을 수 있다고 규정하고 있습니다. 피고인은 다음과 같이 인정합니다. 인민법원의 유죄 인정 태도는 관련 법률 규정을 완전히 준수합니다. 2. 피고인의 주관적 악의와 객관적인 이유, 특히 직장에서 장물을 직접 사용한 점 등은 일반적인 절도사건의 가벼운 형벌과 달라야 한다. 사회포괄적 변호인단은 범죄의 주관적 악성도가 중대하고, 형량을 회개한 점 등을 고려하여 집행유예를 선고하는 것이 바람직하다고 판단했다. XXX 국민을 위해 경찰을 개혁하고 다시 시작하세요