봉인 비용은 공갈 협박이 아니다
자발적으로 주어진 봉인 비용은 공갈 협박죄를 구성하지 않는다. 공갈 협박죄는 불법 소유를 목적으로 폭력, 위협 또는 기타 수단을 통해 남의 재물을 강제로 청구하는 행위이다. 당사자가 자발적으로 배상이나 봉인비를 지급하고 폭력이나 위협이 없는 행위는 공갈 협박에 속하지 않는다. 누군가가 허위 정보를 조작하거나 다른 사람을 사칭하여 재물을 얻는다면, 공갈 협박죄나 사기죄를 구성할 수 있다. 사기와 위협이 동시에 존재하고 피해자가 공포심을 일으켜 인식 착오에 빠지면 공갈협박죄와 사기죄의 상상경쟁범이 될 수 있다. 중화인민공화국 * * * 과 국형법' 제 274 조는 공재산을 강탈하고, 액수가 크거나 여러 차례 공갈을 협박하는 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금에 처할 수 있다고 규정하고 있다. 줄거리가 심하면 3 년 이상 1 년 이하의 징역에 처하고 벌금을 부과한다. < P > 봉인 수수료의 법적 성격:
1, 봉인 수수료는 일반적으로 특정 정보를 억압하거나 특정 행위가 공개되지 않도록 하는 금전적 또는 기타 이익을 의미합니다.
2, 봉인비의 합법성은 지불의 목적과 방법에 따라 다르며, 범죄나 부정행위를 은폐하기 위해 위법 혐의를 받을 수 있습니다.
3, 경우에 따라 봉인비는 상업적 행위의 화해금이나 보상으로 간주될 수 있지만 법이 허용하는 범위 내에 있어야 합니다.
4, 봉인비가 공직자와 관련될 경우 뇌물을 구성할 수 있으므로 구체적인 상황에 따라 분석해야 합니다.
5, 봉인비는 법을 위반하지 않고 공갈 협박을 구성하지 않을 수도 있지만 합법성과 도덕적 위험에 유의해야 한다. < P > 요약하면, 자발적으로 지불한 봉금비는 공갈 협박죄를 구성하지 않는다. 공갈 협박죄는 불법 소유를 목적으로 폭력 위협 등을 통해 재물을 강탈하는 것을 포함하고, 자발적으로 지불하는 것은 폭력도 위협도 없기 때문이다. 그러나 사기나 사칭과 관련해서는 공갈 협박이나 사기죄를 범할 수 있으며,' 중화인민공화국 * * * 과 국형법' 은 이에 대한 명확한 법률 규정과 그에 상응하는 형벌을 가지고 있다. < P > 법적 근거: < P >' 중화 인민 * * * 및 국형법' < P > 제 274 조 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 1 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 1 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.