이중 신뢰 및 위조 방지는 법적 절차입니다. EU에서 이중 의존 및 위조 방지를 조사할 때 회원국에 투표를 요구하는 이유는 무엇인가요?
1. 회원국들의 투표를 통해 결정되는데, 이는 EU 관련 법률에서 규정한 절차와 정확히 일치하므로 참고하시기 바랍니다.
EU Anti -덤핑 권한
(1) 유럽 위원회(유럽 위원회): 조사 기관
유럽 위원회의 무역 사무국은 원본 및 재심사의 특정 문제를 담당합니다. 반덤핑 결정을 내리고 예비판결 및 최종판결 권고를 내린다.
(2) 반덤핑 자문위원회(Anti-dumping Advisory Committee): 자문 및 감독 기관
전체 조사 과정에서 유럽연합 집행위원회는 상황을 협의하고 보고합니다. 반덤핑자문위원회. 반덤핑 자문위원회는 각 회원국과 유럽연합 집행위원회의 대표 한 명으로 구성됩니다.
반덤핑자문위원회의 협의는 의무사항이나 협의 결과가 반드시 의무적인 것은 아니다. 반덤핑 규정에 명확하게 규정된 몇 가지 상황을 제외하고 반덤핑 조사 과정과 관련된 모든 결정에 대한 최종 의사결정권은 유럽연합 집행위원회 또는 각료회의에 있습니다.
(3) 유럽연합 이사회: 의사결정 기관?
유럽연합 각료회의는 반덤핑 사건에 대한 최고 판결 기관입니다. EU 각 회원국의 무역구제 담당 장관들로 구성되며, 유럽연합 집행위원회가 제출한 최종 권고안을 1국가 1표제와 단순다수결(역만장일치, 역만장일치) 방식으로 결정한다. 즉, 기권은 반덤핑 조치를 취하는 데 동의하는 것으로 간주됩니다. (잠정 예비 판결은 EU 무역 집행위원이 독립적으로 내릴 수 있음)
(4) 기타 관련 기관
(1) 무역 구제 조치와 관련된 입법 및 대외 협상 측면에서, EU 내 133개 위원회(EU 기관에 대한 각 회원국의 상임 대표로 구성됨)와 상임 대표 위원회가 중요한 역할을 합니다.
(2) 유럽 의회는 반덤핑 문제에 관해 유럽 위원회에서 중요한 감독 역할을 합니다.
(3) EU 관세청은 반덤핑 조치의 구체적인 집행 기관입니다.
(4) EU 법률에 따라 관련 당사자는 EU 사법 재판소 시스템에서 유럽 위원회의 덤핑 조사 결정에 대한 사법적 검토를 요청할 수 있습니다.
2. EU의 태양광 반덤핑 조사를 예로 들면, 프랑스는 왜 이렇게 덥고 추운가? 다른 입장을 채택한 다른 EU 회원국의 출발점은 무엇입니까?
유럽연합 집행위원회의 관련 규정에 따라 유럽연합 집행위원회, 특히 유럽 무역 집행위원과 벨기에인 Karel Degucht는 중국 태양광 제품에 대한 6개월 금지 조치를 시행하기 위해 독립적인 결정을 내릴 권리가 있습니다. 임시 '이중 위조'는 5월 시행될 예정이며, 이후 EU 이사회가 최종 결과를 투표하게 되며, 각 회원국의 의견은 법적 효력을 갖게 된다.
유럽연합 집행위원회 규정에 따라 임시 '이중반전' 조치에 대한 의견 모집 시 반대표가 15표를 넘지 않는 경우(기권은 규정에 따라 찬성표와 동일) , 유럽 무역 집행위원회는 일반적으로 임시 "이중 역 감염" 정책을 시행하기로 직접 결정한 다음 임시 "이중 역 감염"의 유효 기간인 6개월을 사용하여 더 많은 회원의 지지를 얻습니다. 최종 판결에서 일시적인 '이중 역감염'이 최종적으로 시정되지 않더라도 더 많은 회원국의 지지를 얻으려면 수출국에 압력을 가하기 위해 이 6개월을 사용할 수 있습니다. 15표를 초과하는 경우 EU 무역 집행위원은 일반적으로 쉽게 결정을 내리지 않지만 EU 집행위원회가 무시할 경우 EU는 원래 느슨한 정치 경제 시스템이기 때문에 수출 국가 및 회원국과 타협을 모색하려고 노력할 것입니다. 각국의 염원을 따르며 독자적인 길을 고집한다면 최종 결과는 더욱 불리해질 뿐만 아니라 원래 효율성과 결속력이 부족했던 EU의 의사결정 기관에 더욱 심각한 균열을 초래할 것입니다.
일각에서는 독일이 자국의 이익을 위해 '이중 위조'에 반대한다는 점을 지적하고 있으며, 다른 회원국들도 같은 이유로 이러한 결정을 내린 것으로 전해진다. 이 문제.
'이중 역' 정책을 둘러싼 독일과 프랑스의 대립
'이중 역' 정책을 지지하는 EU 회원국 중 프랑스가 가장 적극적이다. 더 많은 동맹을 확보하기 위해 지지 입장을 분명히 하고 반복적으로 로비를 펼쳤지만, 오히려 아직까지 입장을 표명하지 않았으나 입장 표명 이후 유례없이 확고한 입장을 취한 독일은 이제 동맹국의 주축이 됐다. '이중 역전' 정책에 반대합니다.
'이중 반덤핑' 문제를 두고 프랑스와 독일이 대립하는 이유는 중국과 거래할 때 양국이 입장이 매우 다르기 때문이다. 독일 기업은 항상 중국 시장의 수혜자였습니다. 독일은 유럽에서 중국에 대한 수출 실적이 가장 좋은 국가입니다. 프랑스에서는 몇몇 대기업이 파산을 면했습니다. 프랑스 기업은 어려움에 직면해 있습니다. 중국 기업과의 경쟁은 이미 압도적입니다. 예를 들어 Alcatel은 Huawei와 ZTE와의 경쟁으로 어려움을 겪고 있습니다. 독일과 프랑스뿐 아니라 서로 다른 입장을 취하는 다른 유럽 국가들도 비슷한 출발점을 갖고 있다. '이중역' 정책을 반대하는 사람들은 중국과의 경제·무역 협력을 통해 큰 이익을 얻었거나 유럽연합 기간 동안 중국으로부터 자금 지원을 받았던 것이다. 부채 위기, 지지하거나 암묵적으로 찬성하는 사람들(유럽연합 집행위원회의 맥락에서 기권은 암묵적인 찬성 투표와 동일)은 자신들이 중국과의 무역 적자로 인해 가장 큰 타격을 입은 것으로 간주하거나 유럽 재정 위기로 인한 고용 압박을 해소하기 위해서는 완전고용을 요구하는 국내 포퓰리스트, 특히 유력 노동조합의 압력을 우회할 출구가 시급하다.
흥미로운 점은 중국 태양광 제품이 처음 EU 시장에서 강력한 경쟁력을 선보였을 당시 독일과 프랑스의 입장이 지금과 전혀 반대였다는 점이다.
당시 프랑스 사르코지 정부는 무역장벽이 자유무역 원칙과 양립할 수 없다는 점을 여러 차례 공개적으로 밝혔고, 프랑스는 '이중역' 접근방식에 동의하지 않았다. 상담을 통해 문제를 해결하길 바랐습니다. 오히려 태양광 '이중역' 위기의 시발점인 솔라월드는 독일 기업으로, 독일 정부도 논란 초기 '이중역' 사건에 대해 암묵적인 지지를 보였다.
독일의 '피벗'은 이해하기 어렵지 않습니다. EU와 중국 간의 무역 분쟁의 가장 큰 핵심은 중국의 막대한 무역 흑자이지만, 중국과 독일 사이에는 이 문제가 전혀 존재하지 않습니다. 유럽연합의 최대 순 수출국인 중국은 유럽이 금융 위기와 경기 침체에 빠졌던 기간 동안 독일과 중국의 경제 및 무역 관계가 독특한 상황에 처해 있었던 자동차 제조, 공작 기계 제조 등 주요 산업의 핵심 시장입니다. 이 중국은 유럽연합(EU)에 속해 최대 교역 상대국으로 2012년 양자 무역 규모가 1440억유로에 달했다(독일 통계, 중국 통계에 따르면 1611억 달러로 중국-유럽 전체 무역의 약 1/3을 차지한다). 일부 분석가는 "중국은 독일에 있다"며 내가 사고 싶은 것과 독일인이 팔고 싶은 것을 찾았다고 말했다. 초기 '더블 리버스' 정책을 적극적으로 내세웠던 독일 태양광 대기업은 글로벌 경제 여건 속에서 시장 개방이 어렵지만 협력을 통한 '승차 판매'를 통해 많은 이익을 얻을 수 있다고 봤다. 이제 그 태도는 더 이상 예전과 같지 않습니다.
프랑스의 경우 초기 입장은 자유 시장을 옹호하는 사르코지와 그의 우파 정부와 관련이 있었고, 이제 시대가 바뀌었고 강력한 신디컬 배경을 가진 좌파 올랑드 정부가 있습니다. 새로운 정부가 "탈사르코지"를 해야 한다는 것은 말할 것도 없고, 높은 실업률의 압박 속에서 방향이 바뀔 것이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 흥미롭게도 '이중반전'이나 '준지원' 입장을 명확히 지지하는 9개국 중 대다수가 단독 또는 연립정부를 운영하는 좌파 국가이거나, 국내에서 노동조합과 노동조합 세력이 막강한 국가들이다. 이는 자유 경제를 강조하는 유럽 우파의 입장과 일치하며, 무역 장벽에 반대하며 좌파 입장은 반대이며 노동 조합과 노동 조합 세력은 항상 무역 장벽을 좋아해 왔으며 이는 분명히 할 일이 많습니다. 그것으로.