행동과 책임의 공존 원칙
1. 책임: 자신의 행동을 식별하고 통제하는 행위자의 능력을 말합니다. 형법은 범죄의 성립에는 책임을 가지고 행위할 수 있는 능력이 필요하다는 점을 직접적으로 규정하고 있지는 않으나, 책임을 지지 않을 수 있는 능력과 책임을 제한할 수 있는 능력을 소극적으로 규정하고 있다.
2. 원인 없는 행동: 즉, 무책임한 상태에 빠질지 여부를 행위자가 자유롭게 결정할 수 있습니다. 행위자가 결과의 발생과 인과관계가 있는 행위, 고의 또는 과실로 행위를 하였을 때 책임을 질 수 있는 능력이 있는 한, 비난의 가능성이 있으므로 책임을 져야 한다.
3. 책임능력과 행위의 공존원칙: 행위자는 행위를 시작하면 책임능력, 고의, 과실을 가지다가 그 이후에는 책임능력을 상실하게 된다. 무책임 단계는 성격이 다릅니다. 다른 성격의 행위로 인해 결과가 발생하는 경우, 가해자는 이전 행위에 대한 미수 행위에 대해서만 책임을 집니다.
4. 기대 가능성: 구체적인 상황에 따라 가해자가 불법 행위를 저지르지 않더라도 다른 합법적 행위를 수행할 것으로 예상할 수 있는 가능성을 말합니다.
5. 가능성에 대한 기대 없음: 행위 당시 행위자가 법적 행위를 수행할 것으로 기대할 수 없는 경우, 즉 법이 행위자에게 기대를 하지 않는 경우, 형사상 책임을 지지 않습니다. . 가능성을 기대하는 것은 규범적 책임 이론의 표현입니다.
6. 불법성에 대한 인식: 자신의 행위가 형법에 위반된다는 인식, 즉 형식적 범죄에 대한 인식을 말한다.
7. 불법인식 오류: 가해자가 구성요소에 부합하는 사실을 인지하고 있으나 자신의 행위가 법에 의해 금지되어 있다는 사실을 알지 못하는 경우를 말한다.
8. 직접금지 오류: 금지규범의 존재에 대한 오해, 즉 불법행위를 적법행위로 잘못 간주하는 상황을 말한다.
9. 간접 금지 오류: 행위자는 해당 행위가 법으로 금지되어 있음을 알고 있음에도 불구하고 자신의 구체적인 사건에 적법한 규범이 있다고 잘못 믿어 불법이 아닙니다. 즉, 행위자가 실수한 것입니다. 그 자신의 불법적인 행동은 정당화될 수 없는 근거를 확립했습니다.
10. 은밀한 오류: 구성 요소가 잘못 해석되어 자신의 행동이 구성 요소에 부합하지 않는 상황을 말합니다. 가장 큰 원인은 파생과정에 대한 오해, 즉 '사건의 사실관계가 법령에 부합하는지'에 대한 오해에 있다. 이는 법 적용의 오류로, 고의성 확립이나 범죄 성립에 영향을 미치지 않습니다. 이런 오류는 배우 자신의 구성요소 개념에 대한 오해이기 때문이다.
11. 타당성 오류: 행위자가 금지된 규범을 알고 있지만 그 규범이 유효하지 않다고 잘못 믿는 상황을 말합니다.